Дело №2-78/2-2019г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 

<

данные изъяты> % (

<

данные изъяты> процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты> проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты> неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Однако в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. судебная повестка в адрес суда возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конверта от ФИО1 с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В силу ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанком» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 

<

данные изъяты>) кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику в пользование денежные средства. 

В свою очередь ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условиям заключенного договора и графика платежей по 

<

данные изъяты> за исключением последнего платежа.Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией индивидуальных условий Договора потребительского кредита с приложением (л.д.15,16), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.16-17), копией анкеты заемщика ФИО1 (л.д.18), выпиской по счету (л.д.8-10).

Однако ответчик-заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у неё образовалась просроченная задолженность. 

В связи с нарушением обязательств ответчику было направлено Уведомление о возврате задолженности по кредитному договору (л.д.13,14), но задолженность погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> (л.д.5-7).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным. Стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчиком было подано заявление на включение его в программу добровольного страхования от несчастных случаев, в соответствии с условиями которой страхуются риски заемщика – смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования.

Разрешая требования иска, суд приходит к выводу, о том, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заемщика имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств внесения денежных средств в погашение кредита в объеме большем, чем учтено банком, суду не предоставлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ФИО1, изложенные в возражениях на иск, о том, что она не могла оплачивать кредит, так как её пенсия уходила на лечение и восстановление здоровья в связи с перенесенной операцией, суд находит несостоятельными, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями был ознакомлен и согласен.

Изменение имущественного положения ответчика не освобождает его от обязательств по кредитному договору. Ответчик, вступая в заемные отношения с банком, обязан был соблюдать заботливость и осмотрительность, правильно оценивать свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия заключенного договора, а также предполагать возможное ухудшение своего материального положения.

Доводы ФИО1 о том, что при заключении кредитного договора её ввели в заблуждение, в связи с чем, сумма кредита реально составила 

<

данные изъяты> а не 

<

данные изъяты> как указал истец, суд находит несостоятельными, опровергающимися материалами дела.

Согласно Индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> (п. 1) и предоставляется на потребительские цели (п.11).

Из заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев усматривается, что ФИО1 было известно, что компенсация страховой услуги по подключению к программе страхования может быть произведена за счет ее собственных денежных средств либо за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком (л.д.17-оборотная сторона).

Условия Кредитного договора согласованы с заемщиком, заемщик был с ними ознакомлен и согласен, что подтвердил собственноручной подписью в Индивидуальных условиях, заявлении на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев.

Условий, обязывающих заемщика заключить договор страхования, или свидетельствующих об обусловленности оказания услуги по предоставлению кредита обязательным заключением договора страхования, Кредитный договор не содержит. Доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора ФИО1 была намеренно введена в заблуждение сотрудниками банка, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, в возражениях на иск ФИО1 просила обязать ПАО «Совкомбанк» погасить её остаток выплаты по кредиту страховкой или же корректно переоформить положенную ей страховую выплату, однако соответствующих самостоятельных требований к ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заявлено не было. 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению на основании имеющихся в материалах дела платежных поручений (л.д.2,3), и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты> просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты> а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.01.2019.

Председательствующий Л.В.Тарасова