УИД 35RS0001-01-2023-002599-22

Дело № 1-1130/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 15 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Роман Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н.,

потерпевшего Е.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Филиповского Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 20 

<

 > судимой:

12 мая 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов;

01 июня 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к обязательным работам сроком 350 часам, 21 августа 2023 года снята с учета в филиале № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2023 года около 19 часов 15 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного в торговом центре «Рассвет» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа коробку с принадлежащими ООО «ДНС Ритейл» беспроводными наушниками «JBL LIVE 660BTNC Black», стоимостью 9 627 рублей 83 копейки, извлекла их из коробки и надела на шею, прикрыв наушники волосами. После этого ФИО1 с названным выше принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» имуществом проследовала через кассовую зону магазина «ДНС», не оплатив стоимость товара, покинула помещение магазина «ДНС», скрылась и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» беспроводные наушники «JBL LIVE 660BTNC Black», стоимостью 9 627 рублей 83 копейки, чем причинила ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

25 сентября 2023 года ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 29 минут, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, используя имевшуюся при ней, выпущенную на имя Е. банковскую карту «ВТБ» (ПАО), привязанную к банковскому счету №, открытому Е. в операционном офисе № 8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством платежных терминалов, расположенных на кассах в магазинах, находящихся в г. Череповце, путем безналичного расчета, совершила расходные операции по оплате товаров принадлежащими Е. денежными средствами на общую сумму 5 007 рублей, тайно похитив их, тем самым причинила Е. имущественный ущерб на указанную сумму, а именно, в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, в 10 часов 00 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 25 рублей; в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 10 часов 05 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 285 рублей, в 10 часов 06 минут - на сумму 247 рублей; в магазине «Паровоз», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 05 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 800 рублей, в 12 часов 05 минут - на сумму 1 000 рублей, в 12 часов 07 минут - на сумму 900 рублей; в 12 часов 08 минут - на сумму 550 рублей; в аптеке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 11 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 649 рублей; в кафе индивидуального предпринимателя Й., расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 29 минут осуществила операцию по оплате покупки на сумму 546 рублей; в 12 часов 29 минут - на сумму 5 рублей. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила желание пройти курс лечения от наркомании, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-128, 181-184, т. 2 л.д. 33-37, 50-53).

Согласно показаниям подсудимой, данным ею в качестве подозреваемой 27 сентября 2023 года, 13 августа 2023 года в дневное время в торговом центре «Рассвет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «ДНС», со стеллажа, где находились беспроводные наушники, осмотревшись, что никого из персонала магазина нет рядом, сняла с крепления коробку с наушниками «JBL», вскрыла ее, достала из коробки наушники и одела себе на шею. Коробку от наушников она повесила обратно на стеллаж и прикрыла другими коробками. После этого прикрыла похищенные наушники волосами и вышла из помещения магазина «ДНС». Наушники продала, денежные средства потратила по своему усмотрению. 

Согласно показаниям подсудимой, данным ею в качестве подозреваемой 27 сентября 2023 года, летом 2023 года на пляже у моста в 104 микрорайоне в песке она нашла банковскую карту банка «ВТБ». 25 сентября 2023 года в магазине «Северный градус», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, купила лимонад стоимостью 25 рублей путем прикладывания данной банковской карты. В ТЦ «Медео» по 

<

адрес>, используя данную карту, оплатила на сумму 285 рублей сигареты, на сумму 247 рублей - бензиновую зажигалку. Около 12 часов 05 минут в магазине «Паровоз», расположенном по 

<

адрес>, на сумму 800 рублей она приобрела зажигалку, затем на сумму 1 000 рублей - зажигалку, два баллончика газа «Зиппо» и кремний на сумму 900 рублей, шланг для кальяна на сумму 550 рублей. В Аптечном пункте приобрела различные обезболивающие таблетки на сумму 649 рублей. В пекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, она купила выпечку на сумму 546 рублей и пакет за 5 рублей. 

Согласно показаниям подсудимой, данным ею в качестве подозреваемой 19 октября 2023 года, признает, что похитила беспроводные наушники «JBL LIVE 660BTNC Black», стоимостью 9 627 рублей 83 копейки. В период с 10 по 15 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, на Ломоносовском пляже в песке обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ». 25 сентября 2023 года около 09 часов 50 минут в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, купила, расплатившись банковской картой ПАО «ВТБ», на сумму 25 рублей лимонад. В ТЦ «Медео» в 10 часов 05 минут и 10 часов 06 минут в табачном магазине она двумя оплатами картой купила себе сигареты и зажигалку (бензиновую). Около 12 часов 00 минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, в табачном павильоне оплатила картой две зажигалки, шланг для кальяна, колбы. В аптеке оплатила картой таблетки для себя на сумму 649 рублей. В пекарню «Лепешка», расположенной в 

<

адрес>, двумя оплатами картой купила выпечку. На предъявленных записях с камер наблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>, за 25 сентября 2023 года, в холле магазина «Пятерочка» (отдел «Паровоз»), по адресу: 

<

адрес>, опознала себя. 

Согласно показаниям подсудимой, данным ею в качестве обвиняемой 20 октября 2023 года, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается помимо ее признательных показаний исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению и показаниям представителя потерпевшего К., данным им в ходе предварительного следствия, при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, обнаружен за 13 августа 2023 года около 19 часов 00 минут факт хищения, а именно, наушников «JBL LIVE 660BTNC Black» без учета НДС составляет 9627 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 56, 4, т. 2 л.д. 6-7).

Принадлежность наушников «JBL LIVE 660BTNC Black» ООО «ДНС Ритейл», их стоимость подтверждаются копией счета-фактуры от 13 января 2023 года, сличительной ведомостью № от 14 августа 2023 года, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12-14, 23-28, 29, 15-17, 18-19).

В ходе осмотра 27 сентября 2023 года видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «DNS», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 13 августа 2023 года, изъятых у свидетеля Н., чьи показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашены, установлена причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 6, 41-42, 44-45, 46-47, 48, 129-131).

В ходе осмотра места происшествия - торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята коробка из-под наушников «JBL LIVE 660BTNC Black», которая осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, выдана К. на ответственное хранение. Имеющийся на ней след пальца руки согласно заключению № дополнительной дактилоскопической экспертизы от 20 октября 2023 года оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 7-10, 27-32, 49-50, 51, 107-108, 138-139).

Согласно показаниям свидетеля Г., данным им в ходе предварительного следствия, в начале августа 2023 года в торговом центре «Рассвет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «ДНС» был с ФИО1, у которой на шее уже на улице увидел наушники. ФИО1 отказалась вернуть наушники. Сам факт хищения не видел. 25 сентября 2023 года ФИО1 совершала покупки с помощью банковской карты ПАО «ВТБ», приобрела зажигалку, в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес>, приобрела несколько зажигалок, шланг для кальяна, газ и что-то еще, в пекарне приобрела продукты питания, заходила без него в аптеку за таблетками. ФИО1 пояснила, что нашла карту (т. 1 л.д. 117-118, 176, т. 2 л.д. 68-70).

Согласно протоколу явки с повинной от 27 сентября 2023 года ФИО1 сообщила, что 13 августа 2023 года из магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Рассвет» по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение беспроводных наушников «JBL» (т. 1 л.д. 120).

Согласно показаниям потерпевшего Е., он утерял карту ПАО «ВТБ». Ему стали приходить сообщения на мобильный телефон о списании денежных средств с данной карты на общую сумму 5 007 рублей. Ущерб не возмещен, иск поддерживает. 

Согласно скриншоту Интернет – страницы «ВТБ Онлайн», выписке ПАО «ВТБ», справке об операциях по счету №, открытому 31 октября 2015 года на имя Е. в операционном офисе № филиала банка ПАО «ВТБ» в 

<

адрес>, к которому привязана карта № Е. 25 сентября 2023 года осуществлены операции в 10 часов 00 минут по списанию на сумму 25 рублей, в 10 часов 05 минут - 285 рублей, в 10 часов 06 минут - 247 рублей, в 12 часов 05 минут - 800 рублей, в 12 часов 05 минут – 1 000 рублей, в 12 часов 07 минут - 900 рублей, в 12 часов 08 минут - на сумму 550 рублей, в 12 часов 11 минут - 649 рублей, в 12 часов 29 минут - 546 рублей, в 12 часов 29 минут - 5 рублей. Изъятые документы, банковская карта осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, банковская карты ПАО «ВТБ» № выдана Е. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 129-131, 132, 197-205, 206-209, 239-241, 242-251, т. 2 л.д. 1-2, 3, 23-28, 29).

Кроме того, факт списания денежных средств, принадлежащих Е. с его банковского счета, подтверждается кассовым чеком ООО «Вектор Развития» № 45 от 25 сентября 2023 года на сумму 25 рублей, кассовыми чеками ИП У. (отдел «Паровоз») № 8, 9, 10, 11 от 25 сентября 2023 года на суммы 800, 550, 900 и 1 000 рублей. Документы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165, 167-170, 206-209, 194-205).

Согласно сведениям ПАО «ВТБ», находящимся в свободном доступе, адрес «ВТБ» ПАО – 

<

адрес> (т. 2 л.д. 4, 5).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Северный градус» по адресу: 

<

адрес>А, за 13 августа 2023 года, в отделе «Паровоз» по адресу: 

<

адрес>, установлена причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 194-196, 197-205, 206-207).

В ходе осмотров мест происшествия - магазин «Северный градус», расположенный по адресу: 

<

адрес> (ООО «Вектор развития»), магазин «Табачная лавка», расположенный в магазине «Медей» по адресу: 

<

адрес> (ИП Ц.), кафе вкусного дня ИП Й., расположенное по адресу: 

<

адрес>, магазин «Паровоз», расположенный по адресу: 

<

адрес> (ИП У.), аптека, расположенная по адресу: 

<

адрес> (ООО «Надежда»), установлено, что данные магазины оборудованы терминалами безналичной формы оплаты (т. 2 л.д. 59-61, 62-67, 72-77, 78-82, 83-88).

Согласно протоколу явки с повинной от 27 сентября 2023 года ФИО1 сообщила, что 25 сентября 2023 года осуществляла оплату товаров по чужой банковской карте банка ПАО «ВТБ», не имея на то разрешения. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 173).

<

 >

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего Е., представителя потерпевшего К., свидетелей Н., Г., а также самой подсудимой в части признания ею своей вины, приведенных в приговоре, поскольку они являются полными, последовательными, взаимодополняют друг друга и объективно подтверждаются материалами дела в совокупности, в связи с чем, суд считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует действия подсудимой:

по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно похитила имущество на сумму 9 627 рублей 83 копейки, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл»;

по факту хищения денежных средств Е. с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку судом установлено, что ФИО1 тайно похитила с открытого на имя Е. банковского счета принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5 007 рублей, тем самым причинив Е. имущественный ущерб на указанную сумму. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счета, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. 

<

 >

<

 >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому из инкриминируемых ей преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

 >. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, как об этом просил ее защитник, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с неподтвержденностью о его наличии. При этом согласие подсудимой с предъявленным обвинением и дача признательных показаний сами по себе не свидетельствуют о наличии такого смягчающего обстоятельства.

<

 >

<

 >

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено. 

Суд не признает состояние алкогольного опьянения подсудимой отягчающим ее наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом ее личности, характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного не находит достаточных оснований для вывода, что алкогольное опьянение имело существенное влияние на поведение подсудимой при совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимой за каждое из инкриминируемых ей преступлений суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, данные о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление 

<

 >, 

<

 > и назначает ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели. Суд учитывает сведения о ФИО1 и приходит к выводу, что назначение по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений другого, более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания за каждое инкриминируемое ФИО1 преступление, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для замены по каждому из инкриминируемых подсудимой преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого их инкриминируемых подсудимой преступлений и личности подсудимой, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за ее поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должна будет доказать своё исправление, с возложением на нее в целях исправления, 

<

 >, трудоспособности, 

<

 >

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Е. на сумму 5 007 рублей как материальный ущерб, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению со взысканием с ФИО1, как результат преступления подсудимой, поскольку обоснован и подтвержден документально, признан ФИО1

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ООО «ДНС «Ритейл» на сумму 9 627 рублей 83 копейки как материальный ущерб, то суд считает, что он в соответствии со ст. 44, ст. 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению со взысканием с ФИО1, как результат преступления подсудимой, поскольку обоснован и подтвержден документально, признан ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает, что: 

кассовые чеки, справки скриншот Интернет – страницы, сличительную ведомость следует хранить в материалах уголовного дела; 

диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела;

картонную коробку из-под похищенных наушников «JBL LIVE 660BTNC Black» следует оставить по принадлежности ООО «ДНС «Ритейл»;

банковскую карту ПАО «ВТБ» №4893 4704 0077 3120 следует оставить по принадлежности Е.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного следствия (12 130 рублей), рассмотрения уголовного дела в суде 2 057 рублей 50 копеек, суд взыскивает с подсудимой в размере 14 187 рублей 50 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимая не имеет инвалидности, является трудоспособной, не имеет лиц, которые находятся на ее иждивении. Ограниченность ФИО1 в денежных средствах не может служить основанием для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данным статьям наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 2 года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

кассовые чеки, справки скриншот Интернет – страницы, сличительную ведомость хранить в материалах уголовного дела; 

диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела;

картонную коробку из-под похищенных наушников «JBL LIVE 660BTNC Black» считать возвращенной ООО «ДНС «Ритейл»;

банковскую карту ПАО «ВТБ» № считать возвращенной Е.

Исковые требования Е. удовлетворить. 

Взыскать в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба 5 007 рублей с ФИО1. 

Исковые требования ООО «ДНС «Ритейл» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ДНС «Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 9 627 рублей 83 копейки с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 14 187 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич