КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 20 сентября 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя Братчиковой М.А.,

потерпевшей П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Арслановой М.А., представившей ордер № 18/3964 от 09.08.2018, 

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки РФ, зарегистрированной по , проживающей по , незамужней, имеющей среднее образование, неработающей, ранее не судимой, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении смартфона «Samsung SM -G532F Galaxy J2 Prime 5» стоимостью 6500 рублей вместе с карой памяти стоимостью 300 рублей, совершенном в ночь на 02.07.2018 на территории дома , с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 6800 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, с ФИО1 достигнуто примирение.

Подсудимая, ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшей вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, в результате чего они примирились. 

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле № 1-218/2018 в Томском районном суде Томской области.