дело №1-937/2025 (12501930001001071)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 11 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша Ан.В., при секретаре судебного заседания Калзан А.Д., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя Иргит Р.Н., защитника – адвоката Оюна К.Д., представившего удостоверение № и ордер №Н-055957 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Республика тыва, 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.1 ст.53, ч.1 ст.62 и ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- приговором мирового судьи судебного участка Овюрского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесённых апелляционным постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ заменена на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- задерживавшегося в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в подъезде № дома 

<

адрес>, увидел велосипед марки «Skymax» модели «Super» в раме синего и желтого цвета. В этот момент, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение увиденного им велосипеда марки «Skymax» модели «Super» в раме синего и желтого цвета принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1, в последствии которым решил распорядиться по своему усмотрению.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в подъезде № дома 

<

адрес>, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, также собственник велосипеда не контролирует свое имущество, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь в подъезде № дома 

<

адрес>, похитил велосипед марки «Skymax» модели «Super» в раме синего и желтого цвета стоимостью 13 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, при этом получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму в размере 13 500 рублей.

Подсудимый на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что вину полностью признает, раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, также приносит свои извинения перед потерпевшим.

Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшим и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Наличие квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину находит свое подтверждение материалами уголовного дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего, в частности, его доход в месяц составляет 100 000 рублей. Ежемесячно выплачивает кредиты на общую сумму 80 000 рублей. Кроме этого у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Ущерб на сумму 15 000 рублей для него является значительным. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

Суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного расследования известны не были, состояние здоровья, в том числе в связи со слухом, его возраст, посредственную характеристику по месту жительства, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести при наличии не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение до и после преступления, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде исправительных работ, обязательных работ или штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке.

Наказание в виде лишения свободы также назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

В соответствии с п.22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в силу требований п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. 

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к преступлениям средней тяжести, санкцией которого предусмотрены принудительные работы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ если суд, назначив наказание в виде лишения свободы, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принимая во внимание то, что ФИО2 на предварительном следствии и в суде признал вину полностью и раскаялся в содеянном, с учетом его поведения до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении к нему положения ст.53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

С учетом личности подсудимого, его трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным установить удержание с заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде принудительных работ, не имеется. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 УК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

На основании ст.72 УК РФ в срок наказания в виде принудительных работ необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения домофона подъезда № 

<

адрес> Республики Тыва подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде на основании постановления следователя и суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 назначенное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев на принудительные работы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по 

<

адрес>) возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительной центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ. 

Определить ФИО2 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камеры видеонаблюдения домофона подъезда № 

<

адрес> Республики Тыва хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его со дня провозглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные представления и жалобы других участников.

Судья подпись Ан.В. Монгуш

Копия верна: _______________________________ Ан.В. Монгуш.