УИД 72RS0014-01-2025-008493-61

Дело № 2-7399/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Кияевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Современные технологии строительства», ФИО1 ФИО6. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 515 116,17 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 3 200 000,00 руб., просроченных процентов в размере 276 243,54 руб., неустойки в размере 38 872,60 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 897 902,48 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 4 398 606,23 руб., просроченных процентов в размере 440 634,70 руб., неустойки в размере 58 661,55 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 651,39 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб., просроченных процентов в размере 386 977,13 руб., неустойки в размере 20 674,26 руб., кроме того просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 372,35 руб.

Требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «Современные технологии строительства» заключены договоры кредитования условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит, а заёмщик принял на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на него. Надлежащее исполнение по кредитным договорам обеспечивается поручительством ФИО1 ФИО7 Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили, представитель истца просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, оснований для отложения дела слушанием суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Современные технологии строительства» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,51 % годовых.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, ООО «Современные технологии строительства» принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 3 515 116,17 руб.

Надлежащее исполнение по договору обеспечивается поручительством ФИО1 ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Современные технологии строительства» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредит, заемщик ООО «Современные технологии строительства» принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 897 902,48 руб.

Надлежащее исполнение по договору обеспечивается поручительством ФИО1 ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Современные технологии строительства» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику лимит кредитной линии 3 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 34,6% годовых.

Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, открыл лимит кредитной линии заемщику, заемщик ООО «Современные технологии строительства» принятые на себя обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 407 651,39 руб.

Надлежащее исполнение по договору обеспечивается поручительством ФИО1 ФИО10

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Заемщик ООО «Современные технологии строительства» принятые на себя обязательства по возврату кредитов, обеспеченных поручительством физического лица не исполняет ненадлежащим образом, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства», ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ИНН №), ФИО1 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 515 116,17 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 3 200 000,00 руб., просроченных процентов в размере 276 243,54 руб., неустойки в размере 38 872,60 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 897 902,48 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 4 398 606,23 руб., просроченных процентов в размере 440 634,70 руб., неустойки в размере 58 661,55 руб., 

№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 407 651,39 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 3 000 000,00 руб., просроченных процентов в размере 386 977,13 руб., неустойки в размере 20 674,26 руб., 

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 93 372,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.М.Баева 

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2025. 

Судья О.М.Баева