Дело № 1-112/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2020 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мокрецова В.А.,

при секретаре Старцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Краевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хозяинова Е.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> не женатого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту - УК РФ),

установил:

на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи Октябрьского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата>, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО14 ФИО15 на дочь ФИО17 

<

дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до достижения дочерью совершеннолетия. 

<

дата> в отношении ФИО1 отделом судебных приставов по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство.

ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Коми, зная о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении, длительное время уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, постановлением мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату средств на содержание ребенка в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на 10 суток. 

С момента вступления в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, то есть с 

<

дата>, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости населения не состоит. ФИО1 добровольно выплатил алименты в августе 2019 года – 500 рублей, в сентябре 2019 года – 500 рублей, в октябре 2019 года – 500 рублей. 

Вместе с тем указанные суммы незначительны, поскольку задолженность ФИО1 по алиментам составляет 905472,09 рублей, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 41004,93 рублей.

Таким образом, ФИО1, после привлечения к административной ответственности, то есть неоднократно, должных выводов для себя не сделав, умышленно продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия подсудимого ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Суд заслушал ходатайство подсудимого ФИО1, мнение его защитника Хозяинова Е.Ф., государственного обвинителя Краевой Е.А. Представителю потерпевшего ФИО3 и потерпевшей ФИО4 были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также их право возражать против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Все участники согласны с постановлением судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Краева Е.А. поддержала, предъявленное подсудимому обвинение, в полном объеме. 

В связи с вышеизложенным, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждается исследованными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 

<

дата> о выявлении факта неоднократной неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 3);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата>, согласно которому общая задолженность у ФИО1 по алиментам составляет 905472,09 рублей, а за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 41004,93 руб. (л.д. 4);

- копией исполнительного документа – судебного приказа Октябрьского судебного участка 

<

адрес> Республики Коми от 

<

дата> по гражданскому делу ХХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери 

<

дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная взыскание с 

<

дата> и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 7);

- копией протокола об административном правонарушении ХХХ от 

<

дата> в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 8);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 

<

дата>, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 10-11);

- сведениями об отбытии 

<

дата> ФИО1 наказания в виде административного ареста (л.д. 12-13); 

- информацией ГУ РК «Центр занятости населения 

<

адрес>», согласно которой ФИО1 с 

<

дата> на учете не состоял и за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д. 80);

- показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ею был выявлен повторный факт неуплаты алиментов ФИО1, после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 22-24);

- показаниями законного представителя потерпевшей ФИО2, согласно которым ее бывший супруг – ФИО1, который обязан согласно решению суда выплачивать алименты на содержание их совместного ребенка, никакие выплаты не производит, заплатив лишь в августа по ноябрь 2019 года – 1500 рублей. Вещи дочери не покупает, подарки не дарит, воспитанием не занимается. Видел дочь последний раз около 10 лет назад (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ее внук – ФИО1 проживает совместно с ней. Официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит. Является ее опекуном, однако злоупотребляет спиртными напитками и проживает на ее пенсию, либо на случайные заработки (л.д. 47-49);

- а также показаниями подозреваемого ФИО1, который признал вину. Показал, что за весь период он заплатил в качестве алиментов 1500 рублей. Иной материальной помощи дочери не оказывал и не оказывает (л.д. 65-67). 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности, суд считает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора. Все доказательства, приведенные выше, были получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Они взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе с показаниями ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не женат. 

<

...>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние. 

При этом, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, суд не находит, поскольку последний участия в жизни и воспитании ребенка не принимает, имеет задолженность по уплате алиментов на его содержание, за что привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, установленном Главой 32.1 УПК РФ, наказание последнему подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что наказание в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308 и 316, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО6 без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Корткеросский районный суд Республики коми в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора осужденные в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденными в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

При этом, согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительная апелляционная жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могу ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) обжалован быть не может.

Председательствующий - В.А. Мокрецов