РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 год

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2162/2018 по иску ФИО1 к администрации городского поселения Белореченского муниципального образования о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его 

<

данные изъяты> ФИО2, наследниками к имуществу которого являются он, ФИО4, его 

<

данные изъяты> – ФИО3, 

<

данные изъяты> - ФИО5 На оснований заявлений последних нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

К моменту смерти на основании вступившего в законную силу решения 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования его 

<

данные изъяты> ФИО2 судом признано право собственности на имущество в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – спорное имущество). Однако в установленном законом порядке 

<

данные изъяты> не успел зарегистрировать право собственности на данное имущество.

В настоящее время другие наследники - ФИО3 и ФИО5 на данное имущество не претендуют.

Просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на иске.

Представитель ответчика – глава администрации городского поселения Белореченского муниципального образования ФИО6 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО3 полагала иск обоснованным, пояснила, что не претендует на спорное имущество.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, обратились к суду с заявлением 

<

данные изъяты>, в котором указала, что не претендует на спорное имущество и не желает наследовать его, полагала исковые требования обоснованными. 

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа ФИО8 в суд не явился, направила отзыв на запрос.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1152, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено следующее.

Согласно вступившему в законную силу решению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к администрации 

<

данные изъяты> муниципального образования, за ФИО2 признано право собственности на имущество в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. 

Как следует из сведений, представленных нотариусом Усольского нотариального округа ФИО8, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усольского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершего, наследниками по закону, принявшими наследство, являются 

<

данные изъяты> - ФИО3, 

<

данные изъяты> – ФИО1, 

<

данные изъяты> – ФИО5. По сведениям нотариуса спорное имущество не включено в состав наследственного имущества 

<

данные изъяты>.

Как указал истец, в установленном законом порядке его 

<

данные изъяты> не успел зарегистрировать право собственности на спорное имущество.

Третьи лица – ФИО3, ФИО5 пояснили суду, что не желают наследовать спорное имущество.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на законных основаниях, как собственник, владел спорным имуществом в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес>, однако при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на него. Его наследники, в том числе, 

<

данные изъяты> – ФИО1 – истец по делу, приняли наследство умершего в установленном законом порядке, однако ни ФИО3, ни ФИО5 не желают наследовать спорное имущество. 

Таким образом, суд включает в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес>, признает ФИО1 принявшим наследство в виде данного имущества и признает за ним право собственности на него.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес> с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде водопровода, общей протяженностью 

<

данные изъяты> м, расположенного на участке между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с выходом на территорию фермы КРС, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова