№ 2-2480 (2018) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Ачинск Красноярский край

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю., 

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр. 2 

<

адрес>, мотивируя требования тем, что ФИО2 в соответствии с типовым договором найма жилого помещения от 25.08.1975г., типовым договором социального найма жилого помещения № от 13.12.2016г. является пользователем жилого помещения по вышеуказанному адресу. В связи с тем, что ответчица никогда не проживала по указанному адресу, начиная с 1975 года, в связи прекращением брачных отношений между ФИО3 и ФИО2, проживала в другом месте, личных вещей ее в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивала, между истицей и ответчиком никакого соглашения о сохранении и пользовании жилым помещении не заключено, считает, что она утратила право пользования жилым помещением. На основании изложенного истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д.2).

Определением суда от 18.06.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация 

<

адрес> (л.д.1).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.3).

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.29), от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась в суд не явилась, каких-либо ходатайств и возражений не представила.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу, указанному истцом. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский», Администрация 

<

адрес> будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.29) в суд не явились, представив заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.21,33). 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно статье 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из смысла разъяснения приведенного в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, необходимо установление совокупности следующих обстоятельств: отсутствие интереса к спорному жилому помещению, добровольный характер выезда из жилого помещения, определение для себя иного места жительства, неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения.

В ходе судебного заседания установлено, что И. М. И. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. 

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была предоставлена квартира по адрес: 

<

адрес>, м-он 2 

<

адрес>, заключен типовой договор найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, куда включены в качестве членов семьи супруга ФИО2, дочь ФИО1, внук И. А.А. (л.д.24).

В связи со смертью нанимателя ФИО3 02.07.1986г. (л.д.25). Типовой договор найма на указанное жилое помещение перезаключен на дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6-7). 

Согласно выписки из домовой книги и поквартирной карточки на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ наниматель ФИО1, с 15.05.2001г. сын ФИО4, отец И. М.А. выписан по смерти, мать ФИО2 значится без регистрации (л.д.18,19-20). 

Как следует из письменных объяснений истца ФИО1 после прекращения брачных отношений между родителями, с 1975 года мать ФИО2 фактически в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире нет, участия в содержании спорного жилого помещения не принимает, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось, место ее нахождения не известно, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает. 

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 принимаются меры к сохранению своего права пользования спорным жилым помещением, содержанию жилого помещения.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в жилом помещении- 

<

адрес> мкр. 2 

<

адрес> ответчик ФИО2 не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала, длительное время проживает по иному месту жительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик длительное время в квартире не проживает, выезд ответчика носит постоянный характер, в связи с чем, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, м-он 2 

<

адрес>, в связи с чем, исковые требования ФИО2 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Решение о признании утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, м-он 2 

<

адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> м-он 2 

<

адрес>

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ