Судья Лекомцева Л.В. 

№ 22-4886/2020 (1-147/2020) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при секретаре Северюхиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 и ФИО2 по апелляционному представлению государственного обвинителя Ситдикова Р.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый: 

18 марта 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освобожденный 27 марта 2020 года по отбытии срока, не отбытый срок ограничения свободы составляет 6 месяцев 17 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 марта 2019 года, к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 17 дней, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО1 в срок лишения свободы: время нахождения под домашним арестом с 08 мая 2020 года до 09 июля 2020 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы; время содержания под стражей с 06 мая 2020 года до 08 мая 2020 года и с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО2, родившийся дата в ****, судимый:

26 февраля 2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

14 марта 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 августа 2018 года по отбытии срока;

10 декабря 2018 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

18 марта 2019 года Лысьвенским городским судом Пермского края по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев; по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев, освобожденный 24 января 2020 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 января 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 5 месяцев 24 дня ограничения свободы;

27 мая 2020 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 1 году 10 месяцам 15 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

19 июня 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, к 2 годам 3 месяцам 15 дням лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, 

осужден по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 июня 2020 года, к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено:

срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО2 в срок лишения свободы: время нахождения под домашним арестом с 08 мая 2020 года по 18 июня 2020 года из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы; время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 июня 2020 года с 19 июня 2020 года по 08 июля 2020 года из расчета 1 день за 1 день,

заслушав выступление прокурора Денисовой О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвокатов Журавлевой И.В. и Савельевой Д.И. в защиту ФИО1 и ФИО2, соответственно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на кражу из Торгового дома «***» товара, принадлежащего индивидуальным предпринимателям (ИП К1. на общую сумму 1350 рублей, ИП В. на сумму 850 рублей, ИП К2. на общую сумму 23486,40 рублей), совершенном в ночь на 06 мая 2020 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В апелляционном представлении прокурор Ситдиков Р.С. поставил вопрос об изменении приговора, исключении из его вводной части погашенной судимости ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда от 13 июля 2018 года, а также зачете ФИО2 в срок лишения свободы отбытого наказания по предыдущему приговору. 

Проверив материалы уголовного дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В момент ознакомления с материалами дела осужденные, в присутствии защитников, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства им понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденных, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден. 

Наказание осужденным в целом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности каждого, смягчающих обстоятельств (полного признания вины, раскаяния в содеянном).

Оснований для смягчения наказания, учитывая характер преступления, совершенного виновными при рецидиве, суд не усматривает. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения осужденным наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на погашенную судимость ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда от 13 июля 2018 года, поскольку этим приговором тот был осужден к наказанию в виде обязательных работ, новое преступление совершено осужденным 06 мая 2020 года, по истечении одного года после отбытия наказания по приговору от 13 июля 2018 года (10 октября 2018 года) (п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Также суд при принятии решения о зачете времени содержания под стражей и домашнего ареста в срок лишения свободы не учел, что ФИО1 08 мая 2020 года, а ФИО2 с 25 мая 2020 года по день вынесения приговора содержались под стражей (ФИО2 по предыдущему приговору). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 июля 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить: 

из вводной части приговора исключить указание на погашенную судимость ФИО1 по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 июля 2018 года;

из описательно-мотивировочной части исключить указание на применение ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2;

в срок лишения свободы ФИО1 зачесть:

время нахождения под домашним арестом с 09 мая 2020 года по 08 июля 2020 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы;

время содержания под стражей с 06 мая 2020 года по 08 мая 2020 года и с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 августа 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

в срок лишения свободы ФИО2 зачесть:

время нахождения под домашним арестом с 08 мая 2020 года по 24 мая 2020 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы;

время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 августа 2020 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края от 19 июня 2020 года, с 25 мая 2020 года по 08 июля 2020 года из расчета 1 день за 1 день.

В остальной части решение суда оставить без изменения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись