1 инст. – судья Колесников П.Е.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 44У-55/2018

27 июня 2018 года

г. Брянск

Президиум Брянского областного суда в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В., 

судей Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., Алексеевой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Прониной Л.Н.,

с участием прокурора – первого заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., 

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 20 октября 2017 года, в соответствии с которым на

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании приговора Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года с учетом внесенных в него апелляционным постановлением Брянского областного суда от 17 марта 2017 года изменений к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительно возложены ограничения в виде: не посещать кафе, бары и иные заведения, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Быкова Е.П., мнение прокурора поддержавшего доводы кассационного представления, президиум 

установил:

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в вечернее время суток с 23 до 6 часов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного обязанности три раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные сотрудниками данного органа.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 17 марта 2017 года данный приговор изменен. Действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 20 октября 2017 года, вступившим в законную силу 31 октября 2017 года, удовлетворено представление начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных приговором Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года ограничений в отношении ФИО1 

Ограничения, установленные ФИО1 названным приговором, дополнены ограничением не посещать кафе, бары и иные заведения, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного 

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области обращает внимание на отсутствие у суда оснований для рассмотрения указанного представления, поскольку с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 20 октября 2017 года в приговор Советского районного суда г. Брянска от 30 ноября 2016 года, ограничение свободы ФИО1 не назначалось. Отмечает, что санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание, в том числе ограничение свободы, не предусмотрено. Просит оспариваемое постановление отменить, производство по представлению прекратить. 

Изучив материал, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно положениям главы 47.1 УПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм процессуального, а также материального права, с учетом установленных ими по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение допущено при рассмотрении представления в отношении ФИО1 

Как следует из приведённых выше процессуальных решений с учетом изменений, внесенных в приговор суда апелляционной инстанцией, дополнительное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы ФИО1 не назначалось.

В связи с этим у суда отсутствовали основания для рассмотрения представления начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 

Кроме того, следует отметить, что санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание, в том числе ограничение свободы, не предусмотрено.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по представлению начальника филиала по Советскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворить, постановление Советского районного суда г. Брянска от 20 октября 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника филиала по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении ФИО1 – прекратить.

Председательствующий Н.В. Третьякова