№ 2-343/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда. 03 сентября 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к ФИО5 ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ФИО8» (далее по тексту - ООО «ФИО7») обратился в суд с иском к ФИО10.о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО11» и ФИО9.(далее по тексту - Ответчик) был заключен договор займа №(далее по тексту Договор). В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом в размере8,25%годовых.По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 500 000рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. 

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 730702,78 рублей, из которых: 500000 рублей - основной долг, 112051,20 рублей – проценты за пользование займом, 118651,58 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

<

данные изъяты> Общество с ограниченной ответственностью «ФИО13» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ФИО12» введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-15303/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО15 в пользу ООО«ФИО14»денежные средства в размере 730 702,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО16.его пользу денежные средства в размере 732 381рубль 45 копеек, из которых 500 000рублей-основной долг, 120 638,42рубля -проценты по займу, 111 743,03рубля-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ООО «ФИО17» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик - ФИО18.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Почтовые конверты, направленные ответчику по адресу регистрации по месту жительства, возвращены в суд по истечении срока хранения, поскольку не были востребованы адресатами. Приведенные обстоятельства применительно к абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду вынести суждение о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ООО «ФИО19» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70-15303/2018 Общество с ограниченной ответственностью «ФИО20» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ФИО21» введена процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А70- 15303/2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Из материалов дела следует ДД.ММ.ГГГГ между ООО«ФИО22»и ФИО23.был заключен договор займа № (л.д. 39), на основании которого,ФИО24.получил займ в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

По условиям п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заёмщику текущие займы с лимитом задолженности в размере 500 000 рублей. 

Согласно п.1.3 договора займа Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму текущих займов и уплатить соответствующие проценты в течение 3 (трех) месяцев с момента перечисления денежных средств на счет Заемщика. Положениями п.1.6 договора займа Заемщик уплачивает проценты Займодавцу в размере 8,25% годовых. 

На основании п.1.7 договора займа начисление процентов по займу производится на фактическую сумму задолженности перед Заимодавцем, начиная с выдачи текущего займа до даты полного его погашения.

С условиями договора займа, а также с правами и обязанностями ответчик 

<

данные изъяты> был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре займа (л.д.39).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхп. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

Согласно п.1.3 договора займа Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму текущих займов и уплатить соответствующие проценты в течение 3 (трех) месяцев с момента перечисления денежных средств на счет Заемщика, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик-ФИО26.свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Общая задолженность ФИО25.перед банком составила732 381рубля 45 копеек, из которых 500 000рублей-основной долг, 120 638,42 –рубля-проценты по займу, 111 743,03рублей-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив заем, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, возражений от ответчика на исковое заявление также не поступало, суд находит исковые требования ООО «ФИО27»основанными на законе и фактических обстоятельствах дела и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при подаче иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 732 381рубль 45 копеек, а при предъявлении исковых требований истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО28. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 523,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО30» к ФИО31 ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО32 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО29»денежные средства в размере 732 381рубль 45 копеек, из которых 500 000рублей-основной долг, 120 638,42рубля-проценты по займу, 111 743,03рубля-проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО33 ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 10 523 рубля 81копейку.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова