№ Дело № 2-327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тихвин Ленинградской области 17 июля 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.Г.

при секретаре Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 126 845 руб. 94 коп., из которых 77 867 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 46 197 руб. 37 коп. – просроченные проценты за кредит, 2 780 руб. 78 коп. – начисление комиссии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 6 990 руб. сроком на 10 месяцев, считая с момента заключения кредитного договора и до полного выполнения своих обязательств, который был перечислен ответчику в день заключения кредитного договора. При подписании договора в заявлении на получение потребительского кредита ответчик просил открыть на его имя счет и предоставить банковскую карту. Срок акцепта банком оферты, изложенной в заявлении, составляет 10 лет с даты подписания заявления. Размер кредитного лимита – 1 500 000 руб., иные условия предусмотрены Тарифами и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми заемщик был ознакомлен до подписания заявления. После выплаты суммы долга по договору потребительского кредита банк акцептовал оферту заемщика и предоставил ему кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ. Номер кредитного договора по кредитной карте - 2657299386. По данной кредитной карте ответчик получил 80 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по ней составляет 36,60 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования (цессии) № Банк уступил ему права (требования) по вышеуказанному кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору оно обратилось к мировому судье 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности был вынесен, но ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 84), в суд представителя не направило, в иске просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6), направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 81).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 76), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в возражениях в письменной форме относительно исковых требований, направленных в суд ДД.ММ.ГГГГ, указала, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № с банком не заключала, документы не подписывала, о процентной ставке по карте не была уведомлена (л.д. 58).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ в действовавшей редакции определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ОТП Банк», изменившим наименование на акционерное общество «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 6 990 руб. на оплату планшетного компьютера стоимостью 7 990 руб. сроком на 10 месяцев под 48,45 % годовых (полная стоимость кредита 60,8 % годовых) (л.д.л.д. 14-16).

С условиями договора, полной стоимостью кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, информации банка о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д.л.д. 19-20).

В соответствии с условиями договора кредит, а также проценты за пользование кредитом должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно, размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 870 руб. 00 коп., последний платеж – 783 руб. 82 коп.; полная сумма, подлежащая оплате ответчиком, 8 613 руб. 82 коп. (л.д.л.д. 14-16).

При заключении данного договора ФИО1 в п. 2 заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ просила Банк оформить на ее имя банковский счет и выдать банковскую кредитную карту на условиях Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правил выпуска и обслуживания банковских карт Банка, с которыми она была ознакомлена до подписания заявления (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ФИО1 и предоставил ей кредитную карту № (договор №), с процентной ставкой: 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств; лимитом задолженности до 1 500 000 руб., льготным периодом 55 дней, платой за использование СМС-сервиса - 59 руб., платой за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 39 руб., лимитом на снятие наличных денежных средств - 45 000 руб. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала полученную карту и воспользовалась заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в обозренном судом гражданском деле № (л.д.л.д. 91-92).

Согласно условиям, на которых был заключен договор кредитной карты, ФИО1 была обязана ежемесячно обеспечивать наличие на карте минимального платежа из расчета 5% от суммы полной задолженности, но не менее 300 рублей (п. 5.3 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»), в случае пропуска минимального платежа второй раз подряд уплатить неустойку в размере 10% (мин. 1000 руб., макс. 1 500 руб.) от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода; в случае пропуска минимального платежа третий раз подряд уплатить неустойку в размере 10% (мин. 1 800 руб., макс. 2 000 руб.) от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода (п. 2 Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора № уступки прав (требований) уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, Обществу в размере 126 845 руб. 94 коп. (л.д.л.д. 29-42).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

О состоявшейся уступке прав межу Банком и Обществом ФИО1 была уведомлена, что подтверждается имеющимся в обозренном судом гражданском деле № уведомлением о состоявшейся уступке права требования, которое было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 90).

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 845 руб. 94 коп., из которых 77 867 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 46 197 руб. 37 коп. – просроченные проценты за кредит, 2 780 руб. 78 коп. – начисление комиссии. Расчет задолженности ответчика (л.д.л.д. 9-10) судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Из обозренного судом гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось к мировому судье 

<

адрес> судебного участка № Тихвинского муниципального района (далее – мировой судья) с заявлением о выдаче в отношении ФИО1 судебного приказа на взыскание задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 845 руб. 94 коп. (л.д.л.д. 88-89).

Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 13).

Обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, что он не опроверг.

Доводы ФИО1 о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № она не заключала, документы не подписывала, о процентной ставке по карте не была уведомлена, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, представленными Обществом: заявлением на получение потребительского кредита, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика, информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, Правилами выпуска и обслуживания банковский карт Банка, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а ответчик доказательств, опровергающих заключение ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты, не представил, кроме того, в возражениях относительно исполнения судебного приказа, предоставленных мировому судье, ФИО1 ссылалась только на то, что не согласна с суммой задолженности (л.д. 93).

При таких обстоятельствах суд полагает иск Общества законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 736 руб. 92 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.л.д. 7,8). Поскольку судом требование истца удовлетворено, то в силу ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 736 руб. 92 коп. ((126 845 руб. 94 коп. - 100 000 руб.): 100 х 2+ 3 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в сумме 126 845 руб. 94 коп., из которых 77 867 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 46 197 руб. 37 коп. – просроченные проценты за кредит, 2 780 руб. 78 коп. – начисление комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» 3 736 руб. 92 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья __________________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________