Дело № 1-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск 17 ноября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

потерпевшего ФИО7

защитника Кротова Ю.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Находясь в период времени с 19 часов до 20 часов 14.08.2020 в квартире 

<

адрес> Полесского района Калининградской области, ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО8 решила причинить телесные повреждения последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 14.08.2020 находясь в данной квартире в указанное время, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий, используя в качестве оружия фрагмент деревянной гардины, умышленно нанесла ФИО9 не менее трех ударов в область левой руки. В результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, то есть вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, отметил, что они с подсудимой проживают вместе, ведут общее хозяйство, она полностью загладила причиненный ему вред, он претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство ФИО11Защитник Кротов Ю.И. ходатайство потерпевшей также поддержал, государственный обвинитель Соловьева В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объёме, следствием представлены достаточные доказательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, использованного в качестве оружия.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести (л.д. 70), вину признала полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, полностью загладила причинённый потерпевшему вред и примирилась с ним.

С учётом изложенного суд находит ходатайство потерпевшего законным, обоснованным и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное преследование в отношении нее прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент деревянной гардины, находящейся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись А.А. Старикова