П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 27 февраля 2019 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лобова Р.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вейделевского района Быкова Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дьяченко И.В., предоставившего удостоверение № 977 и ордер № 040318,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевяковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Он в конце октября 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время на территории заброшенной фермы, расположенной в х. Волчий Вейделевского района Белгородской области, обнаружил 20 исправных и пригодных для стрельбы патронов, относящихся к категории боеприпасов и являющихся патронами калибра 7,62х51 мм (.308) для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, то есть гражданского огнестрельного оружия, которые в тот же день, не имея лицензии на приобретение и разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, присвоил себе, перенес в свое домовладение, расположенное по 

<

адрес>, где хранил без цели сбыта и использования по назначению до 10 декабря 2018 года - до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что в конце октября 2018 года, точной даты не вспомнил, в дневное время при совершении прогулки по х. Волчий Вейделевского района на территории заброшенной фермы в траве он обнаружил 2 упаковки с патронами по 20 штук в каждой, которые по внешнему виду находились в исправном состоянии. Данные патроны присвоил себе, перенес в домовладение по месту своего жительства по 

<

адрес>, где спрятал в спальной комнате на дымоходе печи, не преследуя какой – либо. Намерения сбывать патроны, а также использовать их по назначению не имел, поскольку разрешения на хранение оружия, как и самого оружия, у него не было. Впоследствии часть патронов в количестве 20 штук в качестве подарка передал своему знакомому Свидетель №6 Остальные выдал сотрудникам полиции при обследовании его жилого дома 10.12.2018. 

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетелей, телефонным сообщением, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, актом обследования, протоколом осмотра, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, вещественными доказательствами, справкой инспектора отделения лицензионно – разрешительной работы.

Постановлением председателя Вейделевского районного суда от 06.12.2018 (л.д. 5) УМВД России по Белгородской области дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, в отношении которого имелась информация о его возможной причастности к совершению преступлений, предусмотренных, в том числе, ст. 222 УК РФ.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 - сотрудники ОМВД России по Вейделевскому району, показали, что 10.12.2018 на основании названного постановления с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов было проведено обследование жилого дома ФИО2, в ходе которого последний выдал 20 патронов, подтвердив их принадлежность ему. Об обнаружении патронов ФИО1 сообщил по телефону в отдел полиции. 

10.12.2018 в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району действительно поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что ФИО2 по 

<

адрес> хранил 20 патронов (л.д. 4).

Актом обследования и фототаблицей к нему от 10.12.2018 (л.д. 7 - 15) подтверждается факт выдачи ФИО2 в этот день 20 предметов, схожих с патронами к нарезному оружию, в ходе обследования жилого дома по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. 

Изложенные обстоятельства также подтвердили в своих показаниях свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, участвовавшие при проведении обследования в качестве понятых, а также свидетели Свидетель №8 и Свидетель №7, находившиеся с ФИО2 в доме при его обследовании.

Согласно экспертному заключению от 18.12.2018 № 91 (л.д. 165 – 166) изъятые у Свидетель №7 20 патронов являются охотничьими патронами калибра 7,62х51 мм (.308), изготовленными промышленным способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего огнестрельного оружия аналогичного калибра, исправны и пригодны для стрельбы. При производстве экспертизы объекты исследования были уничтожены, за исключением гильз.

Изложенные в экспертном заключении выводы сделаны высококвалифицированным специалистом в своей области судебных экспертиз, научно обоснованы. Их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оставшиеся после проведения экспертизы 20 гильз от патронов дополнительно осмотрены (протокол осмотра предметов (документов) от 20.12.2018 – л.д. 168 – 170) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 171).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в конце октября 2018 года ФИО2 в присутствии Свидетель №3 оставил у него 10 патронов к огнестрельному оружию, а через дня два передал ему еще 10 таких же патронов, которые он выбросил.

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях подтвердил, что в конце октября 2018 года стал очевидцем того, как ФИО2 оставил дома у Свидетель №6 10 патронов. 

ФИО2 в протоколе явки с повинной от 10.12.2018 (л.д. 20) собственноручно указал, что в домовладении, расположенном по 

<

адрес>, хранил упаковку с 20 патронами.

В ходе проверки показаний на месте 21.12.2018 (протокол - л.д. 147 – 151) ФИО2 указал на место на территории заброшенной фермы в 

<

адрес>, где, с его слов, он нашел 40 патронов, а также указал на дымоход печи в спальной комнате в его доме по 

<

адрес>, в котором, как он пояснил, хранилась часть найденных патронов в количестве 20 штук до их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке инспектора отделения лицензионно – разрешительной работы по Валуйскому, Волоконовскому, Вейделевскому и Ровеньскому районам Управлении Росгвардии по Белгородской области от 28.01.2019 (л.д. 70) ФИО2 владельцем оружия не является.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы. 

Оперативно – розыскное мероприятие – обследование жилого дома подсудимого проведено для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного ФИО2 преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

По результатам судебно - психиатрической экспертизы подсудимого (заключения экспертов от 24.12.2018 № 1963 – л.д. 177 – 180) установлено, что он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал на период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания, логично отвечал на поставленные вопросы, не дав усомнится в его психическом статусе.

Суд признает, что подсудимый является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов. 

Подсудимый, не имея лицензии на приобретение и разрешения на хранение нарезного охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии», незаконно приобрел и хранил патроны, относящиеся к категории боеприпасов и являющиеся патронами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО2, осуществляя приобретение и хранение патронов, понимал, что делает это незаконно, не имея на то специального разрешения, то есть осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил. 

Принимая во внимание, что обследование дома подсудимого, в ходе которого он добровольно выдал боеприпасы, производилось именно с целью их обнаружения и изъятия, суд признает, что ФИО2 не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Иных предусмотренных уголовным законом оснований для его освобождения от уголовной ответственности суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (приобрел 20 патронов для гражданского оружия путем присвоения найденного, которые хранил без определенной цели и без намерения их использования по назначению и сбыта), категорию преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против общественной безопасности, не повлекло тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, изобличающие его в совершении преступления), наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который по месту отбывания предыдущего наказания, характеризуется отрицательно (л.д. 98), по месту жительства и УУП ОМВД России по Вейделевскому району - посредственно (л.д. 45, 68), по месту работы положительно. 

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. Данное наказание окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также оснований его освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности (вид и количество боеприпасов, явившихся предметом преступления), наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 20 гильз от патронов калибра 7,62х51 мм (.308) согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3800 рублей (оплата услуг защитников, участвовавших в деле по назначению дознавателя и суда), должны быть взысканы с ФИО2 Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не уходить из дома по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать в муниципальном районе «Вейделевский район» Белгородской области места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а также не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не выезжать за пределы муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области;

- без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области не изменять место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Обязать осужденного ФИО2 являться в Ровеньский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для регистрации 02 (два) раза в месяц.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - 20 гильз от патронов калибра 7,62х51 мм (.308) уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: