Дело № 12 - 21 - 2020 г.

Поступило- 10.04.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

22.05.2020 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе: Председательствующего Смагиной Г. М. 

При секретаре Иванеко Н. А.

Рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен заказной корреспонденцией, что подтверждается информацией по отслеживанию почтовых отправлений.

Из жалобы ФИО2 следует, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

№ от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП.

Считает наложенное взыскание не обоснованным, поскольку 21 сентября 2019года он продал свой автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион по договору купли – продажи ФИО1. 

Таким образом, 22.09.2019. (в момент фиксации административного правонарушения) автомобиль, находился в собственности ФИО1.

09.12.2019 г. он обратился в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с приложением подтверждающих документов.

В ответе на его обращение ему сообщили, что виновным в административном правонарушении является он, поскольку транспортное средство зарегистрировано новым собственником 28.09.2019 г..

В связи с тем, что новый собственник по его телефонному звонку обещал уплатить штраф, но так и не уплатил, им пропущен срок для обжалования постановления. 

Учитывая изложенное, просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от 11.10.2019г..

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 в судебное заседание не явилась. Просит жалобу рассмотреть в ее отсутствии. 

Из возражений на жалобу ФИО2 следует, что постановлением № от 11.10.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КРФоАП. 

На момент фиксации административного правонарушения собственником транспортного средства являлся ФИО2

Постановление по делу об административном правонарушении 

№ от 11.10.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КРФоАП, вынесенное в порядке ст.2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП, направлено заказным почтовым отправлением по месту жительства ФИО2 и было получено адресатом 28.10.2019 г., что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП «Почта России».

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от 11.10.2019г. вступило в законную силу 08.11.2019 г..

На основании с ч.1 ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФоАП, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления ФИО2 не представлено.

Просит суд отказать ФИО2 в восстановлении срока на обжалование постановления, жалобу вернуть без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании 21.09.2019 г. ФИО2 продал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО3, согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д. 3). 

Указанные обстоятельства подтверждаются и карточкой учета транспортного средства (л.д. 30-31).

Таким образом, 22.09.2019 г. (в момент фиксации административного правонарушения) автомобиль «

<

данные изъяты> AT����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Регистрация права собственности на приобретенное транспортное средство ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ в 09-35 час. по адресу: автодорога Р-254, 1275 км. в 

<

адрес> водитель транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, владельцем которого является ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 625002, 

<

адрес>, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 38 км/час., двигаясь со скоростью 108 км/час. при разрешенной 70 км/час.

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП (л.д. 4).

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом 28.10.2019 года, что подтверждается информацией по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 25).

19.12.2019 г. ФИО2 обратился с обращением в адрес ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по постановлению с приложением подтверждающих документов.

16.01.2020г. в адрес ФИО2 направлен ответ о вступлении постановления № от 11.10.2019г. а законную силу. Дано разъяснение, что вступившее в законную силу постановление можеи быть обжаловано в суд (л.д. 5).

03.03.2020 г. ФИО2 направлена жалоба в суд, что подтверждается штампом на конверте о приеме почтового отправления (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1, ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КРФоАП предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 

№ от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО2 лично 28.10.2019 г., следовательно, срок обжалования данного постановления следует исчислять с 29.10.2019 года до 08.11.2019 года. При этом жалоба ФИО2 подана в районный суд 03 марта 2020 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом с даты получения копии постановления до обращения в суд истекло более 4 месяцев. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности в разумный срок обратиться в суд с жалобой, в том числе с ходатайством о восстановлении срока, заявителем не представлено.

Доводы ФИО2 о его телефонных переговорах и обещаниях нового собственника транспортного средства ФИО1 оплатить штраф, уважительной причиной для восстановления срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь п.3, ч.4, ст. 30.3 - КРФоАП, судья 

Р Е Ш И Л

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья -