П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 апреля 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Утюбаеве Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Бочарниковой О.П.,

защитника - адвоката Переседовой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения в г. Астрахани при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут находясь у здания кафе «Золотая клетка» по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «LADA 211440 SAMARA», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем, проследовав до участка местности между проезжей частью и зданием по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен для проверки документов на право управления и право пользования транспортным средством сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД № У МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, признав себя тем самым лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учётом совокупности данных о личности ФИО1, судом назначается наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не обеспечит достижение цели исправления и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначенииФИО1 наказания суд применяет правило его смягчения, предусмотренное частью 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При этом оснований для назначенияФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным.

Суд исходит из того, чтоФИО1, имея судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, освободившись после отбытия наказания в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, и в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести после привлечения к административной ответственности за умышленные незаконные действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «LADA 211440 SAMARA», регистрационный знак 

<

данные изъяты> надлежит оставить по принадлежностиСвидетель №6

В соответствии с требованиями ст. 97- 99 УПК РФ, суд избирает для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - автомобильмарки «LADA 211440 SAMARA», регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – оставить по принадлежностиСвидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий