УИД № 51RS0003-01-2024-006154-22

№ 1-69/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Краевой В.В.,

при секретаре Клименко О.М., 

с участием: государственного обвинителя Архипенко А.В.,

защитника – адвоката Тарасовой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2024 года в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в крупном размере, не имея разрешения на их приобретение и хранение, в нарушение требований п.п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в каюте 6-5 ледокола «Таймыр», пришвартованного у причала № 3 ФГУП «АтомФлот», находящегося по адресу: г.Мурманск-17, в Ленинском административном округе, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12» (Айфон 12) с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером телефона +№, посредством личной переписки с неустановленным абонентом в интернет-магазине «Личный БОТ» в приложении «Телеграм» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил заказ необходимого ему наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в 17 часов 46 минут 01 ноября 2024 года, посредством онлайн приложения ПАО «Сбербанк», установленного в его мобильном телефоне марки «iPhone 12» (Айфон 12), осуществил перевод с расчетного счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» на счет неустановленного лица (сбытчика) денежных средств в сумме 3 500 рублей, тем самым осуществив оплату приобретаемого им наркотического средства в крупном размере.

После произведенной оплаты наркотического средства, неустановленный сбытчик наркотических средств, 01 ноября 2024 года в 17 часов 47 минут, используя мессенджер «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил ФИО1 информацию о месте расположения тайника с оплаченным наркотическим средством.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, 01 ноября 2024 года, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут, проследовал к участку местности с географическими координатами 69.027788 северной широты и 33.097626 восточной долготы, расположенному в 30 метрах от пикетного столбика 2/1 8-го километра 1-го пути железнодорожной станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и находящемуся на удалении 440 метров от дома 5 по ул. А. ФИО2 в Ленинском административном округе г. Мурманска, где действуя умышленно, 01 ноября 2024 года, в 18 часов 20 минут незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путем изъятия из тайника один сверток в красной изоленте с веществом массой 0,9511 грамма, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере,

Указанное наркотическое средство ФИО1 для сохранности поместил в пачку с сигаретами марки «Винстон (Winston)», которую положил в правый наружный карман надетой на него куртки, тем самым обеспечивая сохранность наркотического средства.

В 18 часов 30 минут 01 ноября 2024 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Мурманского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - «наблюдение», на 9-м пикете 7-го километра 1-го пути станции Комсомольск-Мурманский Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», на удалении 110 метров от дома 5 по улице Адмирала ФИО2 в Ленинском административном округе города Мурманска, после чего, вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью и показал, что ранее употреблял наркотические средства, в связи с чем 01 ноября 2024 года, находясь в каюте 6-5 ледокола «Таймыр», пришвартованного у причала №3 ФГУП «АтомФлот», в 17 часов 46 минут со своего мобильного телефона «Айфон 12» с симкартой с абонентским номером +№ договорился о приобретении 1 грамма наркотического средства известного ему как синтетический гашиш, посредством перевода оплатил 3500 рублей, после чего ему на мобильный телефон поступила фотография с участком местности где находится тайник, он проследовал по полученным координатам, и в лесополосе около ул. ФИО2 в г. Мурманске изъял из тайника сверток, часть находившегося в свертке вещества употребил, и направился в сторону 

<

...> через несколько минут был задержан. 

В ходе проверки показаний на месте 21 ноября 2024 года ФИО1 указал место расположения тайника, из которого им было изъято наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, а также были зафиксированы географические координаты указанного места (л.д.125-127, 128-130).

Также факт приобретения наркотического средства для личного употребления ФИО1 подтвердил в собственноручно написанном им чистосердечном признании (л.д. 58).

Событие преступления и виновность подсудимого помимо его показаний, подтверждены следующими доказательствами.

Из акта наблюдения, а также рапорта о задержании ФИО1 следует, что 01 ноября 2024 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут в лесополосе рядом с железнодорожными путями Октябрьской железной дороги станции Комсомольск-Мурманский в районе дома № 5 по ул. ФИО2 в городе Мурманске сотрудниками направления КОН Мурманского ЛО МВД России на транспорте проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в 18 часов 10 минут в районе железнодорожных путей был замечен ФИО1, который ориентировался на местности с помощью мобильного телефона, и в 18 часов 15 минут, последний проследовал в лесополосу, где наблюдение за ним не осуществлялось, в 18 часов 25 минут ФИО1 вышел из лесополосы, после чего направился в сторону дома № 5 по ул. ФИО2, и в 18 часов 30 минут был задержан (л.д. 13, 14).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также время и место задержания ФИО1, изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств и мобильного телефона подтверждены показаниями свидетеля ФИО5 (старшего оперуполномоченного КОН Мурманского ЛО МВД России) (л.д. 52-54).

01 ноября 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон», пачка сигарет, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с камнеобразным веществом, по существу которых ФИО1 пояснил, что приобрел вещество для личного употребления (л.д.15-17, 18-21, 22).

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, участвовавшего в качестве представителя общественности (л.д.48-50). 

Материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие ход и результаты оперативно розыскных мероприятий, в отношении ФИО1 переданы следователю в установленном законом порядке (л.д.10-11).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что со слов ФИО1 ей известно, что последний ранее употреблял наркотические средства и в ноябре 2024 года был задержан, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство, которое тот приобрел для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № 756и от 01 ноября 2024 года и заключению эксперта № 1756э от 26 ноября 2024 года, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество, массой 0,9511 грамма, содержит в своем метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д. 31-32, 36-38).

При осмотре мобильного телефона ФИО1 в папке «Галерея» обнаружен скриншот экрана с указанием географических координат. В приложении «Телеграм» обнаружена переписка, согласно которой 01 ноября 2024 года в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут ФИО1 осуществил заказ наркотического средства (л.д. 106-113).

Согласно информации ФГУП «АтомФлот» 01 нября 2024 года судно атомный ледокол «Таймыр» находилось у причала №3 ФГУП «АтомФлот» (л.д. 57).

В ходе выемки ФИО1 добровольно выдал выписку со своего банковского счета (л.д. 132-133, 134).

Согласно выписке по банковскому счету ФИО1 01 ноября 2024 года в 17 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей.

Учитывая, что все приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. При этом все они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности. 

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности подсудимого протокол обыска от 02 ноября 2024 года, акт о применении служебной собаки, справку об исследовании №759и от 02 ноября 2024 года, протокол осмотра предметов от 12 ноября 2024 года, так как они не обладают признаками относимости к инкриминируемому ФИО1 преступлению (л.д. 85-88, 89-90, 91,94, 95, 101-102). 

Обстоятельства совершенного преступного деяния нашли своё подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в приговоре.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения, исключив незаконное хранение наркотического средства, в связи с нахождением ФИО1 после его приобретения под контролем сотрудников полиции и последующим задержанием через непродолжительное время. 

Поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, фактические обстоятельства дела не изменились, суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной и исключает из квалификации действий подсудимого незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Изменение квалификации не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.В судебном заседании установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подсудимый, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра. 

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства. При этом ФИО1 самостоятельно приискал источник приобретения наркотического средства, изъял его из места скрытого хранения для личного употребления без цели сбыта, что подтверждается показаниями подсудимого и протоколом проверки его показаний на месте. 

Оснований полагать, что действия сотрудников полиции носили провокационный характер, не имеется, так как умысел на приобретение наркотического средства у подсудимого возник самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, инициатива по приобретению исходила непосредственно от него. 

Размер приобретенного наркотического средства является крупным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. 

ФИО7 охарактеризовала ФИО1 как доброжелательного, отзывчивого человека, показала, что незадолго до совершения преступления последний получил травму, в связи с чем лишился хобби и увлечений, находился в подавленном состоянии, в настоящее время все осознал, добровольно обратился к врачу наркологу, добровольно принимает назначенные препараты, намерен обратиться к психологу, а также вступить в брак и подал соответствующее заявление в ЗАГС.

С 04 декабря 2024 года ФИО1 зарегистрирован в Александровском кадровом центре ГОБУ ЦЗН Мурманской области в целях поиска работы.

Согласно характеристике капитана атомного ледокола «Таймыр» за период работы в должности стажера вахтенного механика и четвертого механика ФИО1 зарекомендовал себя как грамотный, трудолюбивый, дисциплинированный специалист.

В соответствии с характеристикой ФГБ ОУВО «Государственного университета речного и морского флота имени адмирала ФИО8, за период обучения по направлению «Эксплуатация судовых ядерных энергетических установок» с 2017 по 2022 год ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

За период обучения в МБУ ДО «ДЮСШ» с 2013 по 2017 год по направлению спорта «Баскетбол» ФИО1 зарекомендовал себя как трудоспособный, дисциплинированный, ответственный человек. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования информации о способе и целях приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, даче последовательных и подробных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления, а также написании чистосердечного признания, добровольное сообщение о совершенном им административном правонарушении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, наличие хронических заболеваний, перечисление денежных средств в адрес общественного объединения «Народный фронт».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, способ его совершения, мотивы, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности впервые совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное в качестве единственного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание критическое отношение ФИО1 к содеянному, его молодой возраст, положительные характеристики, поведение после совершения преступления, в том числе принятые меры для прохождения лечения от пагубного употребления каннабиоидов, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной и дающей основание для применения ст.64 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Также, учитывая сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, высказал в суде раскаяние в содеянном, положительное поведение в период расследования и судебного разбирательства по делу, намерение вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначая наказание условно, с применением положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд возлагает на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

С учётом личности и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению осуществлял защитник – адвокат Багрова А.Б., вознаграждение которой составило 

<

данные изъяты>.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, лиц на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за работу по уголовному делу, в связи с чем, взыскивает их с него в доход федерального бюджета в полном размере. 

Как установлено судом, признанный вещественным доказательством и находящийся, согласно квитанции № 024240 от 18 ноября 2024, в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Айфон 12 (iphon 12)» использовался последним при совершении инкриминированного ему преступления для осуществления заказа наркотического средства, а также для получения в интерент-мессенджере «Телеграм» от неустановленного лица сообщения с описанием и фотографиями мест расположения тайников с наркотическим средством. 

В связи с этим, мобильный телефон «Айфон12 (iphon 12)», IMEI №, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. 

Установить осужденному ФИО1 испытательный срок – 02 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться в течении трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу и трудиться на протяжении всего испытательного срока; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа; в течение 2 месяцев с даты вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации в порядке и сроки рекомендованные врачом, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- специальный пакет с наркотическим средством, первоначальную упаковку, пачку с 18 сигаретами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте – хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д. 47, 105);

- материалы оперативно-розыскной деятельности – оставить при деле на весь срок его хранения (л.д. 75-76); 

- мобильный телефон марки «Реалми (Reaime 11)», IMEI №, находящийся, в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть владельцу ФИО1 либо его представителю, а при невостребовании в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить (л.д. 114, 115);

- мобильный телефон «Айфон12 (iphon 12)», IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мурманского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства (л.д. 114. 115). 

Сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 19 ноября 2024 года на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 12 (iphon 12)», IMEI № до его обращения в собственность государства. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Краевая