...

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 25сентября 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И., 

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Ковач Ю.О., 

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами следствия ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила из дамской сумки денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1 

С похищенным ФИО3 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который является для нее значительным. Значительность ущерба обусловлена тем, что ежемесячный доход потерпевшей составляет 24774 рубля 32 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 46 минут, ФИО3, находясь в помещении салона связи «...» по адресу 

<

адрес>, увидела стоящую в непосредственной близости от ФИО2 на подоконнике барсетку. Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила из барсетки ФИО2 мобильный телефон «Хонор 10, стоимостью 29900 рублей. С похищенным скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 29900 рублей, который для него является значительным. Значительность обусловлена тем, что его ежемесячный доход составляет 83750 рублей. 

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно судебных телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения, поскольку материальный ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

В ходе судебного заседания адвокатом Ковач Ю.О. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой судебного штрафа, так как ФИО3 полностью загладила причиненный преступлением вред, положительно характеризуется.

Подсудимая ФИО3 глубоко раскаивается в содеянном, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что она полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а также приносила свои извинения потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеются все основания применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Инициатива о прекращении уголовного дела исходит от суда, подсудимая ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в которых она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, также она активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет малолетнего ребенка, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Прекращение уголовного дела по данному основанию будет в полной мере соответствовать принципу справедливости. 

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО3, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника по настоящему уголовному делу является обязательным, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ковач Ю.О. выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3 обязанность по уплате судебного штрафа в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 890501001, ОКТМО 71958000, БИК 047182000, р/с 

<

***>, УФК по ЯНАО (ОМВД России по г. Ноябрьску л/с 

<

***>), КБК 188116 21040 04 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дамскую сумку, мобильный телефон «iPhone 10» IMEI: № - оставить в распоряжении ФИО1,

- мобильный телефон «Хонор», чехол, сим карту- оставить в распоряжение потерпевшего ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ... С.В. Гесс

...