УИД: 50RS0039-01-2023-004240-82

Дело № 5-564/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 10 мая 2023 года

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., при секретаре Игониной Н.И., с участием адвоката потерпевшего ФИО6, представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО11, 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Респ. Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего национальное водительское удостоверение Респ. Узбекистан 

<

номер> категории «В, С» выданное 

<

дата>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 7 час. 45 мин. на 247 км + 450 м автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

...>, г.р.з. 

<

номер>, водитель ФИО12, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении автодороги М-5 «Урал», в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 9.1, 9.1 (1) ПДД, игнорируя требования горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем 

<

...> г.р.з. 

<

номер> под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю автомобиля 

<

...> г.р.з. 

<

номер> - Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, водитель ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства, о причинах неявки суду не сообщил. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представители потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО5 и по ордеру ФИО6 в судебном заседании сообщили суду, что ФИО15 состоянием потерпевшего не интересовался, помощи не предлагал, после ДТП вел себя некорректно, скорую помощь вызывали сотрудники ГИБДД. В связи с чем, просили назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами оставили на усмотрение суда. 

Орган гос. контроля (надзора) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен. 

Дело было определено рассматривать в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего и представителя органа гос. контроля (надзора), которые извещены судом надлежащим образом. 

Выслушав позицию представителей потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО16 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д. 19-21);

- объяснениями ФИО17 от 

<

дата>, согласно которым он от дачи объяснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 106) (иных объяснений лица материалы дела не содержат);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д. 51-52);

- объяснениями свидетелей (очевидцев ДТП) ФИО7 от 

<

дата>, ФИО18 от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 72, 110, 111, 7);

- рапортом инспектора ДПС 6 батальона 2 полка ДПС от 

<

дата> (л.д. 98); 

- справкой по ДТП от 

<

дата> (л.д. 89-90, 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (л.д. 93-96);

- схемой места ДТП от 

<

дата> (л.д. 98);

- заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> об определении средней тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 28-29);

- иными материалами дела об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО19 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО20 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми и допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО21

Судом установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам эксперта предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения о назначении экспертизы с разъяснением всех прав ФИО22 была направлена по почте. Отводов эксперту, дополнительных вопросов перед экспертом в стадии судебного рассмотрения не имел, выводы эксперта не оспаривал, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинских экспертизы по настоящему делу не имеется.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...».

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7. 5.15.8...».

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, согласно которого «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3.. .». 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.».

Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО23 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ. 

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО24 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека. 

Таким образом, суд считает установленным, что водитель ФИО25 управляя автомобилем, в нарушении ПДД РФ, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему (водителю автомобиля 

<

...> г.р.з. 

<

номер>) Потерпевший №1 По мнению суда между нарушениями данных требований ПДД ФИО26 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО27 наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (копии вступивших постановлений, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат), наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих, административную ответственность, обстоятельств не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате нарушения ФИО29 правил ПДД РФ, учитывая, что потерпевшая сторона настаивала на применении наказания связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО28 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО31 

<

дата> рождения, уроженца и гражданина Респ. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья О.О. Короткова

Мотивированное постановление суда изготовлено 10 мая 2023 г. 

Судья О.О. Короткова