Дело № 2-1666/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова И.В., 

при секретаре Пашкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ............. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ............. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с ПАО ............. который в дальнейшем заключил с истцом договор уступки прав требования. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО ............. сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66907,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей.

Представитель истца ООО ............. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась своевременно в установленном законом порядке. Направленное в ее адрес: N..., заказное письмо разряда «Судебное», содержащие судебную повестку, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Ельцу от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: N.... В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика, поскольку ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные ООО ............. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО .............» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** путем направления заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком, в соответствии с чем, последний предоставил ответчику пенсионный льготный кредит в размере 82790,0 рублей сроком на 48 месяцев под 36% годовых (полный процент годовых 42,53), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести за него проценты и выполнить иные обязательства по настоящему договору путем внесения денежных сумм ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца. 

Установлено, что истец выполнил обязательство по выдаче кредита в общей сумме 82790,00 рублей в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС).

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО ............. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО ............. договор уступки прав требования №***. Согласно выписки из Приложения №*** к данному Договору банк уступил свои права и обязательства, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Из содержания искового заявления, истории погашений по счету, расчета задолженности следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 99521,65 рублей, из них 66907,33 рублей – сумма основного долга, 32614,32 рублей – сумма процентов.

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требования о погашении задолженности перед Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра отправлений. Из указанных письменных документов следует, что данное требование ответчиком не исполнено. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, неустойка за нарушение клиентом даты очередного платежа составляет 3,0 % от просроченной кредитной задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, историей операций по договору.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к заемщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, назначении экспертиз от сторон не поступало.

Согласно данным, представленным истцом, за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 66907,33 рублей.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо опровергающих доводы истца, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Расчет истца ответчик не оспаривал, свой расчет не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ООО ............. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 66907,33 рублей.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из текста искового заявления следует, что ООО ............. просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей. Однако при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2207 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1357 рублей и платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате в размере 2207 рублей (800 руб. + 3% от 66907,33руб.-20000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ............. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ............. задолженность по кредитному договору №***, заключенному между ПАО ............. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66907 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ............. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2207 (две тысячи двести семь) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Баранов