Дело № 2-801//2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой,

при секретаре А.Л. Картавых, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Пчела», ГСК «Строитель» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности по 

<

данные изъяты> на следующее имущество: гараж №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> садовый домик, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истцы указали, что их умершему отцу ФИО3 принадлежали гараж №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> садовый домик, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> После смерти ФИО3 с заявлением к нотариусу с целью принятия наследства никто не обращался. После смерти матери истцов к нотариусу также никто не обращался. ФИО2 и ФИО1 с момента смерти отца пользуются спорным имуществом, несут бремя по его содержанию, принимают меры к сохранности имущества. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, просят заявленные требования удовлетворить. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО1 уточнили заявленные требования, просили также признать за ними право собственности за ними по 

<

данные изъяты> на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Определением суда от 30.04.2019 г. в качестве соответчиков по делу привлечены – ГСК «Строитель-1», СНТ «Пчела».

Истцы ФИО2 и ФИО1 судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. 

Представители ответчиков администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, СНТ «Пчела», ГСК «Строитель-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений, относительно заявленных требований, не поступило. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 14 Пленума Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Тамбовского районного Совета народных депутатов №296 от 25 ноября 1981 года «О выдаче Государственных актов на право пользования землей» был закреплен в постоянное пользование за передвижной механизированной колонной №1 объединения «Облмежколхозстрой» земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> за 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, в границах землеустроительных планов.

Выпиской из протокола № 17 садоводческого товарищества ПМК №1 «Облмежколхозстрой» от 31 августа 1979 года было присвоено наименование вновь созданному садоводческому товариществу Строитель №2, созданному на землях выделенных ПМК №1«Облмежколхозстрой» из земель колхоза имени Ленина и переданных членам садоводческого общества в бессрочное и бесплатное пользование.

Согласно акту от 23 октября 1979 года ПМК №1 «Облмежколхозстрой» передало вновь созданному садоводческому товариществу Строитель №2 для организации коллективного садоводства в бессрочное и бесплатное пользование членам данного садоводческого общества участок земли в размере 

<

данные изъяты>, выделенных из 

<

адрес>.

Как следует из протокола №2 общего собрания садоводческого товарищества Строитель №2 от 16 октября 2005 года было изменено название садоводческого товарищества Строитель №2 на садоводческое некоммерческое товарищество «Пчела» и постановлено зарегистрировать садоводческое некоммерческое товарищество «Пчела» в установленном порядке как правопреемника садоводческого товарищества Строитель №2. 

Справкой председателя СНТ «Пчела» установлено, что истцы пользуются земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес> задолженность по членским взносам – отсутствует. 

Планом границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> изготовленным 01.02.2018 г. ООО «Земля», подтверждается, что площадь спорного земельного участка равна 

<

данные изъяты>., также на данном земельном участке расположено здание. 

Техническим планом здания, изготовленным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на 21.02.2018 г., подтверждается, что площадь спорного садового домика равна 

<

данные изъяты>

На основании решения Тамбовского районного совета народных депутатов №93 от 11.05.1988 г. за гаражно-строительным кооперативом «Строитель-1» закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в границах землеустроительного плана с выдачей Государственного акта на право пользование землей.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ гаражно-строительный кооператив «Строитель-1», зарегистрирован в качестве юридического лица, по адресу: 

<

адрес> с 04 июня 2012 г. состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения (ИНН 

<

***>).

ФИО3 является членом ГСК «Стротель-1» и пользовался гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., задолженность отсутствует. 

Площадь спорного гаража также подтверждается Техническим планом, изготовленным кадастровым инженером ФИО5, по состоянию на 21.02.2018 г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. 

Справкой ООО Управляющая компания Строитель» установлено, что на день смерти ФИО3 с ним были зарегистрированы: ФИО6, ФИО1, ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 умерла. 

В материалах дела сведения об обращении к нотариусу, после смерти ФИО6 – отсутствуют. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истцов в части принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 21.02.2018 г.)

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно Технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 30.01.2019 г.)

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно плана границ земельного участка, подготовленного ООО «Земля» 31.01.2018 г.)

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно плана границ земельного участка, подготовленного ООО «Земля» 31.01.2018 г.)

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на садовый домик площадью 

<

данные изъяты>м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 21.02.2018 г.)

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общедолевой собственности на садовый домик площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 21.02.2018 г.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И. Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2019 года.

Судья И. Е. Обухова