Дело №2-1602/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001647-36

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В., 

при секретаре Епимаховой С.А.

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО3 с требованием о взыскании 254 400,00 рублей страхового возмещения в порядке регресса и 5 744,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано на произошедшее ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты> № владелец ФИО Гражданская ответственность Ответчика застрахована истцом страховой полис №, гражданская ответственность потерпевшего ФИО застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №. Потерпевший ФИО обратился в ОАО «АльфаСтрахование» в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, экспертного заключения ОАО «АльфаСтрахование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 254 400,-00 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение ОАО «Альфа Страхование» в счет страховой выплаты потерпевшему суммы, оплаченной последним по договору ОСАГО. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, п.»б» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застраховано по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного). Нахождение Ответчика в состоянии алкогольного опьянения установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

При обращении в суд истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О судебном заседании истец извещен путем направления заказной судебной корреспонденции. С учетом надлежащего извещения истца дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 требование истца о возвещении в порядке регресса 254 400,00 рублей выплаченного истцом страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, причиной которого явилось нарушение им Правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак признал полностью. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком ФИО3 заявлено после разъяснения ему судом последствий признания иска.

При разрешении заявления ответчика о признании им исковых требований истца суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. на 

<

данные изъяты> км. объездной а/д 

<

данные изъяты>, произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами проверки по факту ДТП, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО, ФИО3; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из сведений о водителях и транспортных средствам, участвовавших в ДТП, следует, что по состоянию на дату совершения ДТП гражданская ответственность за вред, причиненный в результате деятельности транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н № застрахована ОАО «Альфа Страхование» по полису №. 

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату совершения ДТП гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в САО «ВСК», лицом, допущенным к управлению тс указан ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился ОАО «Альфа Страхование» с заявлением № о страховом возмещении.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номерной знак № с учетом износа составляет 245 945,00 рублей. Из приложения № к Соглашению о прямом возмещении убытков следует понесенные потерпевшим ФИО дополнительные расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 8 500,00 рублей. Указанные документы свидетельствуют об обоснованности довода истца о понесенных убытках в заявленном размере. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтраховане» ФИО произвело выплату в размере 254 400,00 рублей, основание платежа – страховое возмещение по полису ОСАГО №, убыток №. 

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» произвело АО «АотфаСтрахование» выплату в размере 254 400,00 рублей по платежному требованию №, что свидетельствует об обоснованности указанного истцом в обоснование требования обстоятельства о понесенных убытках в размере 254 400,00 рублей по вине ответчика. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ заДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п. «б» ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для перехода к страховщику, осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО4 заявленных к нему истцом САО «ВСК» исковых требований основано на законе, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО3 требований истца, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворения заявленного к нему требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом сделанного судом вывода об обоснованности требования истца в полном объеме, понесенные истцом расходы полежат полному возмещению. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 744,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п.6 ст.132 ГПК РФ обязанности истца по вручению или направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику указанных документов, что подтверждается представленными истцом кассовым чеком Почты России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 042,40 рублей и списком внутренних почтовых отправлений (под № адресат ФИО3). суд признает необходимыми и связанными с рассматриваемым судом спором, в силу чего подлежащими возмещению истцу в понесенном размере. 

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» 262 186 (двести шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, из которых: 

254 400,00 рублей страховое возмещение в порядке регресса, 

5 744,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 

2 042,40 рублей в возмещение почтовых расходов. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.В.Шалагина