Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

<

адрес>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Ш при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Б, подсудимого С и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Правильное решение» В, представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении бабушку ДД.ММ.ГГГГ г.р. с установленной инвалидностью 1 группы, малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ГУП гМосквы по эксплуатации московских водоотводящих систем «Мосводосток» тренером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: С, являясь лицом, зависимым от психостимуляторов, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № посредством интернет-сайта «№», приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3 500 рублей, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив оплату на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному дознанием лицу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 час. 00 мин. С пришел к указанному ему, посредством направления сообщения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, неустановленным дознанием лицом, месту нахождения вышеуказанного наркотического средства, расположенного на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> (широта), 

<

данные изъяты> размером 

<

адрес>, где из тайника - «закладки», т.е. места, не привлекающего к себе внимание посторонних лиц, организованного вышеуказанным неустановленным дознанием лицом, извлек, тем самым незаконно приобрел зип-лок пакет, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 1,86 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, который он поместил в правый задний карман, надетых на нем штанов. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин, более точное время в ходе дознания не установлено, С, находясь в принадлежащей ему хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> (широта), 

<

данные изъяты> (долгота) по адресу: 

<

адрес> часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 1,86 г. стал хранить для личного употребления без цели сбыта на книге под стулом, расположенном в вышеуказанной хозяйственной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. по 15 ч. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия, производимого в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> с координатами 

<

данные изъяты> (широта), 

<

данные изъяты> (долгота) по адресу: 

<

адрес> на книге под стулом было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,86 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ). 

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимым С при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, разъяснены и понятны.

По ходатайству подсудимого С в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимый С в судебном заседании настаивал на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник подсудимого С – адвокат В ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке С разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного С обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке. 

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признаёт С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому С суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе его малолетних детей.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № С каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (по МКБ-10 F15.2). Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, С мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С по своему психическому состоянию также может осознавать фактически характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера С не нуждается. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности С обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении престарелой бабушки ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая, что С совершил преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде штрафа достаточно для исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает имущественное положение С, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, не находя оснований для рассрочки штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотические средства- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, книгу вернуть С, банковскую карту Альфа-Банк с номером № на имя К вернуть К

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении С отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому городскому округу, – оставить в месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, книгу вернуть С, банковскую карту 

<

данные изъяты> с номером № на имя К вернуть К

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья Т.В.Юферова