№ 1-361-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гофман К.В.,

при секретаре Илларионовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-361-20 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершила в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления в сети Интернет через сайт 

<

данные изъяты> с помощью своего сотового телефона 

<

данные изъяты> у не установленного дознанием лица осуществила заказ наркотического средства, после чего произвела оплату заказанного ею наркотического средства посредством «

<

данные изъяты>». После произведенной оплаты неустановленное лицо посредством сети Интернет через сайт 

<

данные изъяты> сообщило ФИО2 о местонахождении наркотического средства. Затем ФИО2 проследовала к кладбищу «

<

данные изъяты>», расположенному у 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, к местонахождению заказанного ею наркотического средства, указанному не установленным дознанием лицом. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО2 прибыла к участку местности, расположенному у 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления подняла из тайника, тем самым незаконно приобрела у не установленного дознанием лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,8557 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 часть наркотического средства поместила в шприц, который вместе с оставшейся частью приобретенного ею наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно стала хранить в сумке, находящейся в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, находящемся у 

<

адрес>, до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда была задержана сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 55 минут в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № региона, находящегося по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции в сумке было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,8557 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, её вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также материальное положение ФИО2 и ее семьи, наличие постоянного дохода, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. 

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а ФИО2 осуждается к наказанию в виде штрафа, оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нём веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), картонную коробку с находящимися в ней шприцами, в одном из которых находится вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья К.В. Гофман