Дело № 12-370/20210

86RS0002-01-2021-005559-64 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что в 

<

дата> 

<

дата>, управляя транспортным средством Тойота Камри регистрационный знак № на 8 км. автодороги Нижневартовск-Радужный, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности. 

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности и доказательства, подтверждающие его вину в материалах дела отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. 

Выслушав его доводы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ вина ФИО2 в совершении данного правонарушения должна быть доказана и все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.

В протоколе об административном правонарушении от 

<

дата>г. указано, что в 

<

дата> ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Камри регистрационный знак № на 8 км. автодороги Нижневартовск-Радужный, не был пристегнут ремнем безопасности. 

ФИО1 в протоколе указал, что с нарушением не согласен, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.

Его объяснения материалами дела не опровергнуты, поскольку иных доказательств, подтверждающих наличие описанного в протоколе события в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что постановление является незаконным и на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было внесено. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Нижневртовску № от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков