дело № 2-552/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 17 января 2017 года 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ Приволжского района г. Казани, ООО ЕРЦ г. Казани о взыскании в солидарном порядке незаконно удержанной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке незаконно удержанной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила перечисление на счет ООО ЕРЦ г. Казани сумму 

<

данные изъяты> рублей для последующего зачисления суммы на счет ООО УК Вахитовского района, в связи с заключением с последним ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, утвержденного судом. Однако ООО ЕРЦ г. Казани осуществило зачисление указанных средств без всяких оснований в пользу ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани. Таким образом, средства предназначенные для исполнения мирового соглашения были зачислены по якобы имеющейся задолженности по 

<

адрес>. При этом, в квартире по 

<

адрес> истец ФИО4 не проживает, собственником не является. О наличии каких-либо задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной квартире истцу ничего не известно. Обращение истца к ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани с заявлением о возврате необоснованно удержанных денежных средств оставлено без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО УК Вахитовского района.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечен ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Банка Татарстан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от части требований, прекращено производство по иску ФИО4 к ООО ЕРЦ г. Казани о взыскании в солидарном порядке незаконно удержанной суммы, с привлечением ООО ЕРЦ г. Казани для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора.

В данном судебном заседании истец ФИО4 требования к ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани по приведенным основаниям поддержала, указав что основанием требований является неосновательно полученные и незаконно удерживаемые денежные средства.

Представитель ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани по доверенности ФИО9 с иском не согласилась.

Представитель ООО ЕРЦ по доверенности ФИО10 оставила принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо ООО УК Вахитовского района надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило, уважительность причин неявки не установлена.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» Отделение Банка Татарстан надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, в соответствии с положениями части 1 статьи 115 ГПК РФ, при доставлении повестки выражен отказ в ее получении, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ считается уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с положениями статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> (Эсперанто) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства были зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (до ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.34).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на комнату № 

<

адрес> зарегистрирована на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 (л.д.14).

Определением Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по гражданскому делу по иску ООО УК Вахитовского района к ФИО4, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, утверждено мировое соглашение, по которому стороны признают, что ответчики имеют задолженность по адресу: 

<

адрес>, за жилищно-коммунальные услуги перед истцом в размере 

<

данные изъяты>, включая неустойку за весь заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО4 обязуется погасить указанную задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязуется произвести снятие оставшейся задолженности, не включенной в мировое соглашение и отразить его в счете на оплату за следующий после расчетного периода месяц. Ответчик ФИО4 погашает платеж по графику одним из следующих способов: по счету оплаты, который выставляется истцом ежемесячно до 13 числа месяца следующего за расчетным; по лицевому счету, указанному в счете на оплату через кассы Почты России, через государственный портал uslugi.tatar.ru с использованием банковских карт, через кассы банков. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон.

В соответствии с первичным платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 произвела в ОАО «Сбербанк России» платеж на счет ООО ЕРЦ г. Казани по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа оплата по мировому соглашению с УК Вахитовского района (определение Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ….). Адрес плательщика указан: 

<

адрес> (л.д.13).

В соответствии со счет-фактурой за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года на квартиру 

<

адрес>, лицевой счет №, собственник ФИО3, количество проживающих 3, отражена сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пени 

<

данные изъяты> (л.д.32).

По счет –фактуре за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года на указанную квартиру отражен размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты>, в том числе пени 

<

данные изъяты> (л.д.33).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ по информационно-технологическом взаимодействии по операциям перевода денежных средств физических лиц в пользу поставщика жилищно-коммунальных услуг, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЕРЦ г. Казани», банк осуществляет передачу ООО «ЕРЦ г. Казани» информации о переводах в пользу клиента денежных средств физических лиц, осуществляемых через структурные подразделения банка и через удаленные каналы обслуживания, в виде реестров по переводам осуществляемых на счет ООО «ЕРЦ г. Казани».

По агентскому договору №-А от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани и ООО «ЕРЦ г. Казани», последним приняты обязанности совершать от своего имени, но за счет принципала осуществлять в том числе деятельность по приема платежей собственников (нанимателей) жилых помещений.

Аналогичный агентский договор №-А от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО УК Вахитовского района и ООО «ЕРЦ г. Казани».

В соответствии с объявлением на взнос наличными № от ДД.ММ.ГГГГ принят платеж ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с назначением платежа оплата по мировому соглашению с УК Вахитовского района определение Вахитовского (платежи за ДД.ММ.ГГГГ), с указанием на адрес места жительства: 

<

адрес> (л.д.37).

Аналогичные сведения содержит реестр уведомлений о переводах представленный ОАО «Сбербанк России» в ООО «ЕРЦ г. Казани».

Таким образом, исходя из формальных признаков, ООО «ЕРЦ г. Казани» не имело достаточных оснований для распределения поступившего платежа иным образом, при указании в реестре адреса плательщика расположенного на территории Приволжского района г. Казани.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пояснений представителя ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани по доверенности ФИО9 следует, что поступивший платеж был принят, как оплата членом семьи собственника в счет долга по жилищно-коммунальным услугам, и распределен, поскольку полученный реестр платежей не содержал указание на номер лицевого счета, по квартире находящемуся в обслуживании ООО УК Вахитовского района.

Требования к должнику ФИО3 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг не заявлены, в том числе на дату принятия решения.

Довод ФИО4 о том, что она фактически не проживала в помещении 

<

адрес> (Эсперанто) г. Казани, коммунальных услуг не получала, была зарегистрирована фиктивно, при наличии регистрации по месту жительства по указанному адресу в момент осуществления платежа, правового значения при разрешении данного спора не имеет, подлежит оценке при рассмотрения дела по иску ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в данном деле не заявленных и не рассматривающихся.

Таким образом, при совокупности установленных обстоятельств, а также с учетом того, что в действиях ответчика отсутствуют признаки неосновательного обогащения, т.е. приобретение и сбережение чужого имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований действия ООО УК ЖКХ Приволжского района г. Казани не могут быть расценены, как неосновательное обогащение.

При указанных обстоятельствах, заявленные к данному ответчику исковые требования удовлетворены быть не могут.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью УК ЖКХ Приволжского района г. Казани о взыскании незаконно удержанной суммы 

<

данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: