Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 26 июня 2019 года 

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Первачевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 616, ордер № 126078,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2019 года в период времени с 07 час. 00 мин. по 11 час. 40 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигался по проезжей части дороги 

<

адрес>. 6 апреля 2019 года около 11 час. 40 мин., на 20 км автодороги 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К №, под управлением ФИО2 подвергнутого по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года, вступившему в законную силу 14 января 2019 года, административному наказанию за совершение административного правноарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, к наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». Согласно ст.4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с имеющимися признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: 

<

...>, где в 12 час. 42 мин. имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись проходить данное освидетельствование.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признал. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, был оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого 9 апреля 2019 года ФИО2 показал, что по решению мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года за управление транспортным средством с состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение на основании постановления было сдано в ГИБДД г. Вичуга. 5 апреля 2019 года у М. он приобрел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, чтобы пользоваться им после получения водительского удостоверения. Автомобиль он хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 6 апреля 2019 года около 07 час. 00 мин. он, находясь по месту жительства, занимался ремонтом своего автомобиля. Во время ремонта автомобиля он употребил 150 гр. водки. Закончив ремонт автомобиля, он решил испробовать его на трассе - проверить работу тормозов. Он сел за руль автомобиля и поехал на нем, сначала по 

<

адрес>, после чего выехал на трассу 

<

адрес> и поехал в сторону 

<

адрес>. Двигался он по городу со скоростью 40-50 км/ч, на трассе 70- 90 км/ч. Доехав до Т-образного «

<

адрес>» перекрестка, он повернул в сторону 

<

адрес> и поехал дальше, постоянно проверяя работу тормозов. После указателя «

<

адрес>» он проехал некоторое расстояние. Он увидел, что на обочине автодороги стоит автомобиль ДПС, а рядом сотрудники ГИБДД. Он решил ехать дальше, чтобы потом через 

<

адрес> вернуться обратно в 

<

адрес>. Он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Остановив автомобиль, он вышел из машины и сразу же признался сотрудникам ДПС, что документов на машину у него с собой нет и что он лишен права управления транспортными средствами, за управление в состоянии опьянения. Сотрудники ДПС пригласили его проследовать с ними в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», в г. Родники, для выяснения всех обстоятельств и он согласился. В здание ОГИБДД он ехал в автомобиле ДПС. На его автомобиле ехал сотрудник ГИБДД. Пока его везли в ГИБДД, он рассказал сотрудникам ГИБДД о том, что утром выпил немного водки. Сотрудники ДПС пригласили двух мужчин в качестве понятых, которым разъяснили права и обязанности. Сотрудником ДПС был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Так как он не оспаривал свое состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения данной процедуры. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался, так как не отрицал сам факт того, что был выпивши. После чего сотрудником ДПС были составлены в отношении него административный протокол о том, что он отказался проходить освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства. Составленные сотрудниками ДПС протоколы были подписаны понятыми и сотрудниками ГИБДД. Расписываться в документах, которые составляли сотрудники ГИБДД, он не стал. Нахождение в состоянии опьянения, он признавал полностью и не оспаривал это, и проводить освидетельствование смысла не имело. Копии всех документов ему были выданы на руки. С действиями сотрудников ДПС он согласен. Замечаний у него нет, действия и решения сотрудников ГИБДД не оспаривает. В том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признает виновным себя полностью, осознает свою вину. Садясь за руль автомобиля после употребления спиртного, он рассчитывал на то, что по дороге (на пути) ему не попадутся сотрудники полиции, и он благополучно вернется обратно домой. Обязуется больше не совершать подобного, вину признает (л.д.74-78).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ установлена и подтверждается показаниями ФИО3 данными во время предварительного следствия, показаниями свидетелей, другими представленными доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». Весной 2019 года на автодороге 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. Позднее было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством за аналогичное правонарушение. Была вызвана СОГ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокола допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин. он совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Свидетель №2 осуществляли контроль за дорожным движением на 20 км автодороги 

<

адрес> В это время они увидели двигающийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. С целью проверки документов ими был остановлен данный автомобиль. За рулем данного автомобиля находился ФИО2 ФИО4 на транспортное средство при себе у ФИО3 не было. Было установлено, что водительского удостоверения ФИО3 не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. У ФИО3 присутствовали явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Было принято решение отстранить ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствовать на состояние опьянения. ФИО3 был доставлен в ГИБДД МО МВД России «Родниковский» по адресу: 

<

адрес>А. Были приглашены двое понятых З. и К. Понятым были разъяснены их права. Автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был доставлен к зданию ГИБДД МВД России «Родниковский». В присутствии понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 12 час. 30 мин. был составлен протокол 37 AM № 231692. ФИО3 от подписи в данном протоколе отказался, протокол подписали понятые. Копия протокола выдана ФИО3 на руки. В 12 час. 37 мин. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Aлкотектор». ФИО3 освидетельствоваться отказался. В 12 час. 42 мин. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался, о чем в 12 час. 44 мин. был составлен протокол 37 АК № 270547. Протокол ФИО3 подписывать не стал, протокол подписали понятые. Копия протокола выдана ФИО3 на руки. В 13 час. 00 мин. было сообщено в ДЧ МО МВД России «Родниковский» о том, что 6 апреля 2019 года остановлена автомашина под управлением ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами за аналогичное правонарушение. В 13 час. 20 мин. 6 апреля 2019 года был составлен административный протокол серии 37 ОВ № 627713 о том, что 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин. ФИО3 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица) в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от которого он отказался, а 6 апреля 2019 года в 12 час. 42 мин. по адресу: 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО3 отказался. Протокол подписали понятые. Копия протокола была выдана на руки ФИО3. В 13 час. 50 мин. был составлен протокол о задержании транспортного средства ФИО3. В протоколе расписались понятые. ФИО3 от подписания протокола отказался. Копия протокола была выдана на руки ФИО3. С понятых были взяты объяснения. При проверке ФИО3 по учетам ГИБДД, было установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 января 2019 года, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев (л.д.28-31).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» под управлением ФИО2 ФИО3 имел признаки алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокола допроса Свидетель №2 в качестве свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.32-34).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил. Пояснил, что в настоящее время произошедшее забыл, так как прошло много времени.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский». П. даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.35-37).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что 6 апреля 2019 года около 12 час. 37 мин. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в здание ОГИБДД МО МВД России «Родниковский», по адресу: 

<

...> для участия в качестве понятого при оформлении административного правонарушения, совершенного ФИО2 Со слов сотрудников ДПС ФИО3 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством. В здании ОГИБДД находился еще понятой, сотрудники ДПС и ФИО3. Перед началом оформления документов ИДПС разъяснил права и обязанности понятых. После чего ИДПС ФИО3, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. В протоколе расписались понятые и ИДПС. ФИО3 протокол подписывать отказался. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Aлкотектор». ФИО3 освидетельствоваться отказался. ИДПС был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В протоколе расписались понятые и ИДПС. ФИО3 протокол подписывать отказался. В отношении ФИО3 ИДПС был составлен протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол ФИО3 подписывать отказался. После ИДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства. В присутствии понятых было задержано транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В протоколе расписались понятые и ИДПС. ФИО3 подписывать протокол отказался. Замечаний на достоверность заполнения документов от понятых и ФИО3 не поступало. Копии всех протоколов ФИО3 ИДПС выдавались на руки (л.д.38-40).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д.41-43).

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, 2003 года выпуска. 5 апреля 2019 года автомобиль он продал ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Между ними был составлен договор купли-продажи от 5 апреля 2019 года. Деньги от ФИО3 за автомобиль он получил в полном объеме. Единственным и полноправным владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета, 2003 года выпуска является ФИО3 (л.д.44-45).

Согласно рапорту о происшествии от 6 апреля 2019 года в 13 час. 00 мин. в ДЧ МО МВД России «Родниковский» поступило сообщение ИДПС МВД России «Родниковский» Свиждетель № 1 о том, что 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин. остановлена автомашина под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления за аналогичное правонарушение (л.д.11).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 6 апреля 2019 года ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Свидетель №1, ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин., по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения. В действиях ФИО3 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 апреля 2019 года на территории МО МВД России «Родниковский», по адресу: 

<

...>, осмотрен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета (л.д.13-17).

Изъятый во время осмотра места происшествия 6 апреля 2019 года автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, черного цвета осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и возвращен подозреваемому ФИО2 (л.д.47, 48).

14 мая 2019 года произведен осмотр документов. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.49-51, 56). Осмотром установлено:

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 231692, 6 апреля 2019 года в 12 час. 30 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 52).

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.53).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 37 ОВ № 627713 от 6 апреля 2019 года 6 апреля 2019 года в 11 час. 40 мин на 20 км автодороги 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права на управление транспортными средствами (л.д. 54).

Как следует из протокола о задержании транспортного средства серии 37 AM № 175786, 6 апреля 2019 года в 13 час. 50 мин. задержано транспортное средство - автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № (л.д.55).

30 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области, вступившим в законную силу 14 января 2019 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Копию постановления ФИО3 получил лично 3 декабря 2018 года (л.д.59-62, 63).

17 января 2019 года решением Вичугского городского суда Ивановской области постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 30 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. Копию решения ФИО3 получил лично 14 января 2019 года (л.д.64-66, 67).

Согласно сообщению МО МВД России «Вичугский» ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, постановлением 18810437182050003846 мирового судьи судебного участка № 4 мирового суда г. Вичуга от 30 ноября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение № от 30 ноября 2010 года Севрюгов сдал 28 февраля 2019 года (л.д.69).

Суд, исследовав в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания обвиняемого ФИО2, свидетелей, другие представленные доказательства, исходя из их последовательности, непротиворечивости и согласованности с материалами уголовного дела, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, признает их достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района Ивановской области от 30 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 14 января 2019 года, признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО2, являясь по состоянию на 6 апреля 2019 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ, и желая этого вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.87-88), 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.Г ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.102), признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание нет.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого ФИО3 возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет. 

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах у врача психиатра и врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд учитывает влияние наказания на условия его жизни. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление против безопасности дорожного движения, подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, вид трудовой деятельности подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде обязательных работ, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подлежит оставлению в распоряжении осужденного ФИО2

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 231692 от 6 апреля 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 37 АК № 270547 от 6 апреля 2019 года; протокол задержании транспортного средства серии 37 AM № 175786 от 6 апреля 2019 года; протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ № 627713 от 6 апреля 2019 года подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественное доказательство автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении осужденного ФИО2

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 AM № 231692 от 6 апреля 2019 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 37 АК № 270547 от 6 апреля 2019 года; протокол задержании транспортного средства серии 37 AM № 175786 от 6 апреля 2019 года; протокол об административном правонарушении серии 37 ОВ № 627713 от 6 апреля 2019 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков