В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-2864/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 30 октября 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С.

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием 

прокурора Широкова К.С.,

адвоката Немцова О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2025 года, которым осужденному

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

дополнены ранее установленные ограничения по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Немцова О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 августа 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70, 69 УК РФ (приговор от 16 февраля 2023 года) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2025 года ФИО1 заменена неотбытая часть наказания ограничением свободы на 7 месяцев 4 дня, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному после освобождения месту жительства без согласия указанного органа; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Начальник филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о дополнении осужденному ранее установленных ограничений.

Обжалуемым постановлением ФИО1 возложено дополнительное ограничение - не покидать местожительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением дней, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с рабочим графиком при условии предоставления подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его жалобу удовлетворить, постановление изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, правильном применении уголовного закона.

Указанные требования судом при рассмотрении представления начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю не выполнены в полном объеме.

Как видно из обжалуемого постановления, суд, удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, сделал вывод о том, что не явка осужденного в инспекцию свидетельствует о необходимости усиления контроля за осужденным для получения информации о поведении осужденного и принятия мер по предупреждению со стороны подучетного нарушений установленного порядка отбывания наказания и совершения им повторных преступлений.

Однако с таким выводом районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. 

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленных материалов, на ФИО1 постановлением суда, которым ему заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания, возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц. 

Согласно графику осужденный ФИО1 обязан являться каждый первый понедельник месяца. С данным графиком осужденный ознакомлен 22 мая 2025 года, о чем собственноручно расписался. Кроме того, в регистрационном листе имеются отметки осужденного ФИО1 о его явках в установленные дни. Однако 07 июля 2025 года осужденный на регистрацию не явился. 

07 июля 2025 года ФИО1 был вызван в инспекцию на 09 июля 2025 года для дачи объяснений, куда он добровольно явился, и пояснил причину своей неявки.

Согласно объяснению осужденного ФИО1 он не явился на регистрацию в назначенный день, в связи с плохим самочувствием. 

За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией в отношении последнего вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания, письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 

Согласно действующему законодательству при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст.397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения

Таким образом, учитывая однократность допущенного Гуменюк нарушения, то обстоятельство, что иных нарушений отбытия наказания осужденным допущено не было за период отбывания наказания в виде ограничения свободы, также учитывая характер и причины допущенного нарушения, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения представления УИИ не имелось, а вынесенного в отношении осужденного письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, как меры порицания за допущенное нарушение, в настоящий момент будет достаточно. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения с вынесением нового, без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 сентября 2025 года в отношении ФИО1, отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Хабаровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о дополнении ранее установленных ограничений свободы по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 09 апреля 2025 года в отношении осужденногоФИО1 отказать. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий