Дело № 2а-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 05 сентября 2019 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова А.В.,

при секретаре Левшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженностей по земельному налогу за 2017 год в размере 35653 руб., пени по земельному налогу с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 511,92 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 11565 руб., пени налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 166,06 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2726 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 39,14 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2019 года Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей: по земельному налогу за 2017 год в размере 35653 руб., пени по земельному налогу с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 511,92 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 11565 руб., пени налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 166,06 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2726 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 39,14 руб.

В административном исковом заявлении Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области указала, что ФИО1 является плательщиком земельного налога за 2017 год в размере 35653 руб. и плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 в размере 11565 руб. и 2726 руб. Должнику направлены уведомления и требования об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. В требовании № 2227 от 29.01.2019 должнику включен расчет пени: по земельному налогу с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 511,92 руб. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, указав в административном исковом заявлении, что в случае неявки представителя инспекции в судебное заседание рассмотреть заявление в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласилась, ссылаясь на то, что решением арбитражного суда Тамбовской области от 06 февраля 2017 года по делу № А64-7023/2016 она признана банкротом и определением от 28.01.2019 года процедура банкротства в отношении нее завершена. Всем имуществом, на которое начислен налог, распоряжался с 2016 года конкурсный управляющий, поэтому за 2017 год налог ей начислен не обоснованно, так как она собственником этого имущества не являлась. Кроме того в соответствии с налоговой амнистией задолженность по налогу за 2017 год должна быть списана.

Суд, исходя из положений ст.ст.150,289 КАС РФ, считает возможным разрешить настоящее дело в отсутствие представителя административного истца. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

Пунктом 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога является извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности налогоплательщика уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщика уплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

По данным Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области в собственности административного ответчика находятся объекты налогообложения, за которые ей исчислен налог за 2017 год:

- земельный участок, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2376855,00 руб., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- иное строение, кадастровый №, налоговая база 3016586,00 руб., расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- иное строение, кадастровый №, налоговая база 279998,00 руб., расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области направила в адрес ответчика:

- налоговое уведомление № 347692 от 23.06.2018 года об уплате до 03.12.2018 года задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 35653 руб. и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 11 565 руб. и 2726 руб. (л.д. 14);

- требование № 2227 от 29.01.2019 года об уплате недоимки по земельному налогу в размере 35563 руб. и налогу на имущество физических лиц в размере 11 565 руб. и 2 726 руб., пени в размере 717,12 руб. (л.д. 18).

Расчет задолженности ФИО1 по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год и пеней налоговой инспекцией произведен правильно и административным ответчиком не оспорен.

Исходя из положения ст.48 НК РФ налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при условии неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а в случае отмены судебного приказа - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области 24.04.2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени. 

ФИО1 было подано заявление об отмене судебного приказа, в связи, с чем определением мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области от 08 мая 2019 года было вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.04.2019 года (л.д.11).

Административное исковое заявление подано в суд 05.08.2019 года (л.д. 3-6).

Таким образом, административным истцом соблюдены специальные сроки обращения в суд.

Доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличие у административного ответчика спорной задолженности по земельному налогу за 2017 год и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, в материалах дела отсутствуют.

Суд находит не обоснованными доводы административного ответчика о том, что задолженность по уплате налогов на землю и имущество физических лиц за 2017 год взысканию с нее не подлежат, так как возникли в период процедуры ее банкротства, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 названного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу №А64-7023/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2016 года на основании заявления ООО «Виста-М». Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06 февраля 2017 года ФИО1 признана банкротом.

Таким образом, взыскиваемая задолженность по уплате земельного налога за 2017 год и налога на имущество физических лиц за 2017 год (по сроку уплаты до 03.12.2018 года) и пеней образовалась у административного ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, взыскиваемая сумма задолженности относится к текущим платежам, взыскание которых производится не в рамках дела о банкротстве в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. 

Кроме того в судебном заседании административным ответчиком ФИО1 предоставлены три выписки из ЕГРН от 22.08.2019 года из которых следует, что право собственности ФИО1 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, № и №, расположенные по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано с 2011 и 2013 годов до 13.12.2018 года.

По выписки из ЕГРН от 04.07.2019 года право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> было зарегистрировано за ФИО1 до с 11.01.2010 года по 07.03.2018 года (л.д. 27).

Следовательно, земельный участок, квартира и два объекта недвижимости в 2017 году находились в собственности ФИО1

Федеральным законом от 28 декабря 2017г. N436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что по имущественным налогам физических лиц признается безнадежной задолженность, возникшая на 1 января 2015 года.

Следовательно, действие указанного Закона не распространяется на задолженность по налогам физических лиц за 2017 год.

При таких обстоятельствах суд находит административный иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области от оплаты госпошлины при подаче административного искового заявления освобождена.

Административный ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому с нее подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета (исходя из цены иска 50661,12 руб.) в размере 1719 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 150,175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> в пользу УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области): 

- задолженность по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО 68614154) в размере 35653 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля;

- пени по земельному налогу (ОКТМО 68614154) с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 92 копейки;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68614154) за 2017 год в размере 11565 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей; 

- пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68614154) за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 06 копеек;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68701000) за 2017 год в размере 2726 (две тысячи семьсот двадцать шесть) рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 68701000) за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 в размере 39 (тридцать девять) рублей 14 копеек.

Взысканные суммы перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов БИК 046850001 СЧЕТ 40101810000000010005 Получатель УФК по Тамбовской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области) ИНН 

<

***> КПП 682901001.

КБК по ОКТМО 68614154:

- по земельному налогу – 18210606043131000110;

- по пени по земельному налогу – 18210606043131000110;

- налогу на имущество – 182106000111030131000110;

- пени по налогу на имущество – 18210601030132100110;

КБК по ОКТМО 68701000:

- налогу на имущество – 18210601020041000110;

- пени по налогу на имущество – 182106001020042100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 1719 рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Карташов