Дело №2-1001/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего и.о. судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Юрченко С.В., 

с участием: помощника прокурора Омсукчанского района Магаданской области Колывановой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ФИО2 Ответчик не является членом его семьи, не ведет с ним общее хозяйство, в указанной квартире не проживает. В связи с тем, что в данной квартире зарегистрирован ФИО2, его права как собственника жилого помещения по пользованию, владению и распоряжению квартирой ограничены. Он не может распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, исковое заявление и приложенные документы направлялись по месту регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес>. Почтовые извещения, направленные судом, возвращены предприятием связи с отметкой об истечении срока хранения. Сведения об иных адресах ответчика суду представлены не были. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Помощник прокурора Омсукчанского района Колыванова К.Д. полагала возможным удовлетворить требования истца.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции России каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 26.06.2020.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3.

Ответчик членом семьи истца ФИО1 не является, общего хозяйства с собственником не ведет, в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания указанной квартиры лежит на истце как на собственнике жилого помещения, соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежат удовлетворению, поскольку собственником жилого помещения является истец, членом семьи которого ответчик не является, соглашения о пользовании жилого помещения между сторонами не заключено, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует реализации права истца свободно владеть и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, исчисленной в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий А.И.Чернецов