Дело № 1-114/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 27 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Прохоровой 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 – 2 эпизода (в ред. Федерального Закона РФ от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ.) по совокупности преступлений по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

2. ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГг. Центральным районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплачен,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Уколов 1ИО., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Воронежа в отношении ФИО1 1ИО., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также совершение преступлений при опасном рецидиве был установлен административный

надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах реализации алкогольных напитков; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., с учетом графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1ИО. было выдано предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 1ИО. вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, Уколов 1ИО. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения. Так, Уколов 1ИО. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства после 22 час. 00 мин. пол адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, как лицу, состоящему на административном надзоре, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Воронежа Уколов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан Уколов 1ИО., который, находясь у 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 % готовой продукции, а именно водку «Мороша» емкостью 0,5 л. в общественном месте, в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. В отношении ФИО1 1ИО. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 22.10.2016г. постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3, Уколов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т. е. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ. Уколов 1ИО. отсутствовал по месту своего жительства в 23 час. 20 мин., а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, как лицу, состоящему на административном надзоре, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района в г. Воронежа Уколов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 20 мин. сотрудниками ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу был задержан Уколов 1ИО., который находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 % готовой продукции, а именно водку «Талка» емкостью 0,5л. в общественном месте, в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 г. В отношении ФИО1 1ИО. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным ПП 13 ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 Уколов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, т. е. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Уколов 1ИО. отсутствовал по месту своего жительства после 23 час. 00 мин. а именно по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, как лицу, состоящему на административном надзоре, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района в г. Воронежа Уколов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 час. 30 мин. сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан Уколов 1ИО., который находясь у 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5 % готовой продукции, а именно водку «Пшеничная» емкостью 0,5л. в общественном месте, в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от 22.11.1995г. В отношении ФИО1 1ИО. был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу ФИО3, Уколов 1ИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, т. е. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, Уколов 1ИО. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Уколов 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Уколов 1ИО. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на дознании, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель Доля Е.А., защитник Прохорова 2ИО. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 1ИО. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от 17 марта

ДД.ММ.ГГГГ г. № Уколов 1ИО. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались и обнаруживаются 

<

данные изъяты>. Однако особенности личности у подэкспертного не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Уколов 1ИО. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Психологический анализ материалов уголовного дела, результаты экспериментально-психологического обследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО1 1ИО. индивидуально-психологические особенности, выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на поведение испытуемого в инкриминируемый ему период времени, так как не шли в разрез с его привычным реагированием и не ограничивали его способности к произвольной саморегуляции своих действий (л.д. 96-100).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он судим за совершение умышленных преступлений тяжкого и средней тяжести (2008, 2013, 2014 г.), что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание. Уколов 1ИО. по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. 

Также суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья- наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности (л.д.99), то обстоятельство, что проживает с матерью, которая является пенсионером, которой он оказывает материальную помощь. Указанные обстоятельства судом учитываются, как смягчающие наказание. 

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление ФИО1 1ИО. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Наказание ФИО1 1ИО. суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 1ИО. наказание считать

условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО. до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий