Уг. дело ...

УИД 04RS0...-83

ПРИГОВОР

И...1

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично, 

при секретаре ...3, 

с участием государственного обвинителя ...14, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...2,

его защитника - адвоката ...13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...2, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, проживающего по адресу: ..., у. Ехэ-... Республики Бурятия, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

... в период с 21 часа до 21 часа 49 минут между ...2 и ...4, находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, ..., произошел конфликт, в ходе которого ...4 выражался в адрес ...2 нецензурной бранью, схватил его за грудки и нанес один удар по его лицу, в результате чего у ...2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ...4 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя возникший преступный умысел, ...2, в ту же дату и в тот же период времени, находясь в том же месте, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ...4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно нанес кулаками не менее 9 ударов в голову ...4, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ссадинами в области правой брови (2), в лобной области справа (9), в височно-скуловой области слева (1), разлитым кровоподтеком лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза, височную область справа, щечную область справа, спинку носа, верхнее и нижнее веко левого глаза и щечную область слева, кровоподтеком верхней и нижней губы, кровоизлиянием в кожный лоскут головы в височной области справа, в височной области слева, разрывом задней мозговой артерии, субдуральной гематомой слева (до 200 мл темной крови со сгустками), внутримозговым кровоизлиянием в правое полушарие головного мозга, кровоизлиянием в вещество мозжечка слева, в стволовую часть головного мозга, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть ...4 наступила спустя непродолжительное время на месте происшествия от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, в результате которой у ...4 развились отек и дислокация головного мозга. 

Подсудимый ...2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимым ...2 на предварительном следствии. 

Так, из оглашенных показаний подсудимого ...2, следует, что потерпевший ...17 приходится ему дальним родственником. ... находясь на кухне дома по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, ..., он употреблял спиртное с Свидетель №3, Свидетель №4 и ...4 Около 21 часа в ходе распития спиртного, ...17 стал высказывать ему претензии, из-за того, что он не наливает ему водку. Он стал говорить ...17, что из-за проблем со здоровьем ему нельзя злоупотреблять спиртным, так как знал, что ...17 ставил себе уколы инсулина и ранее терял сознание и падал, поэтому он переживал за его здоровье. После его отказа налить спиртное ...17 стал вести себя агрессивно, оскорблял его нецензурной бранью и отбирал бутылку водки. В этот момент он сидел спиной к входной двери дома, напротив него сидел ...17, слева от него сидел Свидетель №4, Свидетель №3 спал на кровати. Он встал из-за стола, подошел к ...17 и потребовал успокоиться. ...17 не отреагировал, встал слева от него и начал говорить ему, чтобы он успокоился, но он не отреагировал, встал перед ним, сказал, что сам знает, пить ему или нет, обозвал малолеткой, схватил за грудки и нанес удар по лицу. В ответ на это он один раз ударил ...17 в область лба и не менее трех раз в область головы слева. ...17 стал замахиваться на него, но он блокировал его удары руками. После этого он кулаком левой руки нанес ...17 не менее пяти ударов в область лица и головы. От ударов ...17 упал на пол лицом вниз. После падения ...17 лежал на полу и выражался в его адрес нецензурной бранью. Других ударов ...17 он не наносил. ...17 пролежал около 10-15 минут, они подумали, что тот спит. Затем Свидетель №4, подойдя к печке, сказал, что у ...17 посинели руки. Он и Свидетель №4 подошли к ...17, поняли, что он не дышит. Тогда Свидетель №4 позвал Свидетель №3, и он вместе с ними попытались привести ...17 в чувства. Свидетель №3 стал делать ...17 массаж сердца, он обливал лицо ...17 водой, шлепал руками по лицу. После этого у ...17 пошла пена изо рта с кровью. После этого Свидетель №3 позвонил своему племяннику и попросил вызвать скорую помощь. Позже на место прибыли племянник Свидетель №3 и мать ...17, которым он сообщил, что ...17 упал на пол и ударился головой. В тот день он был одет в джинсы темного цвета, спортивную мастерку серого цвета. До того, как он нанес удары ...17, у последнего каких-либо повреждений не было. Причинять смерть ...17 он не желал. (т. 1 л.д. 196-202, 217-220, 230-232)

При проверке показаний на месте подсудимый ...2, находясь по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, ..., показал, что ..., находясь в указанном доме, он нанес ...17 несколько ударов по голове, после чего тот упал и скончался. Находясь в указанном доме ...2, показал, что конфликт между ним и ...17 произошел из-за того, что он не стал наливать спиртное ...17, поскольку тот принимал инсулин. На статисте подсудимый продемонстрировал, как нанес ...17 два удара в правую скулу, затем три удара в левую скулу, в область виска и головы, после которых ...17 упал. (т. 1 л.д. 204-211) 

Данные протокола проверки показаний на месте соответствует видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимый ...2 подтвердил, дополнительно показал, что показания давал добровольно и в присутствии защитника, что при проверке показаний на месте неверно указал количество ударов нанесенных ...17, правильное количество нанесенных ударов он сообщил при допросе. Когда он не находился в статусе подозреваемого, в ходе осмотра места происшествия выдал одежду, в которую был одет ..., при этом права ему разъяснялись. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается, передал потерпевшей Потерпевший №1 15000 рублей на похороны, помогал в их проведении, оказывает потерпевшей помощь по хозяйству, заготовил ей сено. Он проживает с матерью и двумя несовершеннолетними сестрами, которым оказывает материальную помощь. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ...17 приходится ей сыном, а подсудимый ...2 - племянником. Последний раз она видела своего сына живым утром ..., на здоровье он не жаловался, каких-либо повреждений у него не было, он принял лекарство и ушел из дома. В 21 час 30 минут того же дня ей позвонила невестка Свидетель №3 – Арюна, и сообщила, что ...17 умер в доме Свидетель №3. Она пришла в указанный дом, ...17 лежал на полу, в доме находились Свидетель №3 и ...2. Последний сказал, что толкнул ...17, тот упал на пол, ударился головой и умер. Позже туда же приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ...17. Ранее между ...17 и ...2 конфликтов не было, отношения между ними были нормальные. ...17 был инвалидом второй группы, страдал сахарным диабетом. В январе 2024 г. из-за повышения сахара ...17 потерял сознание, упал и ударился задней частью головы. После этого ...17 обследовался в больнице, ему был выставлен диагноз сахарный диабет, других жалоб на здоровье ...17 не предъявлял. ...2 она характеризует положительно, спиртным он не злоупотребляет, оказывает ей помощь в домашних делах, после смерти ...17 заготовил ей сено, участвовал в проведении похорон, дал деньги на их проведение, принес ей извинения. Претензий к ...2 она не имеет, просила строго его не наказывать, не лишать свободы. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что проживает в ..., у. Ехэ-... Республики Бурятия. ... он, ...17, ...2 и Свидетель №4 употребляли спиртное в его доме. Около 20 часов вечера он лег спать. Его разбудил Свидетель №4 и сказал, что ...17 упал на пол и хрипит. Он зашел на кухню, ...17 лежал на полу. Он покурил, после чего они вызвали скорую помощь через его племянника ...5, который о смерти ...17 также сообщил матери последнего. Он сделал ...17 искусственное дыхание, но тот перестал хрипеть, пульс у него исчез. ...2 также пытался привести в чувство ...17, обливал его лицо водой, бил по лицу ладошкой, также они делали ...17 массаж сердца. До того, как он ушел спать, ...17 не падал, в конфликты ни с кем не вступал, видимых повреждений на лице и голове у него не было. После прибытия скорой помощи и матери ...17, когда его и ...2 повезли в полицию, последний по дороге рассказал ему, что в ходе конфликта, произошедшего из-за того, что он не разрешал ...17 употреблять спиртное по причине болезни и приема инсулина, он нанес последнему три удара правой и левой рукой. ...2 он характеризует положительно. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ... около 21 часа он ...2, ...17 и Свидетель №3 употребляли спиртное в доме последнего. Во время распития спиртного, когда Свидетель №3 ушел спать, ...17 стал нервничать и проявлять агрессию из-за того, что ...2 запрещал ему пить водку по причине болезни и приема инсулина, стал сам наливать себе спиртное. Между ...2 и ...17 произошла ссора, в ходе которой они, сидя за столом, стали дергать друг друга за грудки, по одному разу ударили друг друга ладонями по щекам, ...17 обозвал ...2 малолеткой. Затем ...2 и ...17 встали из-за стола, замахнулись друг на друга. ...2 ударил ...17 по лицу, от чего тот упал на пол. После этого он и ...2 сели за стол и продолжили употребление спиртного. ...17, лежа на полу, продолжал ругаться, затем начал сопеть. Они подумали, что ...17 усн... некоторое время он, подойдя к печке, увидел, что у ...17 посинели руки и лицо. Он разбудил Свидетель №3, который вместе с ...2 стали оказывать помощь ...17, били ладонями по лицу, делали искусственное дыхание и массаж сердца. Свидетель №3 позвонил племяннику и попросил вызвать скорую помощь. До конфликта с ...2 у ...17 каких-либо повреждений не было. ...2 и ...17 он характеризует положительно.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым ... около 21 часа он, Свидетель №3, ...2 и ...17, сидели за кухонным столом в доме Свидетель №3 по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, ..., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ...17 стал высказывать ...2 претензии, что тот не наливает ему выпивку. ...2 ответил ...17, много ему пить нельзя из-за состояния здоровья. ...17 отреагировал негативно, стал отбирать у ...2 бутылку водки, оскорблял его. ...2 встал из-за стола, подошел к ...17, сказал ему успокоиться. ...17 сказал ...2, что сам знает, пить ему или не пить, с использованием нецензурной брани обозвал малолеткой, схватил за грудки и правой рукой нанес один удар по лицу. В ответ ...2 с достаточной силой нанес ...17 не менее 3-4 ударов по лицу и голове ...17. ...17 пытаться нанести удары ...2, но тот уклонялся, блокировал удары. Затем ...2 кулаком левой руки нанес по лицу и голове ...17 не менее 5-6 ударов. После последних ударов ...17 упал на пол и больше не вставал. ...2 ...17 больше ударов не наносил. (т. 1 л.д. 176-178)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 не подтвердил, настаивая на показаниях, данных в суде, показал, что при допросе сообщил следователю о нанесении ...2 ...17 двух ударов по лицу. Кроме этого, свидетель Свидетель №4 показал, что оглашенные показания прочитал бегло и не заметил неверно указанное следователем количество ударов, поэтому замечаний на протокол не подавал. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что ... он позвонил ...17, чтобы попросить помочь вывезти навоз. Тот сообщил ему, что находится у Свидетель №3. Он подъехал к Свидетель №3, где кроме последнего находились Свидетель №4 и ...17. Они все вместе стали употреблять алкоголь. Во время распития спиртного ...2 стал запрещать ...17 пить водку, из-за того, что тот вводил себе инсулин. По этой причине ...17 и ...2 стали разговаривать на повышенных тонах. Также во время распития спиртного между ним и ...2 произошел конфликт, после которого он уехал домой. До его ухода домой, между присутствующими в доме Свидетель №3 никаких конфликтов не было, повреждения на лице ...17 отсутствовали. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший ...17 приходится ей племянником. Последний раз она видела ...17 ... в обеденное время около ... у. Ехэ-Цакир, где проживает Свидетель №3. ...17 шел с ...2 и Свидетель №3 к дому последнего. Каких-либо повреждений на лице ...2 не было. О смерти ...17 она узнала от потерпевшей ...17. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 – фельдшера выездной бригады скорой помощи ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», ... в 21 час 49 минут на пульт скорой помощи поступил вызов по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, ..., с жалобами на потерю сознания ...17 из-за сахарного диабета. Она прибыла по указанному адресу, в доме находилось трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, на полу лежал ...17. Она проверила пульс у ...17 и констатировала его смерть. Трое присутствующих в доме мужчин сказали ей, что ...17 пришел к ним побитым, сел на стул, упал на пол и захрипел. На лице ...17 была параорбитальная гематома, имелись ушибы мягких тканей лица. На теле ...17 каких-либо повреждений она не обнаружила. (т. 1 л.д. 184-188)

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Джидинского МСО СУ СК России Свидетель №6 суду показал, что уголовное дело в отношении ...2 находилось в его производстве. Он проводил дополнительный допрос свидетеля Свидетель №4. Перед допросом Свидетель №4 разъяснялись права, он предупреждался об уголовной ответственности. Показания свидетель Свидетель №4 давал добровольно, изложил обстоятельства, которые он внес в протокол допроса. По окончании допроса свидетель Свидетель №4 ознакомился с протоколом, правильность изложенных в нем показаний удостоверил своей подписью. С замечаниями на протокол допроса свидетель Свидетель №4 не обращался. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в качестве места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, .... На кухне дома между столом и кухонным гарнитуром обнаружен труп потерпевшего ...17. На лице трупа обнаружены следы крови в области рта и носа, на правой скуле имеется ссадина синюшного цвета. Голова на ощупь целая, повреждений не имеет. Других видимых повреждений на трупе не обнаружено. (т. 1 л.д. 15-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... при осмотре дома, расположенного по адресу: ..., у. Ехэ-Цакир, ..., где проживает подсудимый ...2, у последнего изъяты принадлежащие ему джинсы черного цвета, спортивная кофта «Nike» светло-зеленого цвета, спортивная обувь черного цвета. (т. 1 л.д. 31-40)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены принадлежащие подсудимому ...2 джинсы черного цвета, спортивная кофта «Nike» светло-зеленого цвета, спортивная обувь черного цвета, на которых обнаружены пятна вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 51-57)

Согласно исследовательской части заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... в ходе судебно-медицинского исследования трупа ...17 при наружном исследовании обнаружены ссадина в области правой брови, ссадина выше правой брови, девять мелких ссадин в лобной области, разлитой кровоподтек синюшнего цвета всей лобной области головы с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза, височной области справа, щечной области справа, спинку носа, верхнее и нижнее веко левого глаза и щечную область слева, кровоподтек синюшнего цвета верхней и нижней губы в области красной каймы, ссадина височно-скуловой области слева, четыре поверхностных ссадины полосовидной формы в подключичной области.

При внутреннем исследовании трупа ...17 на внутренней поверхности кожных лоскутов головы в височной области справа отмечено обширное кровоизлияние размерами 10x5,0 см. Также отмечено кровоизлияние в височной области слева синюшного цвета размерами 6x6 см. Кости свода и основания черепа целы. Твердая мозговая оболочка напряжена, при отсепаровке которой, в субдуральном пространстве в лобной области, в височно-теменной и затылочной области слева отмечается около 200 мл темной крови со сгустками. Гематома переходит на подполушарное пространство слева. Отмечается кольцевидное вдавление на миндалины мозжечка от странгуляции в большое затылочное отверстие. Отмечается также разрыв задней мозговой артерии, кровоизлияние в вещество мозжечка слева. В просвете бокового желудочка слева имеется большое количество кровянистой жидкости. Просвет бокового желудочка справа увеличен, в просвете которого имеется большое количество кровянистой жидкости. Отмечается внутримозговое кровоизлияние справа в правое полушарие. (т. 1 л.д. 83-88)

Согласно заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ... комиссия экспертов пришла к следующим выводам:

1. Смерть гр. ...4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ссадинами в области правой брови (2), в лобной области справа (9), в височно-скуловой области слева (1), разлитым кровоподтеком лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза, височную область справа, щечную область справа, спинку носа, верхнее и нижнее веко левого глаза и щечную область слева, кровоподтеком верхней и нижней губы, кровоизлияниями в кожный лоскут головы в височной области справа, в височной области слева, разрывом задней мозговой артерии, субдуральной гематомой слева (до 200 мл темной крови со сгустками), внутримозговым кровоизлиянием в правое полушарие головного мозга, кровоизлияниями в вещество мозжечка слева, в стволовую часть головного мозга с развитием отека и дислокации структур головного мозга, что подтверждается данными судебно-медицинского исследования трупа. 

2. По результатам анализа заключения эксперта ... при исследовании трупа гр. ...4 зафиксированы следующие повреждения: 

2.1. Закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в области правой брови (2), в лобной области справа (9), в височно-скуловой области слева (1), разлитой кровоподтек лобной области с переходом на верхнее и нижнее веко правого глаза, височную область справа, щечную область справа, спинку носа, верхнее и нижнее веко левого глаза и щечную область слева, кровоподтек верхней и нижней губы, кровоизлияния в кожный лоскут головы в височной области справа, в височной области слева, разрыв задней мозговой артерии, субдуральная гематома слева (до 200 мл темной крови со сгустками), внутримозговое кровоизлияние в правое полушарие головного мозга, кровоизлияния в вещество мозжечка слева, в стволовую часть головного мозга. Данное повреждение образовалось прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате не менее 7-ми воздействий тупого твердого предмета (ов) в область лица и волосистой части головы и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. ...н - далее по тексту Медицинские критерии). Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь; 

2.2. Ссадины в подключичной области слева (4). Данные повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате не менее 1-го воздействий тупого твердого предмета(ов) в подключичную область слева. По своим свойствам данные повреждения обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как причинившие вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ...4 не состоят. 

3. Повреждения, указанные в пп. 2.1., 2.2. выводов, могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Индивидуальные характеристики и свойства травмирующих предметов, позволяющие дифференцировать конкретный воздействовавший предмет, в повреждениях не отобразились. 

4. Учитывая характер, локализацию, механизм образования всех повреждений, указанных в п. 2 выводов, возможность их причинения при однократном падении с высоты собственного роста на плоскости исключается. 

5. Учитывая характер, количество, локализацию и механизм образования наружных и внутричерепных повреждений, входящих в состав черепно-мозговой травмы возможность их причинения при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса свидетеля ...2 от 01.07.2024г. – исключается, поскольку указанное количество травмирующих воздействий (4) не совпадает с установленным механизмом образования повреждения (не менее 7-ми воздействий). 

Высказаться о возможности образования повреждений указанных в пп. 2.2. выводов, не представляется возможным ввиду отсутствия сведений о способе травмирования в показаниях ...2. (т.1 л.д. 94-103)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у ...2 на марлевый тампон получены образцы крови. ( т.1 л.д. 117-118) 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... при судебно-медицинском обследовании подсудимого ...2 телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д. 110-111)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ... от ... групповая принадлежность крови потерпевшего ...4, - А?. Групповая принадлежность крови обвиняемого ...2 – О??. На представленных на экспертизу джинсах черного цвета, спортивной кофте светло-зеленого цвета в объектах №...,5,6, спортивной обуви (кроссовка) обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ...4, у которого такая же групповая принадлежность. От ...2 кровь произойти не могла. (т. 1 л.д. 121-123)

Согласно исследованной карте вызова скорой помощи от ... вызов для оказания медицинской помощи потерпевшему ...17 по поводу сахарного диабета на адрес: ..., у. Ехэ-... Республики Бурятия, на станцию скорой помощи поступил ... в 21 час 49 минут. По вызову выезжала фельдшер Свидетель №5 (т. 1 л.д. 248) 

По ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ...6 - мать подсудимого, которая показала, что ...2 проживает с ней и двумя несовершеннолетними сестрами, оказывает им материальную помощь, так как она не работает. ...2 занимается разведением лошадей и крупного рогатого скота, работал в Иволгинском дацане. В деревне ...2 пользуется авторитетом, отрицательно о нем никто не отзывается, он всегда помогает жителям села, спиртным не злоупотребляет. Проявление агрессии в состоянии опьянения для ...2 не характерно. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ...2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

К выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления, уличают подсудимого в его совершении.

Прежде всего в основу обвинительного приговора судом положены оглашенные показания подсудимого ...2, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве обвиняемого и подозреваемого, в которых вину в совершении преступления подсудимый признал, подробно описал обстоятельства совершения преступления.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ...2, данные им в ходе предварительного следствия, которые положены в основу обвинительного приговора, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний подсудимого ...2, положенных в основу обвинительного приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, логических противоречий не содержат. Как видно из протоколов допросов подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подсудимый сообщил в присутствии защитника при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

Показания подсудимого ...2, положенные в основу обвинительного приговора подтверждаются показаниями в суде потерпевшей ...17, которая после получения информации о смерти ...17 прибыла на место происшествия, где видела подсудимого, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, труп ...17, показаниями свидетелей ...18 и ...18, которые видели Свидетель №3, Свидетель №4 и ...17 в день его смерти, при этом отметили, что у последнего какие-либо повреждения на тот момент отсутствовали, показаниями свидетеля Свидетель №5, которая прибыла по вызову для оказания медицинской помощи ...17, при этом констатировала наступление его смерти, отметила наличие у того, гематом и ушибов мягких тканей лица, показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, который видел ...17 до начала конфликта с ...2 и отметил, что на тот момент какие-либо повреждения у потерпевшего отсутствовали, оглашенными показаниями очевидца преступления - свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах конфликта между ...2 и ...17, а также его показаниями в суде в части не противоречащей оглашенным.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 в суде, об обстоятельствах конфликта между ...2 и ...17 и количестве нанесенных ему ударов, суд признает недостоверными, так как они противоречат оглашенным показаниям подсудимого, заключению повторной судебно-медицинской экспертизы. Как следует из показаний допрошенного следователя Свидетель №6, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, все показания в протокол допроса свидетеля Свидетель №4 внесены со слов последнего. В судебном заседании свидетель Свидетель №4 принадлежность подписей в протоколе его допроса не отрицал. 

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого ...2 оснований для самооговора, как и оснований для оговора подсудимого ...2 со стороны потерпевшей и свидетелей судом по делу не установлено. 

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно, протоколами осмотра мест происшествий, в которых зафиксирована вещная обстановка в доме, где обнаружен труп ...17, отмечены имеющиеся на нем повреждения, зафиксировано изъятие одежды подсудимого, в которую он был одет в день преступления, заключением первичной судебно-медицинской экспертизы в части описания повреждений, обнаруженных при наружном и внутреннем исследовании трупа ...17, протоколом осмотра одежды и обуви, принадлежащих подсудимому, но которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы о причине смерти ...17, характере, количестве и степени тяжести обнаруженных у него повреждений, заключением судебно-биологической экспертизы, по результатам которой на одежде и обуви, принадлежащих подсудимому, обнаружены следы крови, происхождение которой от потерпевшего ...17 не исключается. 

По делу отсутствуют основания для признания недопустимыми представленных суду доказательств, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами. 

При установлении характера, количества повреждений, полученных потерпевшим ...17, давности и механизме их образования, установлении степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, причине и давности наступления смерти потерпевшего, суд принимает во внимание выводы заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которые признает обоснованными. Указанная экспертиза проведена комиссией компетентных экспертов, имеющих продолжительный стаж работы и соответствующий уровень квалификации, выводы экспертов непротиворечивы и мотивированны, сделаны на основании изучения и анализа результатов гистологического исследования, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и имеющихся у него заболеваний, материалов дела, заключения первичной судебно-медицинской экспертизы, в котором указаны повреждения, установленные экспертом при объективном исследовании трупа потерпевшего (внешнем и внутреннем). 

В свою очередь, заключение первоначальной судебно-медицинской экспертизы по трупу ...17, не содержит сведений об изучении экспертом, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и имеющихся у него заболеваний, данных, полученных следствием при осмотре трупа ...17 на месте происшествия, иных материалов дела, также не содержит мотивов, по которым эксперт пришел к выводам, указанным в заключении. Выводы эксперта содержат противоречия в части механизма образования повреждений, обнаруженных на трупе ...17. Придя к выводу о том, что ЗЧМТ могла быть причинена в результате удара твердым тупым предметом или ударе о таковой, например, при падении с высоты собственного роста, а множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы и туловища могли быть причинены в результате не менее 6 ударов твердым тупым предметом и при ударах о таковой, одновременно с этим эксперт указал, что все вышеуказанные повреждения могли быть причинены в результате падения с высоты собственного роста. При таких обстоятельствах указанные выводы эксперта, не могут быть положены в основу приговора вследствие их необоснованности. 

Признание необоснованными выводов первичной судебно-медицинской экспертизы по трупу ...17 не влечет необоснованности и необъективности данных об обнаруженных повреждениях, полученных в результате внешнего и внутреннего исследования трупа, проведенного экспертом, который перед производством экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Выводы судебно-биологической экспертизы сомнений в объективности не вызывают. 

Совокупность представленных доказательств, суд считает достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. Представленные суду доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, включая оглашенные показания подсудимого и его показания в суде, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности воссоздают общую картину преступления, совершенного подсудимым, поэтому представленные доказательства суд признает объективными, достоверными и соответствующими действительности. 

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения преступления стало возникшее личное неприязненное отношение подсудимого ...2 к ...17 из-за произошедшего конфликта, в ходе которого ...17 использовал нецензурную брань в отношении подсудимого, схватил его за грудки и нанес удар по лицу, что стало поводом для совершения преступления.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого ...2 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, при этом учитывает способ совершения преступления - нанесение кулаками множественных ударов в голову потерпевшего, количество, характер и локализацию повреждений, обнаруженных у потерпевшего, которые свидетельствуют о приложении силы, достаточной для причинения вреда здоровью ...17. 

Не вызывает сомнения тот факт, что нанося с достаточной силой множественные удары кулаками по голове потерпевшего ...17, подсудимый ...2, не мог не понимать, не осознавать и не предвидеть, что данными действиями он может причинить потерпевшему вред здоровью, в том числе и тяжкий. В то же время подсудимый ...2 не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. 

Согласно заключению повторной судебно-медицинской экспертизы причиненное потерпевшему подсудимым ...2 повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которая повлекла развитие отека и дислокации головного мозга находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ...17.

Как следует из показаний подсудимого ...2, свидетеля Свидетель №4, после падения ...17 на пол, когда тот, продолжал высказываться в адрес подсудимого нецензурной бранью, последний других ударов ...17 не наносил, а после, когда свидетель Свидетель №4 сообщил ему, что у ...17 посинели руки, предпринял меры для оказания помощи. Указанные обстоятельства указывают на то, что ...2, умышленно причиняя вред здоровью потерпевшего, к последствиям в виде смерти последнего относился с неосторожной формой вины. 

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ...2.

С учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит подсудимого ...2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. Подсудимый в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно он подлежит уголовной ответственности. 

Из обвинения суд исключает причинение подсудимым ...2 потерпевшему ...17 повреждений в виде четырех ссадин в подключичной области слева, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 246 УПК РФ заявил об исключении этих повреждений, как излишне вменных. Указанную позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной, так как в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, указывающих на механизм их образования и подтверждающих, что эти повреждения причинены в результате преступных действий подсудимого. 

Оценив в совокупности доказательства, признанные допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого ...2 в совершении инкриминируемого деяния, суд его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания ...2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ...2, который не судим, не работает, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не работает, занимается развитием подсобного хозяйства, со стороны участкового, по прежнему месту работы, со стороны главы сельского поселения, а также со стороны потерпевшей и свидетелей в целом характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, ее мнение о назначении подсудимому не строгого наказания, оказание подсудимым материальной помощи не работающей матери и несовершеннолетним сестрам. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, который выражался в адрес подсудимого нецензурной бранью и нанес ему удар по лицу, что стало поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие подсудимым мер по оказанию помощи потерпевшему после совершения преступления, а также мер для заглаживания вреда, причиненного преступлением, которое выразилось в принесении подсудимым извинений в адрес потерпевшей ...17, в выплате в ее пользу 15000 рублей, в оказании подсудимым помощи в проведении похорон погибшего ...17, в оказании помощи потерпевшей в домашних делах и в заготовке сена.

Как видно из материалов дела, до возбуждения уголовного дела подсудимый ...2 сообщил о своей причастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему ...17 путем нанесения ударов, в последующем при допросе в качестве подозреваемого сообщил все детали преступления, включая время, способ, мотив совершения преступления. Поскольку до этого органы следствия соответствующей информацией не обладали, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ...2, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...2, суду не заявлено.

На основании показаний подсудимого установлено, что преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ...2, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого ...2, который как злоупотребляющий спиртным и склонный к проявлению агрессии в состоянии опьянения не характеризуется, учитывая, что поводом для совершения преступления стало аморальное и противоправное поведение потерпевшего, суд не усматривает оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ...2, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности и семейном положении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого ...2, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...2. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ...2 не имеется. 

Основания для освобождения подсудимого ...2 от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют. 

Принимая во внимание требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ...2 умышленного преступления, степень реализации его преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ...2, на категорию тяжких, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимого ...2 не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ...2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ...2 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ...2 подлежит зачету время его содержания под стражей со ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику ...13 за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого ...2 в ходе предварительного следствия, согласно постановлению следователя от ... (т. 1 л.д. 264) составили 14 154 рубля, в ходе судебного разбирательства 2469 рублей. 

Всего процессуальные издержки по делу составили 16623 рубля и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого ...2. 

Оснований для полного или частичного освобождения ...2 от их уплаты, в том числе предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие каких-либо данных об имущественной несостоятельности подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие противопоказаний к труду. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ...2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ...2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ...2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ...2 под стражей со ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ...2 процессуальные издержки в размере 16623 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля в доход государства. 

Вещественные доказательства по делу - джинсы черного цвета, спортивную кофту «Nike» светло-зеленого цвета, спортивную обувь черного цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ...2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: Т.А. Субботина