Дело № 2-1130/2018 Мотивированное 

решение

 составлено 27.09.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Махотенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Бинбанк Диджитал» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ФИО1 заключили договор 

<

***> (номер контракта 

<

***>), в соответствии с условиями которого ФИО1 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 110 000 руб. За период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в общем размере 102 766,99 руб., из которых 79 688,23 руб. – задолженность по основному долгу, 23 078,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако после вынесения судебного приказа, ответчиком были поданы возражения и определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 102 766,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 255,34 руб. 

Представитель истца – акционерного общества «БИНБАНК Диджитал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании 04.09.2018 г. ответчик пояснил, что он оформил кредитную карту в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», кредитной картой он пользовался, наличие долга не отрицает. Затем банк преобразовался в Бинбанк, и Колпаков полагает, что в связи с этим изменились условия платежей и лимиты. Он обращался в банк с заявлением об уменьшении лимита, просил реструктуризировать долг, приостановить начисление процентов, но банк только приостановил пользование картой, а начислять проценты продолжил. Ответчик лишился работы, встал на учет на биржу труда, но по состоянию здоровья на работу устроиться не смог. Кредит не оплачивал более одного года. Окончательная сумма долга ему не понятна. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ЗАО коммерческий банк «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (номер контракта 

<

***>) в виде анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление заемщика, Условия и правила предоставления банковских услуг, тарифы и памятка клиента. В соответствии анкетой-заявлением, ФИО1, ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами ПриватБанка, оформил на свое имя карту «Универсальную». Согласно тарифам и условиям обслуживания карты «Универсальная» процентная ставка за пользование кредитом в режиме льготного периода составляет 0% годовых на остаток задолженности при условии погашения возникшей задолженности до 25 числа следующего месяца; базовая процентная ставка за пользование кредитом по окончании «льготного периода» составляет 2,5 % в месяц на остаток задолженности.Согласно раздела 6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, погашение кредита производится путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет Держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов Клиента на основании Договора. Срок погашения процентов по кредиту установлен ежемесячно за предыдущий месяц. За пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка. 

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», затем ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», а АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал». 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Установлено, что истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику на установленных условиях.

Представленной истцом суду выпиской по лицевому счету заемщика подтверждается то обстоятельство, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, активировал карту.

Подпись ответчика в анкете-заявлении свидетельствует о его согласии на оформление ЗАО КМБ «Москомприватбанк» на его имя карты «Универсальная» на условиях, изложенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по кредитной карте ежемесячных платежей не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки. Указанное обстоятельство подтверждаются представленной истцом в суд выпиской по счету заемщика, а также пояснениями самого ответчика.

Требование досрочного исполнения кредитных обязательств, направленное в адрес ответчика (л.д. 28), осталось без исполнения. 

На сегодняшний день задолженность по Договору о предоставлении банковских услуг ответчиком не погашена. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика составляет 102 766,99 руб., из которых задолженность по основному долгу – 79 688,23 руб., задолженность о процентам – 23 078,76 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не опровергнут. Каких либо доказательств в подтверждение своей позиции ответчик не представл.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по Договору о предоставлении банковских услуг, тем самым удовлетворении заявленных истцом требований. Доказательств для иного вывода, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3255,19 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» в счет задолженности по кредитному договору 

<

***> (номер контракта 

<

***>) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму основного долга – 79 688 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 23 078 руб. 76 коп., возврат государственной пошлины – 3 255 руб. 34 коп., а всего 106 022 (сто шесть тысяч двадцать два) рубля 34 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина