ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Голомазовой О.В,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Терешкова Р.Н. (удостоверение № 1929, ордер № 400),

потерпевшего НТ,

при секретаре Цехмистер А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

01.02.2010 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 04 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2015 г. по отбытии срока, административный надзор установлен с 01.04.2015 года сроком до 10.04.2018 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 22.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились возле помещения, в котором установлены устройства самообслуживания (банкоматы) ПАО «Сбербанка России», расположенные по пр. Красноярский рабочий, 18 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где увидели ранее им незнакомых НТ, АБ и КЖ В это время у ФИО3 и неустановленного лица, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно нападения на НТ. с целью завладения денежными средствами и ценным имуществом, принадлежащим последнему. После этого ФИО3 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оговорили свои дальнейшие действия, распределив преступные роли.

Реализуя свои намерения, 22.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к НТ и незаконно потребовали от последнего осуществить операцию по снятию для них денежных средств с расчетного счета банковской карты, а также передать им ценное имущество, принадлежащее НТ, при этом высказали угрозы последнему, что в случае невыполнения их требований они применят к НТ насилие, опасное для жизни и здоровья. Получив отказ НТ, ФИО3 и неустановленное лицо в подтверждение своих намерений применить насилие в отношении НТ, а также с целью сломить волю последнего к сопротивлению, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, стали наносить НТ. удары кулаками по голове и различным частям тела, причиняя последнему физическую боль.

После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для НТ, сняло с плеча НТ сумку-барсетку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились паспорт гражданина Республики Кыргызстан, заграничный паспорт, свидетельство СНИЛС, страховой медицинский полис, водительское удостоверение на имя НТ, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, на расчетном счете которой на имя НТ. находились денежные средства в размере 162.800 рублей 25 коп, банковская карта «Сбербанк», на счете которой не было денежных средств, ключ от указанного автомобиля, три ключа от квартиры, не представляющие материальной ценности, документы ПТС и СТС на автомобиль марки «Ваз 2106», не представляющие материальной ценности. В дальнейшем неустановленное следствием лицо передало сумку с документами и ключами ФИО3 В это время ФИО3, действуя открыто, забрал у НТ. и тем самым похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А5», стоимостью 19.000 рублей, с установленными на нем защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, в чехле стоимостью, 300 рублей, картой памяти, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие НТ После чего ФИО3 продолжил наносить НТ удары кулаками по лицу и различным частям тела, применяя тем самым в отношении НТ. насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил высказывать требования НТ о снятии денежных средств с расчетного счета банковской карты, однако НТ. вновь ответил отказом на высказанные ему незаконные требования.

В это время к вышеуказанному помещению с банкоматами на своем автомобиле марки «Гранд Вол Ховер», государственный регистрационный знак № регион, подъехал не осведомленный о действиях ФИО3 и неустановленного лица, ранее знакомый последним КВ. Тогда ФИО3 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, силой поместили НТ в салон вышеуказанного автомобиля, под управлением КВ. После этого, ФИО3 дал указание КВ проследовать на автомобиле в безлюдное место в районе ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска для разговора с НТ. КВ не подозревая о намерениях ФИО3 и неустановленного лица, выполнил просьбу ФИО3

По пути следования до ул. Рейдовая г. Красноярска, неустановленное следствием лицо, находясь в салоне автомобиля марки «Гранд Вол Ховер», действуя совместно и согласованно со ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, и угрожая НТ. применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, заставило НТ. снять с пальца правой руки и тем самым открыто похитило золотое кольцо, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее НТ.

После чего, 23.07.2017 примерно в 02 часа 00 минут ФИО3 и неустановленное лицо, находясь на нежилом участке местности в районе ул. Рейдовая в Ленинском районе г. Красноярска, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на совершение разбойного нападения, действуя совместно и согласованно, силой вытащили НТ из салона автомобиля КВ. на улицу. После чего ФИО3 и неустановленное лицо, вновь высказали НТ. угрозы применения в отношении него насилия, опасного для жизни. НТ, находясь в безлюдном месте, осознавая, что не сможет оказать противодействие ФИО3 и неустановленному лицу, воспринял высказанные ему угрозы реально, с их фактическим смыслом, при этом просил ФИО3 и неустановленное лицо прекратить совершение преступных действий. После чего НТ, опасаясь применения в отношении него насилия, опасного для жизни, попытался убежать, однако ФИО3 и неустановленное лицо догнали НТ, сбили последнего с ног и стали наносить НТ множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела и по голове, подтверждая тем самым реальность высказанных ранее угроз. От полученных ударов НТ. потерял сознание.

После того, как НТ. пришел в себя, ФИО3 и неустановленное следствием лицо, вновь потребовали от лежащего на земле по вышеуказанному адресу НТ. снять денежные средства с банковской карты и передать их им, а в случае невыполнения их требований высказали угрозы применения насилия, опасного для жизни последнего, окончательно сломив тем самым волю НТ. к сопротивлению. Далее ФИО3 и неустановленное лицо усадили НТ который от полученных ранее ударов не мог передвигаться самостоятельно, в салон автомобиля «Гранд Вол Ховер», под управлением КВ, не состоящего в сговоре со ФИО3 и неустановленным лицом.

После этого, продолжая реализовывать единый умысел, 23.07.2017 года примерно в 05 часов 20 минут ФИО3 и неустановленное лицо потребовали от НТ. указать место стоянки его автомобиля марки «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак №, и передать его им. При этом ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля под управлением КВ продолжили наносить НТ. удары кулаками по голове и различным частям тела. НТ, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, согласился выполнить незаконные требования о передачи своего автомобиля и денежных средств. После чего НТ, желая предотвратить хищение своего автомобиля, сообщил ФИО3 и неустановленному лицу недостоверную информацию о месте стоянки автомобиля, а именно сообщил, что автомобиль припаркован около 

<

адрес>

Продолжая реализовывать единый умысел, ФИО3 и неустановленное лицо, на автомобиле под управлением КВ. совместно с НТ проследовали по указанному последним адресу, где якобы припаркован автомобиль «Субару Легаси В-4». Однако, не обнаружив указанный автомобиль, ФИО3, находясь в салоне автомобиля КВ вновь стал наносить НТ. множественные удары кулаками по различным частям тела и по голове, сопровождая свои действия требованием указать место стоянки автомобиля и сообщить ему пин-код доступа к расчетному счету банковской карты НТ. НТ, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил ФИО3, что ему неизвестно, где находится его автомобиль, а также согласился выполнить требование ФИО3 и сообщить ему пин-кон доступа к расчетному счету банковской карты.

После этого, ФИО3 и неустановленное лицо на указанном автомобиле, под управлением КВ привезли НТ к банковским терминалам самообслуживания (банкоматам) ПАО «Сбербанк России», расположенным по пр. Красноярский рабочий, 42 в Ленинском районе г. Красноярска, где НТ желая предотвратить хищение денежных средств со своей банковской карты, продолжая опасаться за свою жизнь и здоровье, сообщил ФИО3 и неустановленному лицу неверный пин-код доступа к расчетному счету своей банковской карты. После чего неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно со ФИО3, с банковской картой НТ. направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по вышеуказанному адресу, для снятия денежных средств, принадлежащих НТ. В это время НТ, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в автомобиле КВ, а КВ не состоит с последними в сговоре, и не пытается его удерживать, убежал. ФИО3 и неустановленное лицо не смогли снять денежные средства с расчетного счета банковской карты НТ, так как последний сообщил им неверный пин-код доступа к расчетному счету.

В результате действий ФИО3 и неустановленного следствием лица потерпевшему НТ на основании заключения судебно-медицинской экспертизы №7377 от 26.07.2017 г. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, в области левого глаза, в лобной области справа, на передней и задней поверхности левой ушной раковины, ссадины в левой щечной области, в правой щечной области, в левой заушной области, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее 11 воздействий тупого предмета (предметов), с точками приложения силы в области локализации повреждений, давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы.

Продолжая реализовывать свои намерения, 23.07.2017 примерно в 05 часов 30 минут ФИО3 и неустановленное лицо вернулись в салон автомобиля КВ и обратились к последнему с просьбой увезти их в район рынка «КрасТэц», КВ выполнил просьбу последних. После чего ФИО3 и неустановленное лицо, находясь на парковке возле ДК «КрасТЭЦ», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 18 в Ленинском районе г. Красноярска, подошли к АБ, являющемуся знакомым НТ и обратились к последнему с просьбой указать дом, в котором проживает НТ, предполагая, что во дворе указанного дома может быть припаркован автомобиль, принадлежащий последнему. АБ. ответил согласием и сел в салон автомобиля КВ. После этого АБ указал на 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, и сообщил, что именно в данном доме проживает ФИО4

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3 и неустановленное лицо, примерно в 05 часов 40 минут 23.07.2017 г. обнаружили во дворе по вышеуказанному адресу автомобиль марки «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащий НТ. После чего, действуя совместно и согласованно, в рамках общего умысла, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО3 вышел из автомобиля КВ и подошел к автомобилю, принадлежащему НТ. После чего ФИО3 имеющимися у него ключами, ранее открыто похищенными у НТ, открыл автомобиль, сел на водительское сидение и запустил двигатель, после чего уехал с места стоянки автомобиля, тем самым похитив автомобиль марки «Субару Легаси В-4», регистрационный знак: №, стоимостью 300.000 рублей, принадлежащий НТ, что является крупным размером. В это время неустановленное лицо, действуя по указанию ФИО3, проследовал за последним на автомобиле под управлением КВ Похищенным автомобилем ФИО3 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, а именно ФИО3 на похищенном автомобиле приехал к дому 

<

адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где припарковал автомобиль. После этого, действуя совместно и согласованно, ФИО3 и неустановленное следствием лицо совместно демонтировали с кузова автомобиля регистрационные знаки, которые поместили в багажник автомобиля.

После чего ФИО3 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, завладев тем самым имуществом НТ. на общую сумму 327.100 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Действия ФИО3 и неустановленного лица были направлены также на совершение разбойного нападения с целью завладения денежными средствами потерпевшего со счета банковской карты «Сбербанк», в сумме 162.800 рублей 25 коп, принадлежащими НТ.

Таким образом, действия ФИО3 и неустановленного лица были направлены на совершение разбойного нападения с целью завладения имуществом НТ. на общую сумму 489.900 рублей 25 копеек, что является крупным размером.

Кроме того, 22.07.2017 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО3 и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились возле помещения, в котором установлены устройства самообслуживания (банкоматы) ПАО «Сбербанка России», расположенного по пр. Красноярский рабочий, 18 «а» в Ленинском районе г. Красноярска, где увидели ранее им незнакомых НТ., АБ и КЖ

В этот момент у ФИО3 и неустановленного лица возник умысел, направленный на хищение важных личных документов НТ находящихся в сумке-барсетке последнего.

Реализуя свой умысел, 22.07.2017 г. примерно в 23 часа 00 минут, ФИО3 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к НТ. После чего неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, осознавая, что его действия очевидны для НТ, сняло с плеча НТ. сумку-барсетку, в которой находились: паспорт гражданина Республики Кыргызстан, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ органом SRS, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на имя НТ., в котором находилось водительское удостоверение Республики Кыргызстан №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; заграничный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ органом № на имя НТ.; СНИЛС № зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ; страховой медицинский полис №, выдан ООО МСК «Медика-Восток» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии КР №, выданное МРЭГ ДРТС и ВС ГРС г. Узген Кыргызской Республики, паспорт транспортного средства на автомобиль «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «ВАЗ 2106».

В дальнейшем неустановленное следствием лицо передало указанную сумку с документами ФИО3

Похищенными паспортом и другими важными личными документами ФИО3 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению, а именно ФИО3 принес указанные документы по месту своего жительства в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, 

<

адрес> где оставил их у себя на хранение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вменяемых преступлений не признал, показал, что в ночь с 22 на 23 июля 2017 года около 04 часов подошел к банкомату в районе ДК Крастэц по пр. Красноярский рабочий, где увидел мужчин киргизской национальности, между которыми происходил конфликт. Он подошел узнать, что происходит, на что АБ сказал, что НТ обещал ему снять со своей карты деньги на свадьбу в размере 100.000 рублей, но в последующем отказался. Он с НТ отошли за павильон, где он у него спросил, обещал ли он снять деньги. После этого НТ пытался снять деньги в банкомате, но вводил неверный пин-код, что было указано в чеке. После чего АБ сказал, что у НТ есть телефон, по которому можно проверить баланс карты. Он стал набирать номер телефона, НТ стал убегать, тогда АБ поставил ему подножку и вернул его обратно. В это время подошел парень по прозвищу «Пузырь». Он, ФИО3, считал, что «Пузырь» - это их знакомый. «Пузырь» стал наносить удары НТ, сорвал с него сумку. Возле банкомата они находились впятером: он (ФИО3), «Пузырь», АБ а также КЖ. В это время к банкомату подошел КВ. Он, ФИО3, полагал, что АБ поделится с ним полученными деньгами. НТ доставал телефон из джинсов, телефон у него забрал АБ, ему в руки телефон не передавал. Потом какой-то телефон он нашел в салоне автомобиля КВ «ГрантВолХовер». Он предложил НТ съездить в другой банкомат, чтобы снять деньги, так как тоже хотел получить пару тысяч. После чего они сели в автомобиль КВ и поехали на «старое место». В это время «Пузырь» нанес НТ удары в автомобиле, забрал у него кольцо и требовал, чтобы тот опустил голову. Они приехали на пустырь, НТ стал убегать, но «Пузырь» его догнал, нанес ему удары, после чего они подошли. КВ сказал ему: «Только не убей его». После этого они проехали на 

<

адрес>, где он, ФИО3, спросил у НТ, где находится его автомобиль. Он указал место, но на этом месте автомобиля НТ не было. Тогда он вернулся, ударил НТ по лицу, сказал ему, что он лжет. Ключи от автомобиля находились у НТ, «Пузырь» вывернул ему карманы, когда они ехали на пустырь, ключи от автомобиля НТ ему, ФИО3, передал «Пузырь». После чего они поехали в сторону 26 Бакинских комиссаров в другой банкомат, где «Пузырь» забрал у НТ банковскую карточку. «Пузырь» зашел в банкомат, НТ в этот момент сказал, что тот снял деньги, в это время НТ убежал в будку к охраннику. После этого они поехали в район ДК Крастэц, где увидели Айылчы. Он, ФИО3, сказал ему показать, где находится автомобиль НТ, он сел к ним в автомобиль. АБ он сказал, что вернет НТ автомобиль, когда тот отдаст долг. Он хотел, чтобы НТ отдал деньги, для этого забрал автомобиль. Документы на автомобиль находились в салоне автомобиля, автомобиль потерпевшего находился на ул. 26 Бакинских комиссаров. В 10-30 он подошел в отдел полиции, где начальник его спросил, где находится автомобиль. Тогда он позвонил ДА и попросил его передать ключи от автомобиля НТ его сожительнице ГН. После чего его задержали. От НТ он требовал только отдать долг АБ. Если и наносил удары потерпевшему, то ничем ему не угрожал, угрозы применения опасного для жизни насилия, угрозы убийством в адрес потерпевшего не высказывал. В предварительный сговор с неустановленным «Пузырем» не вступал. С размером похищенного не согласен, поскольку автомобиль потерпевшего не стоит 300.000 рублей, денежные средства от потерпевшего в размере 160.000 рублей не требовал, документы у потерпевшего не похищал. Полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 330 УК РФ как самоуправство, поскольку не имел корыстных намерений, а также как покушение на грабеж по ч. 3 ст. 30, п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выслушав стороны уголовного судопроизводства, подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав другие имеющиеся в деле доказательства, суд находит вину подсудимого во вменяемых преступлениях доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший НТ. показал, что является гражданином Кыргызской Республики, русским языком владеет, имеет высшее образование. Показал, что на момент вышеуказанных событий имел на счете карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме около 163.000 рублей, имел автомобиль Субару Легаси, г/н №, который оценивает в 300.000 рублей. 22 июля 2017 года он встретился со своим знакомым АБ, с которым находился в дружеских отношениях, в кафе они выпили пива, после чего АБ попросил у него взаймы 1000 рублей, на что он ответил согласием. После чего они вместе на автомобиле КЖ «Тойота Филдер» проехали к банкомату на пр. Красноярский рабочий в районе ДК КрасТЭЦ, где он отказался занимать АБ денежную сумму, поскольку тот просил уже 10.000 рублей. При себе у него находились сумка-барсетка и телефон. В это время к банкомату подошел ранее незнакомый ФИО3, поздоровался со всеми. Из разговора он понял, что ФИО3 и АБ знакомы. АБ сказал ФИО3, что он обещал занять ему сумму 10.000 рублей, на что он отказался и сказал, что денег у него нет. На что ФИО3 сказал, что он должен отдать АБ сумму 10.000 рублей, и еще 5.000 рублей ему, ФИО3. Он, НТ, чтобы ввести их в заблуждение, сказал, что согласен, но не помнит пин-код от карты, и что у него нет денег. В это время подошел второй русский мужчина, которого ФИО3 называл прозвищем «Пузырь». В это время они вдвоем прямо возле банкомата стали его бить и угрожать физической расправой: ФИО3 и «Пузырь». Он попытался убежать, однако его догнал АБ и привел обратно к «Пузырю» и ФИО3. «Пузырь» снял с него сумку-барсетку, а ФИО3 требовал отдать телефон. Для этого АБ позвонил на его телефон, тот зазвонил, он его достал, АБ забрал у него телефон и передал ФИО3. На телефоне было открыто приложение «Сбербанк Онлайн», поэтому ФИО3 увидел счет его карты, и что на счете есть денежные средства. Из его сумки «Пузырь» со ФИО3 забрали его карту, стали показывать и говорить, что у него есть денежные средства на карте, и он должен знать пин-код. На что он несколько раз в банкомате набирал неверный пин-код, в надежде заблокировать карту, но она не блокировалась. В это время на автомобиле «ГранВолХовер» подъехал ранее ему незнакомый КВ, которому присутствующие сообщили, что он, НТ, должен деньги. ФИО3 сказал ему, чтобы он отдал деньги по-хорошему, для этого решили отвезти его к другому банкомату, в этот момент уже ФИО3 стал ему угрожать. После чего ФИО3 и «Пузырь» запихнули его в автомобиль КВ, где ФИО3 сказал, что теперь он должен уже снять сумму 100.000 рублей, на что он согласился снять и отдать ФИО3 уже 100.000 рублей. Они пошли к банкомату, где он снова стал вводить неверный пин-код, после чего его стали бить ФИО3 и «Пузырь» по бокам, голове, почкам и лицу кулаками, и затащили в автомобиль «ГранВолХовер». За рулем автомобиля был КВ, ФИО3 и «Пузырь» сели в автомобиль и назвали КВ место, куда надо было ехать. По дороге «Пузырь» снял с него обручальное кольцо, стоимостью 7-8 тысяч рублей. Привезли его на какое-то поле, пустырь в Ленинском районе, где «Пузырь» и ФИО3 стали его избивать кулаками и ногами по телу, отчего он потерял сознание, а когда очнулся, то услышал, как кто-то из них говорил: «Давай его убьем, завалим», при этом кто-то из них: ФИО3 или «Пузырь» продолжали его бить ногами в лицо. КВ сказал прекратить его избивать и помог ему подняться, подстелил в автомобиле под него робу, поскольку он, НТ, был весь в крови. В автомобиле его продолжил бить «Пузырь», а ФИО3 стал спрашивать, где находится его, НТ, автомобиль Субару, и стал показывать ключ от его автомобиля. После чего они поехали на 

<

адрес>, он пообещал, что покажет, где находится его автомобиль. ФИО3 пошел искать его автомобиль, но не нашел, сказал ему, что он его обманул, поэтому нужно ехать и закрыть его, НТ, в контейнер. ФИО3 сказал, что он должен отдать им деньги, тогда они не будут его бить, деньги требовали оба, спрашивая, что ему дороже: жизнь или деньги. В этот момент он уже реально опасался угрозы для своей жизни, боялся, что они могут его убить, поэтому сказал, что снимет деньги, после чего они снова поехали к банкомату на ДК 1 Мая. В банкомате он снова ввел некорректный пин-код, это было уже ночью. Снова назвал ФИО3 пин-код, после чего «Пузырь» пошел в банкомат. Ему удалось отвлечь КВ, тогда он воспользовался этим моментом и смог убежать к охранной будке завода «Красмаш», где стал кричать, на что вышел охранник завода. Он вошел в будку, где попросил охранника вызвать полицию, что тот и сделал. После побоев он, НТ, был весь в крови, кровоподтеки были на голове, груди, в районе почек, на ногах, один глаз от побоев не открывался. Когда вернулся к своему дому, обнаружил, что отсутствует его автомобиль Субару Легаси, о чем написал заявление в отдел полиции. В отобранной у него сумке у него находились: ключи от квартиры, гаража и автомобиля, документы на автомобиль: СТС, ПТС, водительское удостоверение. Также у него были похищены кошелек, обручальное кольцо, телефон Самсунг Гэлакси, который покупал за 25.000 рублей. Автомобиль потом нашли, у автомобиля была повреждена передняя правая дверь, замок зажигания был заблокирован, ключи от автомобиля нашли у ФИО3. Из багажника автомобиля пропали: кошелек с деньгами, очки с футляром, крышки для консервирования, спортивный костюм, люлька от коляски, домкрат, знаки, всего имущества на сумму 12.000 рублей, в кошельке были денежные средства в сумме 5.000 рублей. Автомобиль покупал в Киргизии за 4.000 долларов. Свой гражданский иск поддерживает, просит взыскать причиненный ему материальный ущерб. Из похищенного ему были возвращены автомобиль, документы и телефон. Не было возвращено кольцо, чехол от телефона, карта памяти, защитное стекло на телефон, сумка-барсетка и похищенное из автомобиля имущество.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АБ показал, что потерпевший ФИО4 – его друг. Вместе с НТ выпивали пиво в кафе, в ходе распития пива НТ сказал, что может одолжить ему 100.000 рублей. В это время подъехал КЖ, чтобы отвезти их к банкомату возле рынка «КрасТЭЦ». НТ пошел в банкомат, но денежные средства не снял, сказал, что денег нет. В это время к банкомату подошел ранее незнакомый ФИО3, а затем сразу же, примерно через 20 секунд, подошел второй человек. Данные люди пришли вместе, он понял, что эти люди знакомы, они потом вместе уехали. О ФИО3 ему было известно, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, на ул. 26 Бакинских комиссаров у них на районе проводил серьезные разборы. ФИО3 спросил, что происходит, на что он, Айылчы, ему ответил, что НТ обещал снять денег, но теперь говорит, что их нет. ФИО3 взял из рук НТ чек, потянул его за руки и сказал, что нужно поговорить, после чего ФИО3 отвел его в сторону. Когда НТ со ФИО3 вернулись обратно, на лице у НТ был кровоподтек, он был запуган, сказал, что его бил ФИО3. После чего ФИО3 сказал, что у него есть деньги, он обманывает. Однако НТ не хотел снимать деньги, хотя подходил к банкомату. В его присутствии ФИО3 и второй человек подходили к НТ, угрожали ему, начали запугивать, говорили, что если они убегут, то они знают, где их найти. В это время водитель внедорожника стоял в стороне, а ФИО3 и второй человек их всех запугивали. Он побоялся за свое здоровье, поэтому никуда не уходил. ФИО3 от НТ требовал снять деньги с банковской карты, он забрал у него чек банкомата, поэтому он знал, какая сумма находится на карте ФИО4. ФИО3 забрал у ФИО4 телефон, когда они со ФИО3 вернулись, телефон находился в руках у ФИО3, и НТ сказал, что это он забрал у него телефон. НТ говорил, что ФИО3 требовал от него снять деньги для себя, но не говорил сумму. ФИО3 сказал им подождать, что они поедут к другому банкомату. После чего ФИО3 силой посадил НТ в автомобиль, и они уехали на серебристом джипе, в автомобиле находились: ФИО3 и НТ – на заднем сиденье, второй человек – на пассажирском сиденье. Они вдвоем с КЖ остались ждать. Потом позднее на автомобиле вернулись: ФИО3, второй человек и их водитель. НТ с ними не было. Они потребовали показать, где находится автомобиль НТ. Он, АБ, сначала отказывался, но потом, побоявшись угроз, согласился показать. Они посадили его в автомобиль. Автомобиль НТ марки «Субару» находился на 

<

адрес>, он показал, где находится автомобиль. ФИО3 сел на водительское сиденье автомобиля НТ, оставили автомобиль в районе Крастэц, после чего увезли его, АБ, обратно. Он понял, что у НТ отобрали ключи от его автомобиля. Сумка НТ также находилась у ФИО3. На следующий день он видел НТ, он был сильно избит: был весь в кровоподтеках, под глазом, лицо избито, ухо красное; сообщил, что у него забрали обручальное кольцо, телефон, паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль, ключи от автомобиля и банковскую карту, сказал, что все забрали, что при нем было, в том числе сумку. Все события произошли в ночь с 22 на 23 июля 2017 года. Утром его из дома забрали сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель КВ. показал, что ФИО3 – его знакомый. В июле 2017 г. он таксовал на своем автомобиле ГрандВолХовер, серебристого цвета. Вечером, возвращаясь домой, остановился в районе ДК Крастэц по пр. Красноярский рабочий, где увидел ФИО3. Возле остановки находится павильон с банкоматами Сбербанка. Там находились ФИО3, НТ, еще 1 русский парень, АБ и КЖ. Русского парня называли «Пузырь». Он понимал, что ФИО3 с «Пузырем» друзья. ФИО3 общался с НТ по поводу долга, периодически ударял его руками в плечо, в лицо. Он требовал от него долг в размере 1500 рублей. НТ говорил, что у него денег нет. НТ ходил в банкомат с «Пузырем», пытался снять деньги, у него не получалось, ФИО3 говорил ему, что он вводит некорректный пин-код, периодически ударял его. НТ пытался убежать, но АБ его остановил. Буркан достал телефон и отдал его ФИО3. ФИО3 смотрел в нем СМС, после чего сказал, что НТ врет ему, что у него есть сумма больше 100.000 рублей. После чего НТ ходил вместе с «Пузырем» снимать деньги, банковская карта была в руках у «Пузыря». У НТ была сумка, ее забрал ФИО3 еще до получения телефона. В сумке были документы и ключи от автомобиля НТ. ФИО3 доставал, осматривал содержимое сумки. После этого требуемая сумма увеличилась. НТ просил его отпустить, обещал завтра отдать им 15.000 рублей, поскольку они стали требовать с него уже 15.000 рублей. ФИО3 попросил его подвезти, так как он жил в одном доме с ним, где они и познакомились. НТ били ФИО3 и «Пузырь», в грудь, в лицо, требовали снять деньги с карты. После чего в его автомобиль сели три человека, они поехали в сторону ул. 26 бакинских комиссаров. В автомобиле они просили сказать пин-код от карты, НТ называл цифры, но ФИО3 говорил, что он говорит неверные цифры. У НТ было кольцо, которое он не хотел отдавать, снимать кольцо ему помогали ФИО3 или «Пузырь», так как сам снять кольцо он не мог. Они приехали на поляну возле Химкомбината «Енисей». На улице они вышли из автомобиля, разговаривали насчет пин-кода, НТ называл, но ФИО3 эти цифры не устраивали. После чего НТ сорвался и побежал, за ним побежал «Пузырь», они упали, туда подошел ФИО3. Он видел, что НТ лежит, а они вдвоем били его ногами, угрожали ему, говорили, что, «если не отдашь долг, то останешься здесь». Он подошел к ним, просил их прекратить избивать НТ, но они сказали ему идти в машину. Ему они тоже угрожали. Потом он снова вышел из автомобиля, в это время НТ лежал на траве без сознания, он, КВ, вылил на него воду из бутылки, после чего он пришел в себя. НТ сказал, что отдаст им деньги. Тогда ФИО3 стал спрашивать, где стоит его автомобиль, на что НТ сообщил, что он находится на кинотеатре «Родина» по пр. Красноярский рабочий. Они поехали туда, по дороге остановились возле банкомата на ДК 1 Мая. «Пузырь» сходил с НТ в банкомат, но они опять не сняли деньги. Потом они вернулись в автомобиль, чтобы ехать за автомобилем НТ. НТ показал место, но ФИО3 вернулся и сказал, что автомобиля там нет. Потом ФИО3 пошел снова, автомобиль не нашел, вернулся, ударил НТ. НТ сказал, что, возможно, автомобиль забрал его брат, он предложил сходить и взять денег у его брата, но ФИО3 его не пустил. После чего они снова поехали к банкомату на ДК 1 Мая, ФИО3 снова предложил ему снять деньги, но НТ снова не смог их снять. ФИО3 попросил его следить за НТ, чтобы он не убежал, он смотрел, так как уже сам боялся ФИО3 и «Пузыря». Однако он отвлекся и НТ в этот момент убежал в будку охранника завода «Красмаш». ФИО3 и «Пузырь» сели в его автомобиль, он отвез их в район Крастэц, но они не вышли. ФИО3 позвал АБ, это было уже утро. Буркан сказал, где стоит автомобиль НТ. Они проехали в район 

<

адрес>, где стоял автомобиль Субару Легаси В-4, с киргизскими номерами. ФИО3 на данном автомобиле выехал. Он на своем автомобиле проследовал за ним, в его автомобиле находились Буркан и «Пузырь». ФИО3 сказал «Пузырю» снять номера с автомобиля НТ, он их оторвал. После этого они проехали к 

<

адрес>, где он поставил автомобиль. Он, КВ, не участвовал в избиении НТ, ничего от него не требовал, он сам боялся ФИО3 и «Пузыря». Деньги за перевозку ему не заплатили, он их не спрашивал. Когда НТ убегал, у него были кровоподтеки, шишка под глазом.

В судебном заседании свидетель КЖ показал, что является знакомым НТ. 23 июля 2017 г. около 2 часов ночи он привез НТ и АБ в банкомат. Они зашли в банкомат, но денежные средства не сняли, поругались. В это время к банкомату подошел ФИО3, поздоровался. АБ объяснил, что денежные средства закончились, а НТ обещал снять для него деньги 1000 рублей, потом АБ стал просить сумму 10.000 рублей. ФИО3 стал требовать от НТ снять деньги, раз он обещал. НТ сказал, что у него денег нет. Потом подошел еще один незнакомый парень, тоже поздоровался, спрашивал, что случилось, ФИО3 называл его по прозвищу «Пузырь». ФИО3 отправил «Пузыря» вместе с НТ снимать деньги. Они вышли из банкомата, но денежные средства не сняли, так как был введен неверный пин-код. Потом ФИО3 начал бить НТ по голове руками, ударил около 5 раз, стал ругаться нецензурной бранью, требовал от него деньги. Говорил ему, если он не снимет, то он по-другому сделает. Потом приехал водитель автомобиля ГрандВолХовер КВ. Дальше требовали деньги от НТ, АБ тоже его бил. Потом НТ убежал, но его догнал АБ и привел обратно. После этого НТ бил также и «Пузырь». Потом ФИО3 спросил у НТ телефон, на что он ответил, что у него нет телефона. Тогда АБ позвонил на телефон НТ, тот его вытащил, АБ забрал у него телефон и отдал ФИО3. ФИО3 на телефоне НТ зашел в приложение Сбербанк Онлайн, чтобы посмотреть, есть ли у него на счете денежные средства. Сказал, что на его счете имеется крупная денежная сумма в размере 160.000 рублей. После этого он стал требовать деньги себе и АБ, его требования усилились, себе он стал требовать 5-8 тысяч рублей, и АБ – 10.000 рублей, уже стал бить НТ. У НТ была при себе сумка, которую у него забрал «Пузырь», проверил, нашел банковскую карту. ФИО3 также смотрел содержимое сумки. ФИО3 отправлял НТ в банкомат много раз, 5-6 раз, вместе с «Пузырем», чтобы снять деньги, требовал, чтобы НТ сообщил пин-код от банковской карты, угрожал ему, говорил, что может причинить ему вред. ФИО3 и «Пузырь» били НТ оба. Потом ФИО3 отвел НТ за ларек поговорить, затем они вернулись, они снова стали требовать с него деньги. Потом НТ посадили к нему (КЖ) в автомобиль, где они были втроем: НТ, ФИО3 и «Пузырь». НТ просил его занять ему денежные средства, чтобы отдать, потом предлагал им из дома вынести 10.000 рублей, но они не согласились. Потом они силой втолкнули НТ в автомобиль КВ, куда также сели КВ, ФИО3 и «Пузырь», и уехали. К этому времени на лице у НТ были кровоподтеки и кровь. Они с АБ остались ждать. Потом уехавшие вернулись где-то через час-полтора и забрали АБ. От этих событий он сам, КЖ, был в шоковом состоянии, ему было страшно. Позднее АБ сообщил ему, что НТ отпустили. Позднее он встречался с НТ в отделе полиции, где тот ему сообщил, что его отвезли на Причал, потом к банкомату на ДК 1 Мая, где его били ФИО3 и «Пузырь», и что его хотели убить, угрожали ему, что, если деньги не снимет, они его убьют. НТ также рассказал, что пропал стоявший возле его дома автомобиль, что его тоже забрали, а также забрали у него сумку и телефон. НТ рассказал, что в основном ему угрожал ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (установить место нахождения свидетеля не представилось возможным) показаний свидетеля ДА следует, что в конце июля 2017 г. ему позвонил его знакомый ФИО3, который позвал его прийти к нему в арендованную квартиру по 

<

адрес> где сообщил, что он «замутил себе автомобиль». ФИО3 объяснил, что кто-то должен был деньги, и ему в счет этого долга киргизы отдали автомобиль марки Субару Легаси Б-4. В квартире ФИО3 показал документы на данный автомобиль: СТС и другие. ФИО3 попросил его осмотреть данный автомобиль, для чего привел его к стадиону недалеко от дома, где стоял автомобиль Субару Легаси Б-4 с номерами Киргизской Республики. Данный автомобиль ФИО3 отомкнул имевшимся у него ключом. От стадиона он и ФИО3 проехали на данном автомобиле на берег реки Енисей, где помыли автомобиль. После этого ФИО3 отогнал вышеуказанный автомобиль и припарковал возле 

<

адрес>, при этом ключи от автомобиля остались у него, ДА, так как он забыл их отдать ФИО3. Через какое-то время этих или следующих суток ФИО3 позвонил ему и попросил передать ключи от данного автомобиля его девушке ГН, что он и сделал в тот же день. На следующий день ему позвонили сотрудники полиции и потребовали возвратить ключи от автомобиля Субару Легаси, которые ему передал ФИО3. Он приехал в отдел полиции и сообщил, что передал ключи от автомобиля ГН.

В судебном заседании свидетель АЛ показала, что ФИО3 снимал у нее квартиру по 

<

адрес> с декабря 2016 года. В квартире ФИО3 проживал с девушкой Аленой. ДД.ММ.ГГГГ она, АЛ, приехала, на следующий день пошла в квартиру, там находилась девушка ФИО3. Когда сожительница ФИО3 собрала вещи и ушла из квартиры, больше в квартире никого не было. Потом через 1-2 дня в августе 2017 года она делала уборку в квартире, после того, как Светлакова арестовали. Делая уборку, они отодвинули диван, шторы и нашли за диваном мужское портмоне с пакетом документов: паспорт, водительское удостоверение, документы на автомобиль. Все документы были на имя НТ. После этого она пришла по месту регистрации НТ, написала ему записку и оставила в двери со своим номером телефона, после чего он позвонил, они встретились в этот же день, и она вернула все документы НТ. Он попросил ее проехать с ним в отдел полиции, так как считал, что ему не поверят. Они сразу же проехали с ним в отдел полиции. В отделе полиции она выдала документы, о чем был составлен протокол, ее сфотографировали, она расписалась в протоколе.

Также свидетель в судебном заседании подтвердила, что в протоколе выемки документов стоит ее подпись, именно эти перечисленные в протоколе документы ею были выданы в отделе полиции.

Свидетель ДВ, сожительница подсудимого, в судебном заседании показала, что совместно со ФИО3 снимали квартиру по 

<

адрес>. 22.07.2017 г. они поздно ночью вернулись из кафе, она легла спать, где в это время был ФИО3, ей неизвестно. Когда проснулась, он был дома. В съемной квартире она нашла телефон Самсунг Гэлакси, который отдала в пользование сыну Д. Сотрудники полиции нашли и изъяли данный телефон у ее ребенка. В ее присутствии в квартире проводился обыск, в ходе которого ничего обнаружено не было. Также она передавала через знакомого ключи от автомобиля, уже после обыска.

Свидетель ПВ в судебном заседании показал, что работает контролером КПП АО «Красмаш». Около 5 час. 50-55 минут утра 23 июля 2017 г. к нему в будку постучался потерпевший НТ. Он бежал со стороны банкомата Сбербанка по пр. Красноярский рабочий. Он видел, как подъехал серебристый внедорожник. Потерпевший подбежал в паническом состоянии, колотил в окна, требовал помощи, говорил с акцентом. Он был сильно побит: особенно голова в крови, грязный, футболка была в крови, с заплывшим левым глазом. Он пробежал дальше на проходную. Он пошел его искать, догнал, спросил, что произошло. Тогда он помнил некоторые цифры и буквы автомобиля. Потерпевший рассказал, что его затолкали в автомобиль, били, куда-то вывозили, привезли к банкомату, заставляли снимать денежные средства. Он, Гаразда, вызвал сотрудников полиции, передал трубку пострадавшему, отошел от будки. В это время внедорожник уехал. В автомобиле видел трех человек.

В судебном заседании свидетель М, брат потерпевшего, показал, что 23 июля 2017 г. утром ему позвонил брат НТ и сообщил, что его избили и украли автомобиль. Брат сообщил, что его позвал знакомый, они поехали на Крастэц, где его посадили в автомобиль русские парни и увезли в сторону реки Енисей. Они хотели снять денежные средства с его карточки, били его, украли у брата документы: паспорт, водительские права и другое, автомобиль марки Субару, сумку. Брат говорил, что его избивал «Толстый». Всего в автомобиле было три человека, брата избивали два человека. Когда видел брата в отделе полиции, у брата имелись кровоподтеки под глазом, на ухе, брат сообщил, что терял сознание, что били его возле Енисея. Там, где хотели снять деньги, тоже били два раза. У брата забирали его банковскую карту, однако брат не сообщил им пин-код. Потом охранник вызвал полицию. Через несколько дней автомобиль брата нашли на ул. Рейдовая. О том, что на карте брата есть денежные средства, нападавшим сообщил Буркан. Автомобиль брат покупал в Киргизии 2 года назад за сумму, эквивалентную 400.000 рублей.

В судебном заседании свидетель ГС, супруга потерпевшего, показала, что в июле 2017 г. АБ названивал ее супругу, в 20-х числах июля 2017 г. после его звонка НТ вышел и домой не вернулся. В 5 утра она выглянула в окно и обнаружила пропажу их автомобиля Субару. На звонки супруг не отвечал. В 9 часов утра он позвонил из отдела полиции. Она пришла в отдел полиции, где находился ее супруг, который был избит, лицо в крови, у него болел левый бок. Он не знал, что автомобиль пропал, поэтому потом пошел в полицию во второй раз, чтобы сообщить о пропаже автомобиля. Ночью она заставила супруга поехать в больницу, где его осмотрели и отправили домой. В связи с полученными травмами супруг часто жалуется на головные боли и лечится до сих пор. Все их семейные накопления они хранят на карте мужа. На тот момент на карте была сумма больше 100.000 рублей. Автомобиль оценивает в 300.000 рублей. У мужа также был телефон Самсунг Гэлакси, который у него отобрали эти мужчины. После этих событий муж рассказал, что АБ просил его одолжить денег, для чего они пошли в банкомат Сбербанка. Потом муж передумал занимать ему деньги. После этого к банкомату пришли 3 русских мужчины и стали требовать от него денежные средства, стали его бить, заставили сесть в машину. Он пытался сбежать, но его поймали. У мужа пропали все документы, находившиеся в его сумке, которую у него отобрали. В автомобиле еще был товар на сумму 12.000 рублей, спортивный костюм, портмоне, которые тоже пропали. Также было утрачено его обручальное кольцо, так как он был без сознания.

Свидетель ИФ, следователь отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское», в судебном заседании показала, что по уголовному делу в отношении ФИО3 проводила следственные действия, в том числе обыск в его жилище по 

<

адрес> где он снимал квартиру в аренду. В ходе обыска был обнаружен сотовый телефон Флай, про который ФИО3 сказал, что нашел его. У потерпевшего НТ были похищены: сотовый телефон «Самсунг», документы, в том числе паспорт, ключи от автомобиля и автомобиль Субару. При обыске в квартире ФИО3 документы и ключи от автомобиля не нашли. Позднее женщина, которая принесла документы НТ, сообщила, что нашла их между окном и диваном, в связи с чем полагает, что их туда положили уже после обыска. При обыске ФИО3 предлагали выдать искомые предметы, документы, в том числе и телефон Самсунг Гэлакси, на что он пояснил, что у него ничего нет. Давать показания ФИО3 отказался, никакого содействия следствию на тот момент не оказывал.

В судебном заседании свидетель ДБ, заместитель начальника ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», показал, что ФИО3 содержался в ИВС, он его конвоировал. 20 декабря 2017 года в отделе полиции ФИО3 случайно встретился с ГН, они поздоровались, она сказала ему, что ее привезли выдать телефон, также сказала, что у нее нашли и забрали телефон. После чего ФИО3 написал явку с повинной относительно телефона. Также ГН говорила, что данный телефон ей передал ФИО3.

В судебном заседании свидетель РН показал, что до марта 2018 г. работал начальником ИВС ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». ФИО3 у них содержался в ИВС. Летом 2017 г. его задержали. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 декабря 2017 г. ФИО3 был конвоирован из ИВС отдела полиции № 3 в их отдел, где ФИО3 написал явку с повинной о том, что 22 июля 2017 г. им был найден сотовый телефон в автомобиле КВ, который он оставил у себя дома. Также от подчиненного ему ДБ ему стало известно, что при конвоировании ФИО3 успел встретиться с ГН, которая успела сообщить ФИО3, что у нее изъяли сотовый телефон Самсунг, который ей передал в пользование ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний несовершеннолетнего свидетеля ДВ следует, что он проживает с матерью ДВ Примерно в середине летних каникул 2017 года его мать дала ему в пользование сотовый телефон Самсунг Гэлакси А-5 черного цвета, он пользовался данным телефоном. 20 декабря 2017 г. к нему в школу приехали сотрудники полиции, которые пригласили в школу его мать, после чего их доставили в отдел полиции № 4, где у матери изъяли данный сотовый телефон.

В судебном заседании свидетель НС показала, что подсудимого и потерпевшего видела в помещении отдела полиции по ул. 26 Бакинских комиссаров 24 июля 2017 года, где она и ее муж по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. В ее присутствии ранее ей незнакомый НТ из трех присутствовавших человек опознал подсудимого ФИО3 как человека, который нанес ему побои. У НТ на тот момент был синяк, она поняла, что это был разбой. Они с мужем присутствовали при опознании этого человека двумя людьми. После чего она расписалась в протоколах опознания. Не помнит, что в ее присутствии потерпевший говорил про банкомат, полагает, что данная информация в протоколе предъявления для опознания была дописана позднее.

Обстоятельства совершенных преступлений также подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:

заявление НТ. от 23.07.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 23.07.2017 г. в 2 час 30 мин – 3 час. 30 мин, применив к нему насилие, открыто похитили принадлежащее ему личное имущество: сумку, в которой находились паспорт и загранпаспорт на его имя, карта Сбербанка, права и техпаспорт на автомобиль, страховка, медполис, а также обручальное кольцо из золота, очки, ключи от автомобиля, автомобиль Субару Легаси Б-4, г/н №, деньги 500 рублей, телефон Самсунг Гэлакси А-5 черного цвета (том. 1 л.д. 59);

рапорт от 23.07.2017 г, согласно которому в дежурную часть ОП №4 в 05 часов 36 минут от ФИО4 поступило сообщение о том, что в 05 часов 30 минут по 

<

адрес> 

<

адрес> заявителя избили, отобрали банковскую карту, документы на автомобиль Субару Легаси №, отобрали паспорт, сотовый телефон, трое мужчин русской национальности (том. 1 л.д. 54);

рапорт от 23.07.2017 г, согласно которому в дежурную часть ОП №4 в 18 часов 46 минут поступило спецсообщение из травмопункта №5 г. Красноярска об обращении потерпевшего НТ, у которого обнаружены телесные повреждения в виде ушибов правой области реберной дуги, ушиб скуловой области справа, параорбитальная гематома слева, ЗЧМТ, СГМ под вопросом. ФИО4 пояснил, что 23.07.2017 около 02 часов был избит неизвестными около банкомата «Сбербанк» по пр. Красноярский рабочий около остановки «КрасТЭЦ» г. Красноярска (том. 1 л.д. 55);

рапорт от 24.07.2017 г, согласно которому в дежурную часть ОП №4 в 01 часов 48 минут поступило спецсообщение из КМК БСМП им Карповича ул. Курчатова, 17 г. Красноярска об обращении НТ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ., пояснившего, что 23.07.2017 около 23 часов был на улице избит неизвестными (том. 1 л.д. 56);

рапорт от 24.07.2017 г, согласно которому в дежурную часть ОП №4 в 02 часа 39 минут поступило спецсообщение из подстанции №3 скорой помощи о доставлении в КМК БСМП им Карповича ул. Курчатова, 17 г. Красноярска НТ. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева, параорбитальная гематома слева, ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы. Обстоятельства: Избит 23.07.2017 ночью неизвестными (том. 1 л.д. 58);

протокол осмотра места происшествия от 23.07.2017, проведенного по адресу: 

<

...> рабочий, 18 «а», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения около павильона с банкоматами «Сбербанк» как места открытого хищения имущества НТ (том. 1 л.д. 60-62); 

протокол осмотра места происшествия от 23.07.2017, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен и зафиксирован автомобиль марки «ГрандВолХовер» г/н: №, 24 регион, принадлежащий КВ, как место совершения в отношении НТ. преступления (том. 1 л.д. 63-66);

протокол осмотра места происшествия от 25.07.2017, проведенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружен и изъят автомобиль марки «Субару Легаси В-4» г/н: 

<

адрес>, ставший предметом преступного посягательства (том. 1 л.д. 75-79);

протокол осмотра места происшествия от 27.07.2017, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен внешний вид и состояние автомобиля марки «Субару Легаси В-4» г/н: №, ставшего предметом преступного посягательства, в ходе которого на автомобиле обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а также документы: копии паспорта на имя НТ, свидетельство о регистрации, талон технического осмотра, диагностическая карта на автомобиль (том. 1 л.д. 95-100);

протокол выемки от 28.07.2017 у свидетеля АЛ документов: паспорта гражданина Республики Кыргызстан, водительского удостоверения Республики Кыргызстан, страхового медицинского полиса, свидетельства СНИЛС, миграционной карты иностранного гражданина на имя потерпевшего НТ, обнаруженных ею в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее снимавшейся в аренду обвиняемым ФИО3 (том. 1 л.д.106-108);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид изъятых у свидетеля АЛ документов: паспорта гражданина Республики Кыргызстан, водительского удостоверения Республики Кыргызстан, страхового медицинского полиса, свидетельства СНИЛС, миграционной карты иностранного гражданина на имя потерпевшего НТ, обнаруженных ею в 

<

адрес>, ранее снимавшейся в аренду обвиняемым ФИО3 (том. 1 л.д. 109-113);

протокол осмотра пакета с дактилопленкой со следом руки, изъятого 27.07.2017 года при осмотре автомобиля марки «Субару Легаси В-4» г/н: №, (том. 1 л.д. 119-123);

протокол осмотра от 03.08.2017 года документов: заграничного паспорта, копии перевода заграничного паспорта, диагностической карты на автомобиль «Субару Легаси В4» г/н: № свидетельства о регистрации ТС киргизское, свидетельства о прохождении технического осмотра автомобиля «Субару Легаси В4» г/н: № Р, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Субару Легаси В-4», г/н №, ставшего предметом преступного посягательства (том. 1 л.д. 130-134);

расписка потерпевшего НТ. от 03.08.2017 года о получении документов, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Субару Легаси В-4» г/н: № (том. 1 л.д. 137);

заключение дактилоскопической экспертизы №1058 от 16.11.2017, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра обнаруженного автомобиля марки «Субару Легаси В-4», г/н №, были оставлены свидетелем ДА (том. 1 л.д. 176-178);

иной документ - выписка по счету карты VISA НТ, открытом в ПАО «Сбербанк России», согласно которой входящий остаток на карте по состоянию на 23.07.2017 г. составляет 162.800 рублей 25 коп. (том 1 л.д. 208-209);

иной документ – ксерокопии упаковочной коробки с заводским стикером, содержащие сведения о серийном номере ИМЕЙ похищенного у НТ сотового телефона «Самсунг Галакси А-5», копии наклеек с серийным номером, согласно которым похищенный у НТ телефон имел серийные номера ИМЕЙ: 358804/07/043916/4 и 358805/07/043916/1 (том 1 л.д. 231, 232);

заключение судебно-медицинской экспертизы №7377 от 26.07.2017, согласно которому у потерпевшего НТ. на момент проведения экспертизы были обнаружены кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, в области левого глаза, в лобной области с права, на передней и задней поверхности левой ушной раковины, ссадины в левой щечной области, в правой щечной области, в левой заушной области, на задней поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от не менее 11 воздействий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения силы в области локализации повреждений, давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы. При этом свидетельствуемый рассказал, что в ночь с 22 на 23 июля 2017 г. с 23 часов до 05 часов трое незнакомых мужчин били кулаками по голове, лицу, телу, пинали по правой половине грудной клетки, голове, ногам, рукам, падал несколько раз в кусты, дважды терял сознание (том. 1 л.д.236-238);

рапорт от 24.07.2017 г. об установлении факта хищения автомобиля марки «Субару Легаси В-4», принадлежащего НТ, совершенного неустановленным следствием лицом по 

<

адрес> 23.07.2017 около 06 часов (том. 2 л.д. 183);

ответы ОУР ОП №4 МУ МВД РФ «Красноярское» на поручение об установлении активности похищенного у НТ сотового телефона «Самсунг Галакси А-5», согласно которым установлена активность похищенного телефона с абонентским номером: №, зарегистрированным на ГН, находящегося в пользовании у несовершеннолетнего сына свидетеля ДВ -ДВ Ответы ОУР ОП №4 признаны и приобщены иными документами по уголовному делу (том. 2 л.д. 141-142);

протокол выемки от 20.12.2017 у свидетеля ДВ сотового телефона марки «Самсунг Галакси А-5», принадлежащего потерпевшему НТ. (том. 2 л.д. 161-163);

протокол осмотра предмета от 20.12.2017, в ходе которого зафиксирован внешний вид изъятого у свидетеля ДВ сотового телефона марки Самсунг Галакси А-5», серийный номер ИМЕЙ: № и №, принадлежащего ФИО4 Телефон признан и приобщен по уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том. 2 л.д. 164-165);

расписка от 20.12.2017 года о получении потерпевшим НТ. сотового телефона марки «Самсунг Галакси А-5» ИМЕЙ № и № (том. 2 л.д. 169);

протокол проверки показаний на месте свидетеля КВ от 07.12.2017 г, в ходе которой свидетель КВ. под видеосъемку рассказал на участках местности: 

<

адрес>, на пустыре нежилой местности в районе Химического комбината в 

<

адрес> 

<

адрес> в районе кинотеатра «Родина», на пр. Красноярский рабочий в районе ДК 1 Мая, ДК Крастэц, ул. 26 бакинских комиссаров, 26 «а» г. Красноярска о событиях с вечера 22 июля 2017 г. до 05 часов 23 июля 2017 г, свидетелем которых он являлся. При этом свидетель КВ подробно описал процесс совершения обвиняемым ФИО3 и неустановленным следствием лицом «Пузырь» в отношении НТ. разбойного нападения и хищения имущества у НТ. (том. 2 л.д. 61-66).

В судебном заседании была просмотрена видеозапись проверки показаний на месте свидетеля КВ, из содержания которой вопреки доводам подсудимого было установлено, что ее содержание соответствует содержанию протокола проверки показаний на месте. Доводы подсудимого о том, что при проведении данного следственного действия не присутствовали понятые, что является нарушением ст. 170, 194 УПК РФ суд находит несостоятельными, поскольку при применении следователем технических средств фиксации следственного действия, понятые участвуют по усмотрению следователя. Поскольку в данном случае велась видеосъемка следственного действия, участие понятых было необязательным.

протокол очной ставки от 10.11.2017 г, проведенной между потерпевшим НТ. и обвиняемым ФИО3, с участием защитника Терешкова Р.Н, в ходе которой НТ подтвердил свои показания в части совершения в отношении него в период с 23 часов 22.07.2017 до 05 часов 23.07.2017 ФИО3 и не установленным следствием лицом по прозвищу «Пузырь» разбойного нападения, открытого хищения принадлежащей ему (НТ) сумки- барсетки с личными документами, документами и ключами на автомобиль марки «Субару Легаси В-4» г/н: О 4149 Р., банковской картой «Сбербанк России», и хищения вышеуказанного автомобиля. ФИО3 причастность к совершению преступления отрицал (том. 2 л.д. 198-211);

протокол очной ставки от 20.11.2017, проведенной между потерпевшим НТ и свидетелем АБ с участием переводчика ТА, в ходе которой НТ пояснил, что АБ в отношении него преступления не совершал, а также и НТ и АБ. пояснили, что в отношении НТ. преступление в период с 23 часов 22.07.2017 года до 05 часов 23.07.2017 года было совершено ФИО3 и неустановленным парнем по прозвищу «Пузырь» в группе лиц по предварительному сговору (том. 2 л.д. 231-235);

протокол очной ставки от 09.11.2017, проведенной между потерпевшим НТ. и свидетелем КВ, в ходе которой НТ пояснил, что КВВ. в отношении него преступления не совершал, а также и НТ. и КВ пояснили, что в отношении НТ. преступление в период с 23 часов 22.07.2017 года до 05 часов 23.07.2017 года было совершено ФИО3 и неустановленным парнем по прозвищу «Пузырь» в группе лиц по предварительному сговору (том. 2 л.д. 85-95);

протокол очной ставки от 13.11.2017, проведенной между свидетелем КВ и обвиняемым ФИО3 с участием защитника Терешкова Р.Н., в ходе которой КВ. подтвердил свои показания в части совершения ФИО3 и не установленным следствием лицом по прозвищу «Пузырь» в отношении НТ. в период с 23 часов 22.07.2017 до 05 часов 23.07.2017 разбойного нападения, открытого хищения принадлежащей НТ сумки-барсетки с личными документами, документами и ключами на автомобиль марки «Субару Легаси В-4» г/н: №., банковской картой «Сбербанк России», и хищения вышеуказанного автомобиля. ФИО3 причастность в совершении преступления отрицал (том. 2 л.д. 48-55);

протокол выемки от 26.07.2017 у свидетеля ОО ключа от автомобиля марки «Субару Легаси В-4»», ключ для возврата передала свидетель ДВ (том. 3 л.д. 13-14);

протокол осмотра предмета от 26.07.2017, в ходе которого зафиксирован внешний вид изъятого ключа от автомобиля «Субару Легаси В-4»» (том. 3 л.д. 15);

расписка потерпевшего НТ о получении автомобильного ключа от автомобиля «Субару Легаси В-4», г/н 04149Р (том. 3 л.д. 18);

заключение эксперта №211-12/17 от 27.12.2017 товароведческой экспертизы, в ходе которой установлена стоимость автомобиля марки «Субару Легаси В-4» 2002 года выпуска, г/н: №, принадлежащего потерпевшему НТ, в размере 300.000 рублей (том. 3 л.д. 203-211). Суд находит данное заключение экспертизы относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления следователя, по ходатайству обвиняемого, для проведения экспертизы были предоставлены документы на автомобиль, диагностическая карта автомобиля от 22.06.2017 г, фото-таблица к автомобилю, рыночная стоимость автомобиля была установлена по состоянию на 23.07.2017 г, эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется;

протокол предъявления лица для опознания от 24.07.2017 г, в ходе которого потерпевший НТ в присутствии понятых в предъявленном ему для опознания ФИО3 опознал по внешности человека, который 23.07.2017 г. совместно с тремя другими молодыми людьми его избил (том. 3 л.д. 48-51);

протокол предъявление лица для опознания от 24.07.2017 г, в ходе которого свидетель КЖ в присутствии понятых в предъявленном ему для опознания ФИО3 опознал его по внешности как человека, которого видел 23 июля 2017 г. по пр. Красноярский рабочий, и который нанес удары НТ (том. 3 л.д. 44-47).

В судебном заседании свидетель НС подтвердила, что в ее присутствии проводилось два опознания человека, присутствующего в судебном заседании, данного человека, ФИО3, опознали как человека, совершившего разбой, нанесшего побои ранее ей неизвестному НТ.

Суд находит данные протоколы предъявления лиц для опознания допустимыми доказательствами по делу, поскольку свидетель подтвердила, что присутствовала при проведении данных следственных действий, в ее присутствии подсудимый был опознан потерпевшим как человек, нанесший ему побои, а также потерпевший говорил, что данный человек был не один.

протокол очной ставки от 13.01.2017 г, проведенной между свидетелем КВ и обвиняемым ФИО3, с участием защитника Терешкова Р.Н., в ходе которой КВ подтвердил свои показания в части совершения ФИО3 и не установленным следствием лицом по прозвищу «Пузырь» в отношении НТ. в период с 23 часов 22.07.2017 до 05 часов 23.07.2017 нападения и хищения личного имущества, показав, что ФИО3 и парень по прозвищу «Пузырь» забрали у НТ сотовый телефон, а также сумку, при этом ФИО3 проверял на телефоне через приложение Сбербанк Онлайн, сколько денег на счете карты НТ, сумку НТ видел в руках у ФИО3, ФИО3 требовал от НТ передачи денег, ФИО3 и парень по прозвищу «Пузырь» били НТ кулаками; ФИО3 причастность к хищению телефона и сумки НТ в ходе очной ставки отрицал (том. 3 л.д. 178-183);

протокол очной ставки от 09.12.2017 г, проведенной между свидетелем ДА и обвиняемым ФИО3 с участием защитника Терешкова Р.Н, в ходе которой свидетель ДА подтвердил свои показания о том, что 23 или 24 июля 2018 г. по просьбе ФИО3 управлял автомобилем марки «Субару Легаси В-4» с киргизскими номерами. ФИО3 показывал ему документы на автомобиль, дал ключи от автомобиля. ФИО3 факт своего обращения к ДА 23.07.2017 с просьбой осмотреть автомобиль «Субару Легаси В-4» г/н: № подтвердил (том. 3 л.д. 27-36);

протокол очной ставки от 17.01.2018 проведенной между свидетелем ИФ и обвиняемым ФИО3, с участием защитника Терешкова Р.Н, в ходе которой свидетель ИФ подтвердила свои показания в части обстоятельств проведения ею обыска в квартире ФИО3 по 

<

адрес> и изъятия сотового телефона марки «Флай», и подтвердила факт отсутствия в указанной квартире иных сотовых телефонов, и иных средств связи, как и имущества, принадлежащего потерпевшему НТ (том. 3 л.д. 187-192);

протокол очной ставки от 09.01.2018 г, проведенной между свидетелем КЖ и обвиняемым ФИО3, с участием защитника Терешкова Р.Н, в ходе которой КЖ подтвердил свои показания в части совершения ФИО3 и не установленным следствием лицом по прозвищу «Пузырь» в отношении НТ. в период с 23 часов 22.07.2017 до 05 часов 23.07.2017 разбойного нападения, открытого хищения принадлежащего НТ. имущества, при этом показал, что они оба наносили НТ удары кулаками по телу, голове и лицу, требовали от него идти к банкомату и снимать денежные средства, сопровождая свои требования нанесением побоев, отобрали у НТ телефон, сумку, после чего силой усадили его в автомобиль и увезли, после чего вернулись через 2.5 часа без НТ, забрали АБ и уехали. ФИО3 причастность к совершению преступления отрицал (том. 3 л.д. 220-230).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что в ночь с 22 на 23 июля 2017 г. подсудимый ФИО3 и неустановленное следствием лицо совершили разбойное нападение на потерпевшего НТ с целью хищения принадлежащего последнему имущества, в том числе денежных средств потерпевшего, хранившихся на счете его банковской карты в размере 162.800 рублей 25 коп, сотового телефона, стоимостью 19.000 рублей, с защитным стеклом и чехлом, стоимостью по 300 рублей, картой памяти, стоимостью 1000 рублей, сумки, стоимостью 1.500 рублей, с документами, золотого кольца, стоимостью 5.000 рублей, ключей от автомобиля и самого автомобиля, стоимостью 300.000 рублей, всего на общую сумму 489.900 рублей 25 копеек. Также подсудимый и неустановленное следствие лицо похитили у потерпевшего паспорт и другие важные личные документы.

Суд полагает, что действия подсудимого верно были квалифицированы органами предварительного следствия как разбой, поскольку из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств совершения преступления следует, что нападение на потерпевшего продолжалось длительное время, в разных местах, нападение хотя и было совершено без применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, однако сопровождалось угрозой применения такого насилия, поскольку в судебном заседании и потерпевший, и допрошенные свидетели со стороны обвинения показали, что подсудимый ФИО3 и неустановленное лицо высказывали в адрес потерпевшего угрозы для его жизни, говоря, что «убьют, завалят, закроют в контейнер, будет хуже, останешься здесь на пустыре». Данные угрозы подсудимый и неустановленное лицо сопровождали нанесением побоев потерпевшему руками и ногами, от которых в определенный момент последний потерял сознание. Указанные угрозы для своей жизни, как пояснил потерпевший, он воспринимал как реальные, опасался за свою жизнь, в связи с чем и соглашался в момент нападения на него сказать пин-код от банковской карты и показать, где находится его автомобиль.

Доводы подсудимого о том, что его действия следует квалифицировать по ст. 330 УК РФ как самоуправство суд находит несостоятельными, поскольку подсудимый совершал свои действия с корыстной целью, а именно, с целью незаконного завладения чужим имуществом. Доводы подсудимого о том, что он собирался вернуть потерпевшему его автомобиль, не нашли своего подтверждения, поскольку подсудимый ФИО3, будучи задержанным по подозрению в совершении преступления 24 июля 2017 года, содействия следствию не оказывал, о наличии у него автомобиля потерпевшего не сообщал, автомобиль потерпевшего был изъят 25 июля 2017 г, был найден сотрудниками полиции, ключ от автомобиля был передан через свидетелей ГН, ОО только 26 июля 2017 г. Таким образом, действия подсудимого свидетельствуют о том, что он не собирался возвращать потерпевшему его автомобиль, а также не имел никаких законных требований для изъятия и удержания у себя данного не принадлежащего ему автомобиля.

Также в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 и неустановленное следствием лицо действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку потерпевший и свидетели обвинения показали, что сначала к банкомату подошел подсудимый ФИО3, а затем почти сразу (через 20 секунд) неустановленное лицо по прозвищу «Пузырь». Данные лица были знакомы, общались между собой, после чего совместными и согласованными между собой действиями выполняли объективную сторону разбоя: передавали друг другу незаконно изъятое у потерпевшего НТ имущество: телефон, сумку с документами, совместно наносили потерпевшему побои в разных местах совершения преступления, совместно посадили потерпевшего в автомобиль и вывезли в другое место, снимали с похищенного автомобиля регистрационные знаки. Данные совместные и согласованные действия свидетельствуют о том, что они действовали по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли соисполнителей в совершении данного преступления.

Доводы подсудимого о том, что он не причастен к хищению сотового телефона потерпевшего, сумки с документами и золотого кольца, суд находит несостоятельными, поскольку похищенный сотовый телефон после его изъятия у потерпевшего НТ находился в руках у ФИО3, впоследствии был обнаружен и изъят у несовершеннолетнего ребенка сожительницы ФИО3 – ГН. Ключи от автомобиля потерпевшего, которые впоследствии были переданы через сожительницу подсудимого ФИО3 – ГН, находились в похищенной у потерпевшего сумке. Там также находились и впоследствии обнаруженные и выданные хозяйкой арендованной ФИО3 квартиры – АЛ - документы потерпевшего. Все данные доказательства указывают на ФИО3 как на лицо, причастное к хищению указанного имущества потерпевшего. Поскольку ФИО3 совершал разбой совместными и согласованными действиями вместе с неустановленным лицом, он также должен нести ответственность и за совершение неустановленным лицом хищения у потерпевшего золотого обручального кольца.

Также совокупностью исследованных доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершенного разбоя – в крупном размере, поскольку стоимость похищенного автомобиля составляет 300.000 рублей, кроме того, целью разбоя нападавших было также и изъятие у потерпевшего находившихся на его банковском счете денежных средств в размере 162.800 рублей 25 коп, а также в ходе совершения преступления у потерпевшего было изъято и другое имущество: сумка-барсетка, стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А5», стоимостью 19.000 рублей, с установленными на нем защитным стеклом, стоимостью 300 рублей, в чехле стоимостью, 300 рублей, картой памяти, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие НТ При этом суд находит, что в судебном заседании были представлены допустимые и достоверные доказательства причиненного потерпевшему материального ущерба: размер стоимости похищенного автомобиля определен заключением экспертизы по состоянию на момент совершения преступления, а размер денежных средств, которыми пытались завладеть ФИО3 и неустановленное лицо, – выпиской с банковского счета потерпевшего. При этом разбой является оконченным преступлением с момента нападения на потерпевшего с целью завладения его имуществом. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО3 вместе с неустановленным лицом изъяли у потерпевшего его банковскую карту с целью снятия с нее в дальнейшем денежных средств путем оказания физического и психического воздействия на потерпевшего. Доводы подсудимого о том, что ему не была известна сумма, которая находилась на счете потерпевшего, являются несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями потерпевшего, свидетелей КВ, КЖ и АБ, так и показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он показал, что на карте потерпевшего была сумма 160.000 рублей (л.д. 125-127 т. 3).

Также в ходе судебного следствия установлено, что разбойное нападение осуществлялось с целью изъятия в дальнейшем автомобиля потерпевшего, для чего в ходе совершения преступления ФИО3 и неустановленное лицо забрали у потерпевшего ключи от его автомобиля, требовали от потерпевшего показать место нахождения его автомобиля, после чего похитили данный автомобиль, сняв с него регистрационные знаки. Все указанные действия подсудимого ФИО3 охватывались единым умыслом на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества потерпевшего НТ.

Также в ходе судебного следствия нашло подтверждение совершение ФИО3 похищения у потерпевшего ФИО4 паспорта и других важных личных документов. Действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности. Однако поскольку часть вторая указанной статьи не содержит признака совершения из корыстной или иной личной заинтересованности, данный признак предусмотрен при квалификации по ч. 1 ст. 325 УК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному обвинению.

Суд находит непризнание вины подсудимым и все его доводы надуманными, расценивает их как его линию защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств полностью подтверждается совершение подсудимым вменяемых преступлений. Исследованные в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего, свидетелей соответствуют письменным материалам дела, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять полученным доказательствам у суда не имеется. У потерпевшего и допрошенных судом свидетелей отсутствуют основания оговаривать подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия были допущены многочисленные нарушения уголовно-процессуального закона, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. По окончанию предварительного следствия обвиняемый ФИО3 совместно с защитником Терешковым Р.Н. были ознакомлены с материалами уголовного дела, всеми собранными в ходе следствия доказательствами, однако в связи с тем, что они явно затягивали сроки ознакомления с материалами уголовного дела, на основании постановления суда от 06.02.2018 г. был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15.02.2018 г. В дальнейшем вопреки доводам подсудимого ему и его защитнику были вручены копии других последующих материалов дела 13.03.2018 г, однако подсудимый от подписи отказался. Также подсудимый был ознакомлен и с передачей уголовного дела в производство следователя АС, поскольку в день передачи уголовного дела 12.03.2018 г. присутствовал вместе со следователем в судебном заседании по вопросу о мере пресечения (л.д. 57-61, 139-143 т. 4).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, суд находит вину ФИО3 во вменяемых преступлениях доказанной совокупностью исследованных доказательств. Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что им совершено одно особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Учитывает личность ФИО3: не работает, судимый, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и за время нахождения под стражей удовлетворительно.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений. По ч. 2 ст. 325 УК РФ отягчающим обстоятельством также является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Имеющийся в действиях подсудимого ФИО3 рецидив преступлений в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, является опасным.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (возврат похищенного телефона, автомобиля и части документов), принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него матери-пенсионера.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства его явку с повинной, поскольку в данном заявлении ФИО3 не признался в совершении никакого из преступлений, а указал, что подобрал в автомобиле КВ и оставил у себя сотовый телефон Самсунг Гэлакси А-5 (л.д. 167 т.3). Также не находится оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства и активного способствования им раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении вменяемых преступлений не признавал ни в ходе следствия, ни в суде, не оказывал содействия следствию в расследовании преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 является ранее судимым за преступление против собственности, вновь совершил преступление против собственности, учитывая, что условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве, наказание подсудимому по совокупности преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, суд находит также целесообразным в целях исправления осужденного назначить ему по ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, однако не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшего НТ подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Хищением имущества потерпевшему был причинен материальный ущерб на стоимость невозвращенного имущества: золотого кольца, стоимостью 5000 рублей, защитного стекла на телефон, стоимостью 300 рублей, чехла на телефон стоимостью, 300 рублей, карты памяти, стоимостью 1000 рублей, сумки-барсетки, стоимостью 1500 рублей; а всего на сумму 8.100 рублей. Таким образом, с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО4 следует взыскать причиненный последнему материальный ущерб в размере 8.100 рублей.

Вещественные доказательства по делу следует хранить при уголовном деле, а возвращенные потерпевшему – оставить у последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Назначить наказание:

по ч. 3 ст. 162 УК РФ – в виде восьми лет лишения свободы, со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 процентов заработной платы по месту отбытия наказания.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде восьми лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с зачетом времени содержания под стражей, то есть с 24 июля 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-6, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать со ФИО3 в пользу НТ в возмещение причиненного материального ущерба сумму 8.100 (восемь тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

пакеты с дактилопленками, 2 детализации, копии документов (паспорта, водительского удостоверения, свидетельства СНИЛС, страхового медицинского полиса, миграционной карты, перевода паспорта, диагностической карты, свидетельства о регистрации ТС, свидетельства о прохождении техосмотра), копию свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «ГрандВолХовер», диск с видеозаписью проверки показаний на месте – хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «Субару Легаси В-4», государственный регистрационный знак №, автомобильный ключ к данному автомобилю, сотовый телефон «Самсунг Галакси А5», паспорт и другие личные документы, переданные ранее потерпевшему (паспорт и перевод паспорта, диагностическую карту, свидетельство о регистрации ТС, свидетельство о прохождении техосмотра, водительское удостоверение, медицинский полис, свидетельство СНИЛС, миграционную карту) – оставить у потерпевшего НТ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в возражениях на таковое.

Председательствующий О.В. Голомазова

Подлинный документ подшит в деле № 1-339/2018

и хранится в Ленинском районном суде г. Красноярска