Дело № 5-156/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область «24» августа 2023 года 

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Захарикова Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

адрес>, холостого, иждивенцев нет, зарегистрированного по месту пребывания: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> при проведении проверки соблюдения положений миграционного законодательства в местах осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО1, осуществлявший трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по стяжке пола и заливкой полов в строящемся здании без патента на работу, выданного на территории 

<

адрес>. ФИО1 нарушил п.4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Своим действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в 

<

адрес> без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что прибыл в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, выехал ДД.ММ.ГГГГ, въехал ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

адрес> приехал ДД.ММ.ГГГГ патент не получал, прибыл в 

<

адрес> на работу. Родственников в 

<

адрес> не имеет, два брата граждане 

<

адрес> работает в 

<

адрес> 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и его виновность нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Личность ФИО1 подтверждается национальным паспортом гражданина 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ цель поездки – частная, ДД.ММ.ГГГГ выехал из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в 

<

адрес>, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без патента по адресу: 

<

адрес>. Данный факт ФИО1 не оспаривает.

В силу ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в 

<

адрес> регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.4 ст. 13 названного Федерального закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, перечисленных в данной норме, к числу которых ФИО1 не относится. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Факт работы ФИО1 без патента подтверждены собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории 

<

адрес>, личность виновного. 

Учитывая, что ФИО1 не имеет устойчивых социальных связей на территории 

<

адрес>, а также легальных источников дохода, что в дальнейшем может привести к совершению им новых административных правонарушений, попыток для выезда из 

<

адрес> не предпринимает, возможности самостоятельно покинуть пределы 

<

адрес> не имеет, суд полагает возможным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы 

<

адрес> в форме принудительного выдворения с помещением в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы 

<

адрес>

Штраф подлежит уплате на реквизиты: 

<

данные изъяты>

До исполнения постановления в части выдворения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца 

<

адрес>, содержать в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Е.Е. Захарикова