Дело № 2-1933/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование требований указано, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ Банком АКБ «Банк Москвы» был предоставлен кредит в сумме 463000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный) к банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что такое подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 534806, 84 рублей, из которых задолженность по кредитному договору составляет 406718,58 рублей, просроченные проценты- 122781,06 рублей, проценты на просроченный долг - 1684,82 рублей, неустойка - 3622,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины-8548,06 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком АКБ «Банк Москвы» ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 463000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,90 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам. На основании решения общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк специальный) к банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что такое подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 534806, 84 рублей, из которых задолженность по кредитному договору составляет 406718,58 рублей, просроченные проценты- 122781,06 рублей, проценты на просроченный долг- 1684,82 рублей, неустойка- 3622,38 рублей. Расчет составлен верно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца 8548,06 рублей – сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 534806,84 рублей и 8548,06 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Булатова