П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 17 июля 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской 

<

данные изъяты>

При секретаре Кин Е.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна 

<

данные изъяты>

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты>

Переводчика – ФИО5 

<

данные изъяты>

Защитника – адвоката Рамазанова 

<

данные изъяты> предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-220\2019 в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному вблизи 

<

адрес>, где при помощи монтировки, имеющейся при нем, сломал навесной замок, запирающий крышку аккумуляторного отсека автомобиля.

После чего ФИО4 

<

данные изъяты> попытался умышленно, незаконного, из корыстных побуждений, тайно, похитить 2 аккумулятора марки « 

<

данные изъяты> (ФИО1) №», стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, откручивая клеммы аккумуляторов при помощи гаечных ключей, взятых им с собой для совершения преступления. 

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО4 

<

данные изъяты> не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления потерпевшим.

В случае доведения ФИО4 

<

данные изъяты> своего преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> который для него являлся бы значительным, поскольку общий доход семьи составляет около 

<

данные изъяты>, доход частично получает от деятельности, связанной с управлением вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты>, имеются кредитные обязательства на общую сумму 

<

данные изъяты>, на иждивении находится 

<

данные изъяты>, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты> вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал в 

<

адрес>, встретил на вокзале ФИО12, поехали с ним в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Когда доехали до 

<

адрес> его автомашина сломалась, он починил ремень генератора. Набирая скорость, машина вновь заглохла. Нужен был провод. Увидел автомашину Камаз, стал скручивать болты, чтобы взять провод для своей машины. В это время из дома вышел хозяин автомашины Камаз, стал хватать его за куртку, пытался объяснить, что ему нужен провод с клеммы аккумулятора. Намерения красть аккумуляторы с машины не было. 

<

данные изъяты> в это время спал в машине, ничего видеть не мог. Пояснил, что у него язва желудка, была операция. Также пояснил, что машину, на которой он передвигался, купил в 

<

адрес> у ФИО6, но документы на его имя не оформлены. Договора купли-продажи автомобиля также нет у него.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, на улице сильно лаяла собака. Выглянув в окно, увидел автомашину 

<

данные изъяты>, темного цвета, ходил человек, заглядывая в окна дома. Выйдя на улицу, у припаркованного у дома 

<

данные изъяты>, увидел крышку, снятую с аккумулятора. Человека, который находился на улице, задержал, а второй мужчина убежал с места происшествия. Понял, что с его автомашины 

<

данные изъяты> пытался мужчина кавказкой национальности, который очень хорошо говорил по-русски, снять аккумуляторы. Замок с крышки аккумулятора был снят, нашёл его позднее. Заглянув в салон 

<

данные изъяты>, увидел монтажку, ключи, которые были в тосоле, перчатки. Вскоре приехал участковый, ФИО3 задержали. Если бы аккумуляторы были похищены, ущерб в размере 

<

данные изъяты> для него является значительным, поскольку зимой доход составляет 

<

данные изъяты>. Имеются кредитные обязательства, на иждивении находится 

<

данные изъяты>. Работа на 

<

данные изъяты> – единственный его источник дохода.

После допроса потерпевшего подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты> с показаниями согласился, пояснив, что вину в содеянном признаёт в полном объёме, раскаивается.

Показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании были оглашены и исследованы ( т.1 л.д.98-100). Свидетель поясняла, что её муж является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется 

<

данные изъяты>. ФИО13 стоит у дома, когда муж не в командировке. Так ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ семья дома была, сильно залаяла собака, услышали, что гудит машина. Выглянув в окно. Муж сказала, что за 

<

данные изъяты> стоит машина чёрного цвета. Муж, одевшись, вышел на улицу, но ничего не рассмотрела и решила сама выйти на улицу. Выбежав, увидела, что муж пытался остановить автомашину чёрного цвета легковую. Она кричала, что вызовет полицию. Муж остановил машину, открыл дверь и вытащил мужчину, который был одет в светлую куртку, на нём была шапка тёмного цвета. Муж говорил, что мужчина пытался с Камаза похитить аккумуляторы, мужчина же сказал, что к машине не подходил, а ремонтировал бампер своей машины, при этом инструментов у него не было, бампер был на месте. Она запомнила номер машины, записала его. Напротив их дома она увидела мужчину, который стоял на обочине, муж на него внимания не обращал, так как разговаривал с водителем 

<

данные изъяты>. На шум вышли соседи, мужчина, который стоял на обочине, ушёл. Мужчина, которого удерживал супруг, ругался, вёл себя агрессивно, угрожал, что сожжёт их дом. Вскоре приехал участковый полиции ФИО8, прибыли сотрудники полиции. Поскольку водитель 

<

данные изъяты> вёл себя агрессивно, сотрудники полиции одели на него наручники. В ходе перепалки спросила у супруга, что случилось, он ответил, что с машины 

<

данные изъяты> пытались снять аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>. Подойдя к машине, увидела, что скручен болт, открыта крышка аккумулятора. У 

<

данные изъяты> нашли замок, на который была закрыта крышка.

Из показаний свидетеля ФИО9 ( т.1 л.д.104-107) следует, что познакомился с ФИО4 

<

данные изъяты>., на вид мужчине около 40 лет. С ним распили спиртное, и ФИО4 предложил пройти с ним в машину 

<

данные изъяты>. Решили поехать в пригород, помыться. Не ориентировался на местности, поскольку был пьян. Увидел указатель 

<

адрес>, просил у ФИО4 купить водку. Купив спиртное, вместе распили, он уснул в машине. Проснувшись, увидел, что ФИО4 остановил машину у 

<

данные изъяты>, который был припаркован у жилого частного дома. ФИО4 сказал, что снимет с этой машины аккумуляторы, продаст их, так как нужны были деньги. ФИО4 взял ключи из своего автомобиля и пошёл снимать с 

<

данные изъяты> аккумуляторы. Когда ФИО4 похищал аккумуляторы, то рассказывал, что ранее также снимал аккумуляторы, поскольку это выгодно было. Через какое-то время увидел, что к 

<

данные изъяты> идёт мужчина с фонариком. Он отошёл в сторону и наблюдал со стороны. ФИО4 в это время тоже отошёл от 

<

данные изъяты>, из багажника своей машины достал бампер и стал его прикручивать. Делал он это с целью отвести подозрение, что снимал аккумуляторы с 

<

данные изъяты>. Мужчина с фонариком стал кричать на ФИО4, последний же пояснял, что крепит бампер, к 

<

данные изъяты> не подходил. Потасовка получилась, но вышла женщина, кричала, что вызовет полицию. Чтобы избежать проблем, ушёл, взяв сумку с документами. Сам он аккумуляторы воровать не собирался. Добавил, что срочности прикручивать часть бампера в 

<

адрес> у ФИО4 не было, часть бампера держалась крепко, помех при движении не создавал. Участвовать при хищении аккумуляторов ФИО4 ему не предлагал.

После оглашения показаний ФИО9 ФИО4 с ними не согласился, указав, что свидетель его оговаривает.

Из оглашённых и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10 (л.д.109-111), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от криков с улицы. В окно увидела, что Потерпевший №1 удерживал мужчину, который пытался скрыться. Вышла на улицу, от ФИО14 узнала, что мужчина кавказской национальности пытался снять с 

<

данные изъяты> аккумуляторы. Увидела, что на земле валяется замок с крышки аккумулятора.

Из показаний свидетеля ФИО11 ( т.1 л.д.112-114) следует, что узнал от ФИО7 о том, что с их автомашины 

<

данные изъяты> пытались снять аккумуляторы. Он приехал на место, увидел мужчину кавказкой национальности, в настоящее время известно, что это ФИО4. Именно он пытался похитить аккумуляторы с 

<

данные изъяты>. Увидел, что были сняты с аккумулятора клемы, взломан замок на аккумуляторе. При этом ФИО4 говорил, что остановился случайно у 

<

данные изъяты>, пытался отремонтировать свою машину.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования пояснял, а его показания судом были оглашены и исследованы ( т.1 л.д.101-102), что прибыл ДД.ММ.ГГГГ по вызову ФИО14 к дому 12 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. На месте находилась автомашина марки 

<

данные изъяты>, рядом с ней находился мужчина кавказкой национальности, представился ФИО3. ФИО14 пояснил, что из окна дома увидел, что ФИО4 пытался с его машины 

<

данные изъяты> снять аккумуляторы, выйдя на улицу, задержал его. ФИО4 вёл себя агрессивно, доставили в полицию, машину 

<

данные изъяты> на эвакуаторе также доставили на спец.стоянку. На ФИО4 были надеты наручники, поскольку последний пытался бежать.

Проверив и оценив доказательства, в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого установлена и другими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что двое неизвестных на автомашине 

<

данные изъяты> подъехали к машине 

<

данные изъяты>, которая находилась в 

<

адрес>, у 

<

адрес>, пытались снять аккумулятор с указанного автомобиля ( л.д.5),

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.8-15), объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № регион. При осмотре автомобиля установлено, что крышка аккумуляторная снята, с одного из аккумуляторов снята клейма. Кроме того, при осмотре установлено, что на обочине дороги припаркована автомашина 

<

данные изъяты> г\н № регион. Номера с данной машины были сняты. При этом Потерпевший №1 пояснил, то мужчина, который пытался снять аккумуляторы, управлял этой машиной. Указанным протоколом осмотра места происшествия установлено место его совершения.

Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.16-22) был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра изъяты 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов изъятое было осмотрено ( л.д.75-77).

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.33-50), в выводах указано, что рыночная стоимость аккумуляторных батарей в количестве двух штук по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учётом их качественного состояния и износа составила 

<

данные изъяты>.

Анализ исследованных доказательств, в их совокупности, привели суд к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты> умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить с автомашины 

<

данные изъяты> 2 аккумулятора, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. Преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления потерпевшим Потерпевший №1 В случае доведения преступного умысла до конца ущерб был бы причинён на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным, исходя из его имущественного положения.

И при таких обстоятельствах действия ФИО4 

<

данные изъяты>. судом квалифицируются по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО4 

<

данные изъяты> в покушении на хищение аккумуляторов установлена показаниями потерпевшего, свидетелей. Показания согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. Оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку показания являются последовательными.

Все доказательства по уголовному делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность содеянного, а также и данные о личности подсудимого.

На ФИО4 

<

данные изъяты> из следственного изолятора представлена отрицательная характеристика ( л.д.192), из которой следует, что подсудимый нарушает установленный режим содержания, законные требования сотрудников администрации не выполняет, имеет дисциплинарные взыскания. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.187).

ФИО4 

<

данные изъяты> судим за преступление небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена ( л.д. 177, 183-186). Наказание в виде обязательных работ ФИО4 

<

данные изъяты>. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет на момент вынесения приговора 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, суд назначает наказание ФИО4 

<

данные изъяты>. в виде исправительных работ, в соответствии со ст.50 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, и ч.3 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установлено с учётом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который в настоящее время в качестве вещественного доказательства хранится на штрафной автостоянке в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, согласно свидетельства о регистрации ТС.

ФИО4 

<

данные изъяты> пояснил, что договор купли-продажи отсутствует, хотя фактически за машину деньги собственнику он оплатил.

Поскольку доказательств того, что автомашина на законных основаниях принадлежит подсудимому ФИО4 

<

данные изъяты>. нет, автомашину следует вернуть законному владельцу – ФИО2, проживающей в 

<

адрес>

Судьбу остальных вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с уголовно-процессуальным Кодексом РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО4 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием в доход государства 10%.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, назначенному по приговору Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 

<

данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Основное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства считать отбытым.

Меру пресечения – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 

<

данные изъяты> из-под стражи освободить в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион – вернуть по принадлежности ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, остальные вещественные доказательства – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Якубовская 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>