Гр. дело № 2-547/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 1 ноября 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 22 октября 2014 года он одолжил ФИО2 денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 1 марта 2015 года, о чем она написала расписку. Также в расписке указано, что размер процентов за просрочку возврата долга составляет 3% за каждый день просрочки от суммы долга. Ими подписан график возврата долга, который ответчицей до настоящего времени не исполнен. 

Просит взыскать с ФИО2 30000 рублей по договору займа, неустойку в размере 54000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая исковые требования, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель истца ФИО3, также настаивая на удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что неустойка была ими рассчитана из расчета просрочки 60 дней, поскольку считают исчисленную сумму неустойки достаточной.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, данной ФИО2 ФИО1 22 октября 2014 года ФИО2 получила в долг у ФИО1 30000 рублей, сроком до 1 марта 2015 года. Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 3% за каждый день просрочки от суммы долга (л.д. 5)

В этот же день, то есть 22 октября 2014 года Соболевской и ФИО1 подписан график возврата денежной суммы по расписке о займе денежных средств от 22 октября 2014 года. Согласно данному графику ФИО2 должна передать ФИО1 10000 рублей 31 октября 2014 года, а также по 5000 рублей 20 ноября 2014 года, 20 декабря 2014 года, 20 января 2015 года и 1 марта 2015 года (л.д.6)

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг до 1 марта 2015 года денежные средства в сумме 30000 рублей, однако до настоящего времени долг не возвратила, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Начисление процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, объема имущественной ответственности ответчика, соблюдения баланса интересов сторон суд, применив ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 30000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа 60000 рублей, в том числе: 30000 рублей - основной долг, 30000 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.