Судья Власова И.В. Дело № 30 – 2 – 127 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 11 февраля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2018 года об отмене постановления ГИБДД от 2.10.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным судебным решением отменено постановление ГИБДД от 2.10.2018г. в отношении ФИО3, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что 2.10.2018г. в 9 часов 56мин. в г.Ярославле, при обстоятельствах, указанных в названном выше постановлении, ФИО3, управляя автомобилем1, в нарушение п.8.8 ПДД при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомоблем2 под управлением ФИО2, что привело к получению указанными транспортными средствами механических повреждений.

В жалобе представитель ФИО1 в интересах ФИО2 выражает несогласие с решением, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с оставлением без изменения постановления ГИБДД. 

В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении явились: - представитель ФИО1, поддержавший доводы жалобы и давший пояснения по обстоятельствам дела; - защитник Фролов А.В. в интересах ФИО3 посчитавший решение суда законным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. 

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. В обжалованном судебном решении суд, в нарушении требований п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, фактически не проверил обжалованное постановление ГИБДД, вынесенное в отношении ФИО3, на предмет законности и обоснованности, исходя из исследованных судом доказательств, касающихся вопросов виновности или невиновности именно ФИО3 по обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 2.10.2018г. Вместо этого, суд избрал предметом своего рассмотрения анализ и правовую оценку действий второго участника ДТП, не дав, в нарушение положений ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, всесторонней, объективной, полной оценки всем исследованным по делу обстоятельствам, касающимся обязанности водителя ФИО3 при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам /п.8.8 ПДД/. 

Выводы суда о том, что действия ФИО3 являются невиновными в рассматриваемой дорожной обстановке – голословны и противоречат представленной по делу совокупности доказательств.

Допущенные судьей нарушения положений процессуального закона являются существенными, влекущими отмену состоявшегося по делу судебного решения. 

Вместе с тем, в настоящее время отсутствует правовой повод для возвращения дела на новое рассмотрение в Дзержинский районный суд г.Ярославля, поскольку со дня совершения рассматриваемого административного правонарушения прошло более двух месяцев и, в связи с состоявшейся отменой вышеуказанного постановления ГИБДД от 2.10.2018г., разрешение вопросов о виновности или невиновности в отношении ФИО3, невозможно по причине истечения срока давности его привлечения к административной ответственности /ст.4.5 КоАП РФ/. Таким образом, в силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подлежит прекращению по указанному основанию. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО3 – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности его привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Судья О.Н. Афанасьев