Дело №2-4616/2025

УИД 22RS0068-01-2025-006541-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре: Добрострой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи автомобиля

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В обоснование исковых требований указала, что 14.08.2022 между ней и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Покупатель обязался произвести полную оплату стоимости автомобиля до 11.08.2027, при этом, учитывал, что автомобиль находится в залоге у банка. В день заключения договора истец передал ответчику автомобиль Тойота Лексус, RX350, года выпуска 2009, двигатель №№. На автомобиль наложено залоговое обременение. В договоре определены условия оплаты, согласно которым цена автомобиля – 1 635 266 руб. 56 коп.. В соответствие с п.2.4 договора стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: ежеквартально до 10 числа месяца следующего после окончания квартала покупатель выплачивает продавцу ежеквартальный платеж в размере 120 000 руб. Платеж выплачивается наличными денежными средствами, либо безналичным переводом по согласованию с продавцом. О внесении платежей свидетельствует расписка продавца в получении денежных средств, либо скриншот чека об операции. На протяжении действия договора покупатель всячески уклонялся от исполнения договора в части оплаты (не внес ни одного платежа). Дважды в его адрес направлялась претензия о необходимости соблюдения условий договора в части оплаты. Однако ответчиком требования истца проигнорированы. В п.3.2 договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за состояние автомобиля, в случае невозможности оплаты стоимости автомобиля обязуется произвести возврат автомобиля продавцу, при этом, сумма платежей, внесенных покупателем, возврату не подлежит. Ответчик не исполнил данное обязательство. 

На основании положений ст.ст.450,486 ГК РФ, просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, года выпуска 2009, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, заключенный между истцом и ответчиком 14.08.2022.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 на требованиях настаивали. Истец пояснила, что приобрела автомобиль в автосалоне МАРС с использованием автокредита. Автомобиль был сдан на комиссию в автосалон Б-вым. Через несколько дней по предварительному договору продала автомобиль ФИО2, с которым была в хороших отношениях. Продала автомобиль, так как поняла, что не сможет оплачивать кредит. На свое имя автомобиль не регистрировала. Обратилась в суд, так как узнала, что автомобиль изъят у ответчика.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он договорился с истцом, что будет выкупать у нее автомобиль, но не смог оплатить. Автомобиль поставлен на учет на его имя, он поехал к предыдущему собственнику ФИО5, они составили договор купли-продажи, после этого он поставил автомобиль на учет. В настоящее время автомобиль изъят, находится на стоянке на .... в .....

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 (сменила фамилию на ФИО1) 11.08.2022 заключила кредитный договор с ПАО «Быстробанк» на сумму 1 635 266,56 руб. с целью приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, года выпуска 2009, двигатель №

<

данные изъяты>, VIN 

<

данные изъяты>.

Срок кредита по графику платежей – до 11.08.2027, ежемесячный платеж 41436,12 руб.

Договор купли-продажи автомобиля в материалы дела истцом не представлен.

Согласно пояснениям ФИО1 она приобрела указанный автомобиль в автосалоне МАРС, но на регистрационный учет в органах ГИБДД не поставила.

В материалы дела представлен предварительный договор купли-продажи с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, года выпуска 2009 от 14.08.2022, рассрочкой платежа, заключенный между ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель).

Цена автомобиля определена в договоре – 1 635 266,56 руб.

В соответствие с предварительным договором купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> от 14.08.2022, покупатель обязался произвести полную оплату стоимости до 11.08.2027. При этом, учитывая, что автомобиль находится в залоге у банка, допускается постановка на регистрационный учет на покупателя (л.1.1 договора).

В соответствие с п.2.4 договора стоимость автомобиля будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: ежеквартально до 10 числа месяца следующего после окончания квартили покупатель выплачивает продавцу ежеквартальный платеж в размере 120 000 руб. Платеж выплачивается наличными денежными средствами, либо безналичным переводом по согласованию с продавцом. О внесении платежей свидетельствует расписка продавца в получении денежных средств, либо скриншот чека об операции при безналичном переводе.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, года выпуска 2009, гос. номер № поставлен на учет 16.08.2022 на основании договора купли-продажи от 11.08.2022 между ФИО5 (продавец) ФИО2 (Покупатель).

Указано, что продавец деньги в сумме 249000 руб. получил.

В дело представлен также договор купли-продажи автомобиля от 08.07.2022, на основании которого ФИО5 приобрел спорный автомобиль у ФИО6

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, он купил транспортное средство у ФИО1, но так как автомобиль не был поставлен на учет на ее имя, он поехал к предыдущему собственнику ФИО5, они составили договор купли-продажи, после этого он поставил автомобиль на регистрационный учет.

Доказательством приобретения автомобиля истцом является выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в котором имеется уведомление о залоге спорного автомобиля 12.08.2022, залогодателем указана ФИО1, залогодержателем ПАО «Быстробанк».

ФИО1, обращаясь с настоящим иском, просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля, так как ответчиком оплата по договору с момента его заключения не вносится.

В силу ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неоплата либо неполная оплата товара в такой части, которая может быть признана значительной, является существенным нарушением договора, поэтому продавец вправе требовать его расторжения по основанию, предусмотренному статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 3 14 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 15.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, года выпуска 2009, гос. номер №, принадлежащий ФИО2, конфискован в собственность государства на основании п. «д» ст.104.1 УК РФ.

Так, 13.06.2025 ФИО2, управляя автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

13.06.2025 автомобиль 

<

данные изъяты>,. номер 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, был изъят и помещен на спецстоянку.

Суд полагает, что обращение с настоящим иском произведено с целью исключения конфискации автомобиля.

Истцом не представлено доказательств неоплаты покупателем денежных средств по договору купли-продажи.

Так, истец указывает, что продала автомобиль ФИО2, так как поняла, что не имеет возможности производить оплату по кредитному договору, а он обязался за нее оплачивать кредит.

Вместе с тем, ФИО1 регулярно вносит платежи по кредиту, о чем указала в судебном заседании.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО1 на июнь 2025 года оплачивались основной долг и проценты по кредитному договору от 11.08.2022.

Следовательно, имеются основания полагать, что именно ФИО2 передавал денежные средства истцу за приобретенный автомобиль, а она в свою очередь оплачивала кредит.

Об этом свидетельствует и тот факт, что ФИО1 три года не обращалась в суд с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть автомобиль в свою собственность, либо взыскать деньги по договору.

На июнь 2025 года по кредитному договору оплачена сумма боле 1 400 000 руб., что превышает половину стоимости автомобиля. Следовательно, расторжение договора купли-продажи невозможно.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены названным кодексом (пункт 3).

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела, ФИО2 не возражает вернуть автомобиль истцу, в связи с чем обращение с данным исковым заявлением суд расценивает как намерение использования института судебной власти с целью избежать конфискации имущества по приговору суда.

В данном случае, суд усматривает недобросовестное поведение сторон и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина 

Мотивированное решение составлено 27.11.2025

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь А.А. Добрострой