Дело № 5-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Устюжна 2 марта 2017 года

11 час.30 мин.

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., безработного, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут возле ... в ... ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, нарушив тем самым общественный порядок и общественную нравственность, на неоднократное требование сотрудников полиции Ч. и И. прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении ... по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, при этом причину своего противоправного поведения объяснить не смог, просил не назначать наказание в виде административного ареста. 

Судья, выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив представленные материалы, находит установленным и доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела: рапортами сотрудников ОП (по оперативному обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «...» Ч. и И., протоколами о доставлении № и об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении его к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении ....

Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. ст. 6.10 ч.1 и 20.21 КоАП РФ соответственно. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Трещалов 

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил: 

«___»_____________2017г.__________________/______________________________

(подпись) Ф.И.О.

Копию постановления получил

«___»_____________2017г.__________/______________________________________

(подпись) (Ф.И.О. должностного лица, представителя органа)