Дело № 2-1564/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указывая на то, что, приняв от ФИО1 (дата) заявление на получение кредитной карты, банк выдала ей международную кредитную карту (иные данные) (№) с лимитом кредита в размере 50 000 руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита кредитной карты до 60 00 руб. С условиями обслуживания кредитных карт ответчик была ознакомлена, вместе с тем, ненадлежащим образом не исполняла условия обслуживания кредитной карты. По состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составила 63789,63 руб., из них: просроченный основной долг – 58873,41 руб., просроченные проценты – 2938,84 руб., неустойка – 1977,38 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 2113,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации. Ранее, ответчиком получена повестка о явке на подготовку по делу, вместе с исковым заявлением. 

Вместе с тем, направленный в ее адрес почтовый конверт с извещением о судебном заседании возвращен с отметкой «истек срок хранения», связи с чем, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика по указанным основаниям признается судом волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась с заявлением на представление ей международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с размером кредитного лимита по карте. 

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, выдав (дата) ФИО1 кредитную карту (иные данные) (№) с лимитом кредита в размере 50 000 рублей.

В дальнейшем производилось увеличение лимита кредитной карты до 60 000 руб.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, с которой ответчик была ознакомлена и согласилась, процентная ставка по кредиту составила 18,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период (50 дней) составляет 0%, минимальный месячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности составляет 5%, дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.2 Условий, Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались условия погашения задолженности по карте. Факт невнесения платежей по кредитной карте, подтверждается отчетом по счету кредитной карты.

Согласно представленным документам в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части его наименования, согласно которым фирменное наименование общества – ПАО «Сбербанк России». 

(дата) в адрес ФИО1 направлено требование о возврате в срок до (дата) задолженности по кредитной карте в размере 65076,07 руб., однако задолженность в установленный срок погашена не была.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) общая задолженность ответчика по кредитной карте составила 63789,63 руб., из них: просроченный основной долг – 58873,41 руб., просроченные проценты – 2938,84 руб., неустойка – 1977,38 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2113,69 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (иные данные)(№) в размере 63789 рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг – 58873 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 2938 рублей 84 копейки, неустойка – 1977 рублей 38 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска–на–Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.О. Жукова