П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при ведении протокола секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, невоеннообязанной, прож. 

<

адрес>, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с постановлением Кировского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель наживы, в нарушении положений ст. 16, ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом, и, не имея на то лицензии, умышленно, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке, емкостью 0,5 л. ФИО5, за 100 рублей, которая является спиртосодержащей пищевой продукцией, с содержанием этилового спирта 37,4 % оборота. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в инкриминируемом ей преступлении, равно как и правовую оценку деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, она признает полностью, и просила рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что с предъявленным обвинением она согласна, оно понятно; характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимая осознает, они ей также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат ФИО6 согласился с мнением подсудимой и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке. 

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ. 

Суд исключает из объема диспозитивный признак «продажа алкогольной продукции», как излишне вмененный.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что ее вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья и наличие заболеваний, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, и соответствия принципа разумности. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется. 

Вещественные доказательства - транспортное средство в порядке ст. 104.1 УПК РФ конфискации не подлежит, поскольку принадлежит третьему лицу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№ 

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать. 

Вещественные доказательстве- пластиковые бутылки, находящиеся на хранении в КХВД ОП -4 УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья