1-№/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 24 октября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Суховой Е.В.

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В. 

подсудимого ФИО1 ФИО9.,

потерпевших ФИО10., ФИО11.,

защитника Яшиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в г. Тольятти 

<

адрес> судимого:

20.01.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.06.2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен на 1 год лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 26.06.2017 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО14., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года в 15.00 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти 

<

адрес>», и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки масло и спрятал под футболку, таким образом совершил 

<

данные изъяты> хищение, а именно: 1) сливочное масло Простоквашино Крестьянское сливочное 72,5 %, 180 гр. - 12 пачек, стоимость одной пачки 113,98 руб., на общую сумму 1367,76 руб. без учета НДС; 2) сливочное масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5 %, 180 гр. - 5 пачек, стоимость одной пачки 73,85 руб., на общую сумму 369,25 руб. без учета НДС; 3) сливочное масло Пестравка Крестьянское 72,5 %, 185 гр. - 5 пачек, стоимость одной пачки 77,39 руб., на общую сумму 386,95 руб. без учета НДС; 4) сливочное масло Тольяттимолоко Крестьянское 72,5 %, 180 гр. - 5 пачек, стоимость одной пачки 72,90 руб., на общую сумму 364,50 руб. без учета НДС, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 ФИО18 скрылся с места происшествия, не оплатив указанный товар, тем самым похитил его. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО16 причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО17 материальный ущерб на сумму 2 488 рублей 46 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО19., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 50 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>, и имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки масло и спрятал под футболку, таким образом совершил 

<

данные изъяты> хищение, а именно: 1) сливочное масло Простоквашино Крестьянское сливочное 72,5 %, 180 гр. - 6 пачек, стоимостью 113,98 руб. за пачку, общей стоимостью 683,88 руб.; 2) сливочное масло «Пестравка Крестьянка» 72,5 %, 180 гр. - 2 пачки, стоимостью 97,58 руб. за пачку, общей стоимостью 195,16 руб.; 3) сливочное масло «Пестравка Традиционное» 82,5 %, 180 гр. - 5 пачек, стоимостью 120,93 руб. за пачку, общей стоимостью 604,65 руб., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 ФИО24 скрылся с места происшествия, не оплатив указанный товар, тем самым похитил его. Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО21. причинил ООО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО23 материальный ущерб на сумму 1 483 рубля 69 копеек.

Он же, ФИО1 ФИО22., имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах, так:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов до 13 часов, ФИО1 ФИО25. находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес> на выходе из магазина с правой стороны, увидел, что в отделе на видном месте за прилавком на тумбочке лежит целлофановый пакет с находящимися внутри денежными средствами, однако в секции находился продавец. ФИО1 ФИО28., не имея постоянного источника дохода, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, вышел на улицу и решил подождать, когда продавец отдела выйдет из секции, с той целью, чтобы похитить денежные средства. Дождавшись, когда продавец отдела вышла из магазина, реализуя задуманное, ФИО1 ФИО26. в данный период времени, путем свободного доступа прошел в помещение магазина, подошел к прилавку, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку через прилавок, где взял с тумбы и 

<

данные изъяты> похитил целлофановый пакет, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами, принадлежащими ИП 

<

данные изъяты> на общую сумму 16.100 рублей. ФИО1 ФИО27. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1 ФИО29 

<

данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 16.100 рублей, принадлежащее ИП 

<

данные изъяты> причинив последней значительный материальный ущерб.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 ФИО30. были квалифицированы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ. 

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО31 и его защитник Яшина Д.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО32 и ФИО33. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; заявленные иски о возмещении материального ущерба поддерживают в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. 

Действия ФИО1 ФИО34. суд квалифицирует по ст. 158.1, 158.1 УК РФ то есть, ФИО1 ФИО35 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (по двум преступлениям), а также по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести. ФИО1 ФИО36. ранее судим, преступление совершил при рецидиве. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину ФИО1 ФИО37. признал полностью, на следствии активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов 2 степени, согласно заключению эксперта № № в лечении нуждается, лечение не противопоказано.

Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 61 ч.1 п.И, К УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ раскаяние и признание вины, наличие хронического заболевания - бронхиальной астмы. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу позволяет суду сделать вывод об исправлении ФИО1 ФИО38. без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание без лишения свободы. 

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не применяются правила назначения наказания по ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших ФИО39. и ФИО40 подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

По ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

По ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить два года лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного ФИО1 ФИО50. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа. В течение одного года не покидать место жительства с 23 до 6 часов следующих суток.

Обязать ФИО1 ФИО42 пройти профилактические мероприятия, медицинскую реабилитацию у врача-нарколога от зависимости от психостимуляторов. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО43. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 ФИО44 из-под стражи в зале суда.

На основании ст. 72 ч.3.1 п.В УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018 года) время содержания под стражей ФИО1 ФИО45 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в счет отбытия наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: СD-диск с записями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года; тетрадь с записями продаж, хранящиеся при деле - оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в пользу ФИО47 в счет возмещения материального ущерба 10100 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу ФИО48 в счет возмещения материального ущерба 3972 рублей 15 копеек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Игайкин И.П.