Дело № 2-943/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 11 марта 2019 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца Л.П.,

представителя истца Н.Г., представившей доверенность от (.) № ()2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Л.П. к А.С., И.А., Л.П. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец Л.П. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам А.С., И.А., Л.П. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований Л.П. указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство .-ИП, возбужденное, в том числе на основании исполнительного листа ФС . от (.), выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу ., вступившего в законную силу (.), о взыскании задолженности в размере 1 800 000 рублей, в отношении должника А.С. в пользу взыскателя Л.П..

(.), в соответствии со ст. 60 Федерального закона от (.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во исполнение решения суда в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю В.А. было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Л.П.

Согласно данного постановления, в связи с тем, что имущество должника-ответчика А.С., а именно ? общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером . по адресу: г. Сочи Центральный район, с/т «Кавказ», участок ., общей площадью 237 кв.м., стоимостью (без учета НДС) 429038,25 рублей и арестованное (.) в установленный законом срок не было реализовано в принудительном порядке, передано взыскателю-истцу Л.Л., в соответствии с актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от (.).

Согласно выписке ЕГРН от (.), земельный участок ., общей площадью 237 кв.м. с кадастровым номером ., находящийся по адресу: г. Сочи Центральный район, с/т «Кавказ», принадлежит на праве общей долевой собственности А.С. и М.Ю., по ? доли каждому. 

В настоящее время на ? доли, принадлежащей А.С., зарегистрированы два ареста на основании определений Центрального районного суда г. Сочи.

Так, в целях принятия мер по обеспечению иска определением Центрального районного суда г. Сочи от (.) по гражданскому делу . под председательством судьи Р.Т. был наложен арест на имущество в интересах И.В., и определением Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу . под председательством судьи Н. был наложен арест на имущество в интересах И.А.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю передал взыскателю-истцу Л.П., а последняя получила арестованное по акту (.) имущество, а именно ? доли земельного участка ., общей площадью 237 кв.м. с кадастровым номером ., находящегося по адресу: г. Сочи Центральный район, с/т «Кавказ», но так как указанное имущество находится под арестом, истец не может реализовать свои гражданские права в части владения и пользования полученным имуществом путем регистрации права на него.

На основании изложенного, просила суд освободить от арестов имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 237 кв.м. с кадастровым номером ., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, с/т «Кавказ», участок ., собственник А.С., на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства ., наложенные на основании определения Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу . и определения Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу ..

Истец Л.П. и ее представитель по доверенности Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики А.С., И.А., Л.П., третье лицо М.Ю. и судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, каких-либо возражений по существу иска суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких, обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 119 Федерального закона от (.) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (.), по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г. Сочи от (.) приняты обеспечительные меры по гражданскому делу . по иску И.А. к А.С. о расторжении договора простого товарищества долевого строительства и взыскании стоимости утраченного имущества в виде ареста, наложенного на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, СДТ «Кавказ», участок . с кадастровым номером ., принадлежащий на праве собственности А.С.

Кроме того, определением Центрального районного суда г. Сочи от (.) в целях обеспечения иска по гражданскому делу 2-4592/16 9в последующем .) по гражданскому делу по иску Л.П. к С.П., А.С. о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств наложен арест на ? долю земельного участка площадью 237 кв.м. с кадастровым номером ., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, с/т «Кавказ», участок ..

Как следует из материалов дела, в настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство .-ИП, возбужденное, в том числе, на основании исполнительного листа ФС . от (.), выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу ., вступившего в законную силу (.), о взыскании задолженности в размере 1 800 000 рублей, в отношении должника А.С. в пользу взыскателя Л.П..

(.) в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю В.А. было вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю Л.П., в связи с тем, что имущество должника, арестованное (.) в установленный законом срок не было реализовано в принудительном порядке.

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель передал Л.П. имущество должника А.С., а именно: ? общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0203003:1027 по адресу: г. Сочи Центральный район, с/т «Кавказ», участок ., стоимостью без учета НДС 429038,25 рублей. 

Указанное имущество в виде ? доли земельного участка судебным приставом-исполнителем передано истцу на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от (.).

Согласно выписке ЕГРН от (.), земельный участок ., общей площадью 237 кв.м. с кадастровым номером ., находящийся по адресу: г. Сочи Центральный район, с/т «Кавказ», принадлежит на праве общей долевой собственности А.С. и М.Ю. по ? доли каждому.

Поскольку указанное имущество находится под арестом, истец не может реализовать свои гражданские права в части владения и пользования полученным имуществом путем регистрации права на него.

В связи с чем, суд приходит к выводу об освобождении от арестов ? доли земельного участка, наложенных на основании определения Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу . и определения Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу ..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Л.П. к А.С., И.А., Л.П. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от арестов имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 237 кв.м., с кадастровым номером ., расположеный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, с/т «Кавказ», участок ., принадлежащей А.С., на которое обращается взыскание в рамках сводного исполнительного производства N 43294/14/23072-1411, наложенные на основании определения Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу . и определения Центрального районного суда г. Сочи от (.) по делу ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его объявления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова