Дело № 2-2507/2018

24RS0024-01-2018-002651-06

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2017г. года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получены денежные средства в сумме 578583,90 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 578583,90 руб., расходы по оплате госпошлины 8986 руб.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчица на связь не выходит, добровольно вернуть деньги отказывается. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, заслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа на сумму 578583,90 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся у истца.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФИО2 долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 578583,90 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 8986 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения задолженности по договору займа 578583,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8986 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2018.