Дело № 12-748/17 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 ноября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810027150005280026 от 12.10.2017 ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления по делу следует, что ФИО1 12.10.2017 в 08 часов 58 минут в районе дома № 117 по ул. Карла Маркса в г. Хабаровске, управляя троллейбусом № 273 по ул. Карла Маркса со стороны ул. Выборгской в сторону ул. Краснодарской, при перестроении, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю ММС Airtrek г.н. В 720 ТК 27 под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. 

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование требований в жалобе приводятся доводы, о том, что водитель автомобиля ММС Airtrek должен был уступить дорогу троллейбусу, поскольку выезжал с прилегающей территории. 

На рассмотрение жалобы явились: ФИО1, потерпевший ФИО2 

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 пояснил, что согласно положениям п.8.4 Правил дорожного движения уступить дорогу необходимо тому транспортному средству, которое движется в попутном направлении. Автомобиль ММС Airtrek попутно не двигался, а выезжал с прилегающей территории, и перед перестроением ФИО1 смотрел в зеркала заднего вида, и автомобилей, двигавшихся попутно, он не видел. 

Потерпевший ФИО2 полагал, что водитель троллейбуса был обязан уступить ему дорогу, поскольку у того имелась помеха справа в виде автомобиля ММС Airtrek. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, по общему правилу, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), установлена обязанность водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, непредоставление водителем при перестроении преимущества в движении транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, является нарушением п. 8.4 Правил дорожного движения и образует собой объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль ММС Airtrek осуществляет выезд с прилегающей территории с поворотом направо на главную дорогу. На главной дороге размечено две полосы для движения, при этом, до момента начала совершения автомобилем ММС Airtrek манёвра поворота, на второй (левой) полосе для движения находился троллейбус с включённым сигналом указателя поворота направо, свидетельствующего о предстоящем манёвре перестроения троллейбуса из второй (левой) полосы движения в первую (правую). 

При этом манёвр поворота направо и манёвр перестроения начаты водителями указанных транспортных средств одновременно. Столкновение транспортных средств произошло в момент выполнения манёвров. 

Данное обстоятельство подтверждается также схемой дорожно-транспортного происшествия, имеющейся в материалах дела. 

Таким образом, транспортное средство ММС Airtrek в момент столкновения совершало манёвр выезда с прилегающей территории на главную дорогу, следовательно попутно с троллейбусом, по главной дороге не двигалось.

Положениями п. 8.4 Правил дорожного движения установлена обязанность уступить дорогу только тем транспортным средствам, которые двигаются попутно без изменения направления движения.

С учётом изложенного суд находит, что в действиях ФИО1 нарушений п. 8.4 Правил дорожного движения не имеется, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия содержанию названного пункта Правил дорожного движения не корреспондируют. 

Одновременно с изложенным, при совершении манёвра поворота направо в месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия водители, выезжающие с прилегающей территории, обязаны руководствоваться требованием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», обязывающего уступить дорогу всем транспортным средства, двигающимся по главной дороге. 

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу. 

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810027150005280026 от 12.10.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<

данные изъяты>