Дело №5-662/2020

УИД №33RS0008-01-2020-003748-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Фролкина О.С., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

установил:

ФИО1 в 11 часов 00 минут 25 ноября 2020 года, находясь в общественном месте в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО5 в присутствии гр. ФИО3, пытался спровоцировать конфликтную ситуацию, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с выявленным правонарушением согласился частично, при этом объяснив свое поведение нахождением в состоянии возбуждении в виду того, что между ним и его женой ФИО5 в настоящее время идет бракоразводный процесс. Факт нарушения общественного порядка не отрицал.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет назначение административного наказания.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года №33/611592 (л.д.4), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Совершение им административного правонарушения подтверждается также документами, имеющимися в деле: объяснениями ФИО5 и ФИО4 от 25.11.2020, заявлением ФИО5 от 25.11.2020, согласно которым 25.11.2020 около 11 часов 00 минут в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО1, который находился в состоянии опьянения, и стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии гр. ФИО4, пытался спровоцировать конфликт, размахивал руками, в связи с чем ФИО5 вызвала полицию (л.д.3,5,6); объяснением ФИО1 от 25.11.2020, из которого следует, что он действительно 25.11.2020 находился в помещении магазина по адресу: 

<

адрес> где стал выражаться в адрес своей жены (сотрудницы магазина) ФИО5 нецензурной бранью, размахивал руками, в связи с чем его жена испугалась и вызвала полицию (л.д.7); протоколами об административном доставлении от 25.11.2020 и об административном задержании №411 от 25.11.2020, из которых следует, что 25.11.2020 был доставлен в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и задержан ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.9,10); копией паспорта на имя ФИО1, подтверждающей данные о личности последнего (л.д.8).

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела, объяснений ФИО1 в судебном заседании, который подтвердил факт нарушения общественного порядка в магазине, отметив, что осознавал, что находится в общественном месте и при его конфликте с женой, являющейся сотрудником магазина, находящейся на рабочем месте, присутствует постороннее лицо (второй работник магазина), суд приходит к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд принимает во внимание, что, несмотря на то, что конфликт произошел между супругами, данное событие имело место общественном месте (в магазине), при данном конфликте присутствовало постороннее лицо (сотрудник магазина), следовательно, были нарушены не только права ФИО5, но и иного лица, не являющегося членом семьи М-вых.

Вместе с тем прихожу к выводу о необходимости исключения из вмененного указания на нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку документально данный факт не подтвержден (в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования, либо иные сведения, в том числе привлечение его к административно ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ и т.д.)

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: частичное признание вины, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение (состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, имеет доход), характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МО МВД России «Гусь-Хрустальный» по Владимирской области, ИНН 

<

***>; КПП 330401001; ОКТМО 17720000; р/счет 

<

***>; Банк: Отделение Владимир; БИК 041708001; КБК: 18811601201010001140, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 ноября 2020 года (дело №5-662/2020), УИН: 18880333205006115920.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Фролкина