<

...> 1-199/2021 66RS0002-01-2021-000761-20 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации «30» июля 2021 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Гнездиловой А.О.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Михайлова А.А., Бессоновой М.А., Басаргина С.В. и помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Гомзина А.П.,

защитника - адвоката Харичкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Гомзина Алексея Петровича, 

<

...>, ранее судимого:

- 08.12.2005 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 15% в доход государства.

- 20.10.2006 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.132, ч.1 ст.132, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в соответствии с частью 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, в соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Ленинским районным судом г.Екатеринбурга от 08.12.2005, с окончательным назначением наказания в виде 13 (тринадцать) лет 1 (один) месяца лишения свободы.

- 26.10.2006 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. «г» части 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- 26.10.2006 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по часть 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2007 в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по двум приговорам Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга от 26.10.2006, приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.10.2006 Гомзину А.П. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 09.01.2019 постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 21.12.2018 с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.12.2020 в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 06 минут ФИО1 по приглашению Потерпевший №1 находился в ***, где совместно с Потерпевший №1 и неустановленным лицом распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков в вышеуказанной квартире у ФИО1 ПИ., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковском счете ***, открытом на имя Потерпевший №1 21.11.2017 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул.Билимбаевская, 31/1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга (далее по тексту - банковский счет), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, при использовании банковской карты *** ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, которой возможно бесконтактным способом, без ввода пин-кода доступа к банковскому счету осуществлять оплату товаров на кассах магазинов г.Екатеринбурга. После этого в период времени с 18 часов 44 минут до 19 часов 06 минут 06.12.2020, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в том. Что находившиеся в *** Потерпевший №1 и неустановленное лицо за его преступными действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей в коридоре на вешалке в вышеуказанной квартире, тайно, свободным доступом, похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, после чего 06.12.2020 в 19 часов 06 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, открытом на имя Потерпевший №1, находясь в помещении цветочного магазина «Цветы», расположенного в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, более точное место не установлено, используя ранее похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту *** ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № ***, открытом на имя Потерпевший №1 21.11.2017 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул.Билимбаевская, 31/1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, убедившись в том, что продавец вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанном магазине, приложил ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета и провел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 21.11.2017 в отделении банка ПАО Сбербанк» по адресу: ул.Билимбаевская, 31/1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга на сумму 900 рублей, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 После чего, 06.12.2020 в 19 часов 10 минут и 19 часов 12 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении продуктового магазина «Красное белое», расположенного по адресу: ул.Техническая, 144, в Железнодорожном г.Екатеринбурга, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, убедившись в том. Что продавец вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящегося в вышеуказанном магазине, приложил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета и провел поочередно две операции по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 960 рублей 56 копеек и 203 рубля 98 копеек соответственно, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с указанного банковского счета.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.12.2020 в 19 часов 39 минут, находясь в помещении неустановленной торговой организации «27404 ЕК КOSMONAVTOV», расположенной на территории г.Екатеринбурга, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что продавец вышеуказанной торговой точки не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанной торговой точке, приложил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета, и провел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 558 рублей, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с указанного банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 06.12.2020 в 21 час 29 минут, находясь в помещении киоска быстрого питания «Биг Бург», расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 10/1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что продавец вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанном киоске, приложил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета, и провел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 139 рублей, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с указанного банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.12.2020 в 21 час 58 минут и 21 час 58 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 25, в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что продавец вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанном магазине, приложил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета, и провел поочередно две операции по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 251 рубль 63 копейки и 355 рублей 99 копеек соответственно, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с указанного банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 06.12.2020 в 22 часов 08 минут и 23 часа 03 минуты, находясь в помещении магазина-кафе «Индира», расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 29, в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, убедившись в том, что продавец вышеуказанного магазина не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанном магазине, приложил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета, и провел поочередно семь операций по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 999 рубль, 999 рублей, 550 рублей, 780 рублей, 600 рублей, 600 рублей, 650 рублей, соответственно, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с указанного банковского счета.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 03 минут 06.12.2020 по 01 час 26 минут 07.12.2020, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 25, в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, передал банковскую ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, ранее знакомому ему Ш., и введя последнего в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской карты, сообщив ему, что данная банковская карта принадлежит ему, попросил Ш. осуществить покупку различного товара в вышеуказанном магазине «Пятерочка» посредством их оплаты через терминал безналичного оплаты указанной картой, на что Ш. согласился.

После чего, 07.12.2020 в период времени с 01 часа 26 минут до 09 часов 26 минут Ш., находясь в помещении продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул.Челюскинцев, 25, в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя ранее переданную ему последним банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, через терминал безналичного расчета, находящийся в вышеуказанном магазине, приложил похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к терминалу безналичного расчета, и провел поочередно девять операции по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 577 рублей 20 копеек, 393 рубля 74 копейки, 433 рубля 34 копейки, 131 рубль 90 копеек, 771 рубль 13 копеек, 96 рублей 48 копеек, 753 рубля 00 копеек и 883 рубля 98 копеек соответственно в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства с указанного банковского счета.

Таким образом, ФИО1 в период с 19 часов 06 минут 06.12.2020 до 09 часов 28 минут 07.12.2020 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 21.11.2017 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ул.Билимбаевская, 31/1 в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, денежные средства на общую сумму 12 677 рублей 83 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении указанного преступления признал полностью, в свободной рассказе показал, что с Потерпевший №1 познакомился на сайте знакомств в начале декабря 2020 года. По приглашению Потерпевший №1 ФИО2 06.12.2020 в после обеденное время около 12:00 - 15:00 приехал к нему домой по адресу: ***. Вместе они сходили в магазин «Красное и Белое», где купили алкогольные напитки - коньяк и водку, а также продукты питания, Потерпевший №1 при этом все оплачивал сам. Затем вместе они прошли в квартиру к Потерпевший №1, там стали распивать алкогольные напитки, Потерпевший №1 пригласил своего друга по имени Н.. Втроем они еще раз ходили в магазин, где покупали спиртное и продукты питания, затем вернулись в квартиру Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. Вечером того же дня по просьбе Потерпевший №1 ФИО2, взяв по указанию потерпевшего банковскую карту, один ходил в магазин, где в очередной раз купил алкогольные напитки и продукты питания. Вернувшись в квартиру, ФИО2 заметил, что Потерпевший №1 уже сильно пьян, ФИО2 предложил пройти прогуляться, но Потерпевший №1 отказался, тогда ФИО2 и знакомый Потерпевший №1 - по имени Н. стали собираться уходить. При выходе ФИО2 взял из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту последнего, с которой он ранее ходил в магазин и приобретал по просьбе потерпевшего алкогольные напитки и продукты питания, и по возвращении в квартиру вернул ее на место - в карман куртки. При этом, потерпевший разрешения на использования в дальнейшем данной карты не давал, ФИО2 посчитал, что раз ранее потерпевший отправлял его картой в магазин, то и сейчас он может ее взять и расплачиваться с ее помощью в торговых заведениях. Выйдя на улицу, ФИО2 стал заходить в магазины и другие заведения, покупал цветы, алкогольные напитки, продукты питания, за что расплачивался посредством использования банковской карты Потерпевший №1, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. На железнодорожном вокзале ФИО2 встретил своего знакомого по фамилии Ш., вместе с ним прошли в квартиру к знакомой ФИО2 по имени В., где они продолжили распивать спиртное. В процессе совместного времяпрепровождения ФИО2 несколько раз передавал карту Потерпевший №1 Ш. и просил того сходить в магазин для приобретения спиртного, при этом не ставил в известность, о принадлежности карты третьему лицу. У ФИО3 пробыл до утра, ночью ему на мобильный телефон пришло сообщение от Потерпевший №1 о пропаже банковской карты. ФИО2 ответил, что банковская карта у него, пообещал вернуть все потраченные с ее помощи денежные средства, однако, в дальнейшем потерпевший и подсудимый так и не смогли встретиться, номера другой карты он не имел, перечислить денежные средства не мог. По вызову сотрудников полиции явился в отдел полиции, где узнал о том, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности за кражу, изначально все признал и дал признательные показания. Таким образом, подсудимый указал, что признает предъявленное ему обвинение, понимал, когда забирал банковскую карту и расплачивался с ее помощью в торговых заведения, незаконность своих действий, в настоящее время вред возместил. В ходе судебного разбирательства квалификацию деяния по п. «г» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не оспаривал.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке с потерпевшим и при проверке показаний на месте, последний приведенные в обвинении обстоятельства совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 не отрицал, показал, что 06.12.2020 по приглашению потерпевшего приехал к нему домой по адресу: ***, где они распивали спиртные напитки. Уходя от Потерпевший №1 около 19:00 того же дня ФИО1 взял из куртки потерпевшего, висевшей на вешалке в прихожей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую ранее потерпевший передавал тому, чтоб приобрести спиртное. Разрешение на пользование ею потерпевший не давал, ФИО2 взял карту сам. В последующем в магазине «Красное белое» по ул.Техническая, 144, в магазине «Пятерочка» по ул.Челюскинцев, 25, павильоне «Бигбург» по ул.Челюскинцев, 25, кафе «Индира» по ул.Челюскинцев, 29 в г.Екатеринбурге, а также в павильоне «Цветы» он оплачивал данной картой приобретение спиртных напитков, продуктов питания, других товаров, а также передавал карту своему знакомому по имени Роман, которому также поручал приобретать с ее помощью продукты питания и другие товары в магазине «Пятерочка» по ул.Челюскинцев, 25, не ставя того в известность о принадлежности карты третьему лицу. При просмотре видеозаписей опознал себя в магазине «Пятерочка» по ул.Челюскинцев, 25 при оплате товара банковской картой. На предварительном следствии указал, что полагает квалифицировать свои действия по ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данных как на предварительном следствии, так и в суде, поскольку они существенных противоречий между собою не имеют, взаимно дополняют друг друга, несогласие с квалификацией на предварительном следствии существенным образом на оценку показаний не влияет, так как связано лишь с юридической оценкой собственных действий подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что с подсудимым познакомился через сайт знакомств, 06.12.2020 по его приглашению ФИО1 приехал к нему в гости домой по адресу: ***. Вместе они прошли в магазин «Красное и Белое», где купили спиртное, затем в квартире потерпевшего стали распивать спиртные напитки, позднее пошли встречать знакомого ФИО1, втроем зашли в магазин и вновь купили алкогольные напитки, вернулись домой, где продолжили распивать спиртное. Примерно через 1 - 1,5 часа знакомому Потерпевший №1 стало плохо, ФИО2 увел того на улицу, а ФИО2 лег спать. Ночью ему на телефон стали поступать СМС-сообщения об оплате товаров средствами с его банковского счета, оставшиеся денежные средства он перевел на счет своей жены, а банковскую карту заблокировал. Написал ФИО2, что у него пропала банковская карта и он ее заблокировал. В последующем он при просмотре видеозаписей в магазине «Красное и Белое» увидел, как ФИО2 использовал его банковскую карту, расплачиваясь за товар. Потерпевший №1 написал ФИО2 об этом, тот неоднократно обещал вернуть денежные средства, однако, так и не сделал этого. Причиненный ущерб на сумму 12 677 рублей для потерпевшего является значительным, поскольку он один содержит семью, заработная плата около 25 000 рублей, другого источника дохода не имеет. Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении того к уголовной ответственности, после этого ФИО2 вернул ему денежные средства, что подтверждено распиской.

Свидетель Ш. в судебном заседании ранее данные им показания, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя подтвердил, указав, что около одного года знаком с ФИО1 В последний раз видел его в начале декабря 2020 года, когда они вместе в вечернее время распивали спиртные напитки, находясь у их общей знакомой по адресу: ***. В ходе совместного распития алкоголя ФИО1 передал тому банковскую карту и сказал купить в магазине алкогольные напитки и другие товары. В магазин он ходил не менее двух раз, всякий раз набирал товар в пределах 1 000 рублей и оплачивал с помощью банковской карты бесконтактным способом. При просмотре у следователя на видеозаписи, а также в суде на фото опознал себя. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО2, тот не говорил. (т.1 л.д. 126-127).

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу Б. указал, подтвердив оглашенные показания, что в ходе проведения проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств с банковского счета был вызван ФИО1, от которого отобрано объяснение, установлены места, время и сумма оплаты безналичным способом с помощью банковской карты потерпевшего, истребованы видеозаписи с камер наблюдения в торговых учреждениях, все полученные сведения переданы следователю. (т.1 л.д. 106-108) 

Помимо показаний допрошенных в судебном заседании лиц, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств.

Так, в заявлении, зарегистрированном ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбурга КУСП № 20842 от 30.12.2021, Потерпевший №1 просит привлечь неустановленное лицо, которое, находясь дома у потерпевшего, 06.12.2020 похитило банковскую карту ПАО «Сбербанк», при помощи которой в последующем с банковского счета сняты денежные средства на сумму 12 677 рублей 83 копейки, в подтверждение чему приложена история операций по дебетовой карте за период с 06.12.2020 по 08.12.2020 (т.1 л.д. 4, 6).

В рапорте оперуполномоченного Б. отражены сведения об установлении торговых точек, согласно представленной истории операций по дебетовой карте с приведением их адресов, наименований торговых заведений, даты и времени операции, а также суммы оплаты товара, полученных результатов оперативно-розыскной деятельности по установлению лиц, причастных к использованию банковской карты (л.д. 23-25).

Сведения об оплате товара путем их списания с расчетного счета потерпевшего отражены в перепечатках из электронного журнала в виде полученных оперуполномоченным Б. при проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации кассовых чеков (т.1 л.д. 33-42), которые осмотрены следователем (протокол осмотра от 18.01.2021), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-48).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» 21.11.2017 на имя Потерпевший №1, *** г.р. в отделении банка *** был открыт банковский с чет ***, для управления средствами на котором оформлена банковская карта *** (л.д.50).

По данным официального сайта ПАО «Сбербанк» отделении банка *** расположено по адресу: г.Екатеринбург, Железнодорожный административный район ул. Билимбаевскаяч, 31/1 (т.1 л.д.58).

Банком по запросу следователя также представлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету *** за период с 05.12.2020 по 0-8.12.2020, при осмотре которой следователем зафиксированы следующие расходные операции:

- 06.12.2020 в 17:06 на сумму 900 рублей, терминал ***; 

- 06.12.2020 в 17:10 на сумму 960,56 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 17:12 на сумму 203,98 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 17:39 на сумму 558 рублей, терминал ***; 

- 06.12.2020 в 19:28 на сумму 139 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 19:58 на сумму 251,63 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 19:59 на сумму 355,99 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 20:08 на сумму 999 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 20:22 на сумму 999 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 20:23 на сумму 550 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 20:38 на сумму 780 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 21:00 на сумму 600 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 21:00 на сумму 600 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 21:03 на сумму 650 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 23:26 на сумму 577,2 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 23:39 на сумму 433,34 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 23:39 на сумму 393,74 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 23:40 на сумму 131,9 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 23:41 на сумму 89,9 рублей, терминал ***;

- 06.12.2020 в 23:53 на сумму 8 000 рублей, перевод.

- 07.12.2020 в 06:38 на сумму 771,13 рублей, терминал ***;

- 07.12.2020 в 06:47 на сумму 96,48 рублей, терминал ***;

- 07.12.2020 в 06:55 на сумму 753 рубля, терминал ***;

- 07.12.2020 в 07:28 на сумму 883,98 рублей, терминал ***.

Указанная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 54-61).

В протоколах осмотра места происшествия отражены осмотры следователем следующих объектов: 

- 17.01.2020 *** в г.Екатеринбурге, где проживает потерпевший Потерпевший №1, который в ходе осмотра указал на куртку, висящую на вешалке, в которой 06.12.2020 находилась банковская карта, похищенная ФИО1 (т.1 л.д. 71-79);

- 15.01.2021 помещения кафе-магазина «Индира», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлен банковский терминал оплаты *** (т.1 л.д. 80-89);

- 15.01.2021 помещения киоска кафе общественного питания «Бигбург» расположенного по адресу: 

<

...>, где установлен банковский терминал оплаты *** (т.1 л.д. 90-97);

- 18.01.2021 прикассовой зоны магазина «Красное белое», расположенного по адресу: 

<

...>, где установлен банковский терминал оплаты *** (т.1 л.д. 98-105);

В ходе выемки 31.12.2020 у оперуполномоченного ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу Б. изъят СД-диск с видеозаписью (т.1 л.д.110-111), в ходе осмотра которого осмотрены 9 видеофайлов с видеозаписью с камеры наблюдения в прикассовой зоне магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксированы обстоятельства приобретения мужчиной товаров, в том числе алкогольных напитков и продуктов питания, с их оплатой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты.

На видеозаписях в файлах №1 и №2 зафиксированы обстоятельства приобретения товаров, в том числе алкогольных напитков и продуктов питания, с их оплатой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты мужчиной, одетым в пальто черного цвета, славянской внешности, плотного телосложения, со светлыми короткими волосами, внешне похожего на ФИО1 

На видеозаписях в файлах №№ 3 - 9 зафиксированы обстоятельства приобретения товаров, в том числе алкогольных напитков и продуктов питания, с их оплатой путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты мужчиной среднего возраста, плотного телосложения, не славянской внешности, с бородой и седыми волосами, одет в бейсболку темного цвета, куртку черного цвета, с тростью, хромает на левую ногу. (т.1 л.д.112-124);

Указанный СД-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 125).

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.

Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. 

Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.

Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО1 у него была изъята банковская карта, с помощью которой оплачены товары в торговых заведениях, чем с учетом его материального положения ему причинен значительный ущерб на сумму 12 677 рублей 83 копейки.

Указанные сведения документально подтверждены выпиской по операциям по расчетному счету ***, открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г.Екатеринбург, Железнодорожный административный район ул. Билимбаевскаяч, 31/1, где зафиксированы расходный характер операций, их суммы, дата и время проведения, а также место торговых заведений.

Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил, что без согласия потерпевшего взял его банковскую карту, поскольку знал, что она находится в куртке потерпевшего, висящей на вешалке в прихожей квартиры. В вечернее и ночное время 06.12.2020 неоднократно оплачивал в торговых заведениях и кафе приобретение алкогольных напитков и продуктов питания, а также передавал своему знакомому по имени Роман данную банковскую карту, поручая приобрести с ее помощью алкогольные напитки, продукты питания и другие товары, не ставя того в известность о принадлежности карты потерпевшему. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения уверенно опознал себя в магазине «Пятерочка», расположенном по ул.Челюскинцев, 25. Подсудимый также подтвердил указанные в обвинении наименования торговых заведений, количество операций, дату и время, их суммы, не оспаривал общую сумму ущерба. 

Свидетель Ш. также подтвердил оплату товаров с помощью банковской карты, переданной ему ФИО1 при приведенных выше обстоятельствах. 

В показаниях свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу Б. отражены данные проведения им проверки заявления потерпевшего Потерпевший №1, и установления причастности к данным событиям ФИО1

Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак путем хищения с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшего, у суда сомнений не вызывает.

Сумма ущерба в размере 12 677 рублей подтверждена представленными выписками по счету, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнения у суда. Данный ущерб судом определяется с учетом материального положения потерпевшего в качестве значительного.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, окончено, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких, является корыстным, направлено против собственности. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, конкретных обстоятельств преступления, в том числе наступление реального имущественного ущерба не имеется.

Обсуждая личность ФИО1 суд учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, восстанавливается после перенесенной травмы ноги, принимает меры к трудоустройству, проживает с родителями и сожительницей, которая ждет от него ребенка, помогает им в быту, имеет ряд кредитных обязательств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и указанные показания использованы предварительным следствием при доказывании его вины, на основании «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждено документально - распиской, показаниями потерпевшего, извинениями подлсудимого.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации также смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья вследствие наличия тяжелых хронических заболеваний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» части 2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение преступлений, относящихся к категория средней тяжести, тяжким и особо тяжким, по приведенным во вводной части приговорам суда, и ему было назначено наказание в виде реального лишение свободы.

При этом, наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.10.2006 по ч.1 ст.132, ч.1 ст.132, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 26.10.2006 по п. «г» части 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации учтено при определении окончательного наказания постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2007, в связи с чем по своей юридической природе представляют единую судимость по нескольким приговорам суда, вынесенным по уголовным делам, рассматриваемым параллельно друг другу.

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не находит достаточных данных для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений об алкогольной зависимости подсудимого, влияющей на снижении им контроля за своими действиями не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая возможность назначения иных видов основного наказания, в т.ч. с учётом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований, предусмотренных п. «В» части 1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 за совершение преступления по настоящему уголовному делу невозможно.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений также лишает возможности применить положения части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» частью 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 30.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» на 10 листах (т.1 л.д.33-42,48), выписку о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего (т.1 л.д. 50-53, 61), оптический диск с видеозаписями от 06.12.2020 (т.1 л.д.125) - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплату услуг защитника на сумму 1 725 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

...>

<

...>

Судья М.В.Осокин