Дело №2-107/2020

22RS0067-01-2019-003964-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Романовской О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Банк «Западный», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Банк «Западный» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 заключен договор о банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт на имя истца счет № № и Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец признаёт факт получения кредита.

Сумма кредита составляет 252747,25 руб. В соответствии с графиком погашения суммы подлежащей выплате истец произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7300 руб., что подтверждено приходно-кассовым ордером № №, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7300 руб., что подтверждено приходно-кассовым ордером № №, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 7300 руб., что подтверждено приходно-кассовым ордером №№, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800 руб., что подтверждено чеком по операции в Сбербанк онлайн № № Однако уже в ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные в соответствии с графиком денежные средства были возвращены на счет истца.

В связи с чем произошел возврат денежных средств истцу не известно. Из устных пояснений представителей банка, у Ответчика изменились платежные реквизиты.

В соответствии с действующим законодательством и деловым оборотом в случае изменения реквизитов стороны, сторона обязана уведомить об этом в письменном виде. Никаких уведомлений со стороны Ответчика истцу не поступало.

Требований о возврате денежных средств, полученных по кредитному договору с момента не получения очередных платежей, ответчиком не заявлялось.

Однако, банк предоставил сведения в бюро кредитных историй о наличии задолженности у истца, указав его как недобросовестного участника кредитных отношений по причине наличия задолженности. Кредитная история истца содержит недостоверные сведения.

В связи с тем, что ответчик, являясь кредитором, не исполнил обязательства по приему платежей, не уведомил истца о смене реквизитов, не внес изменения в кредитную историю истца, истец в настоящее время не может воспользоваться услугами иных банков.

Действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который он оценивает в 50000 руб.

В настоящее время истец заявляет о применении трехлетнего срока исковой давности. Последний платеж должен был быть зачислен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года началось течение срока исковой давности по последнему платежу, и закончился трехлетний срок исковой давности по данному платежу ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного, просил признать отсутствие задолженности ФИО1 по Договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ года и Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в пользу ФИО1 в размере 50000 руб.

Впоследствии истцом в лице представителя ФИО2 исковые требования в части размера компенсации морального вреда были увеличены до 100000 руб. 

В связи нахождением ОАО Банк «Западный» в стадии ликвидации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не получал корреспонденции от конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

Представитель ответчика конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на иск возражал против заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор№№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп на 

<

данные изъяты> месяцев.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором (временной администрацией) Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст.ст. 23.2 и 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процедура ликвидации Банка осуществляется по правилам, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №, ИНН №) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании Протокола № № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ г. и Приказа № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.87-88).

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» должным образом оповестил кредиторов Банка путем опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства в газете «Коммерсант» - «ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 и судебного акта о банкротстве Банка данные о реквизитах для оплаты кредитных обязательств были незамедлительно опубликованы конкурсным управляющим для неограниченного круга лиц, включая и заёмщиков Банка, на официальном сайте ГК «АСВ» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/390814/, с уточнениями - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/465209/.

Также на официальной сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с сети Интернет была размещена информация об офисах ОАО Банк «Западный», в которых принимают наличные денежные средства в погашение кредитов (л.д.105-107).

Распоряжением руководителя временной администрации по управлению кредитной организацией ОАО Банк «Западный» №№ от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок приема денежных средств от юридических, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, установлены реквизиты для перечисления денежных средств заемщиков-физических и юридических лиц в счет погашения задолженности по кредитам (л.д.104). 

Распоряжением представителя конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ прекращен прием наличных платежей от клиентов банка через кассу Банка и кассы региональных подразделений, указано на необходимость доведения до клиентов банка информации о реквизитах, по которым возможно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам безналичным путем (л.д.108-109).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 направлялось уведомление, в котором сообщалось о том, что решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО Банк «Западный» (ОАО Банк «Западный», признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3. Также указаны реквизиты по которым необходимо направлять денежные средства в счет погашения задолженности, адреса, телефоны, адрес электронной почты по которым возможно получить необходимую информацию (л.д.110).

Направление данного уведомления истцу ФИО1 по адресу его регистрации, подтверждается почтовым реестром, сомневаться в подлинности которого у суда оснований не имеется (л.д.111-112).

Довод представителя истца о том, что истец ФИО1 данное уведомление не получал, суд не принимает во внимание, поскольку получение/неполучение почтовой корреспонденции является правом истца.

Также необоснованным суд находит довод стороны истца о невозможности погашения задолженности в связи с возвратом денежных средств по следующим основаниям.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25)).

При возврате платежей по кредитному договору, заключение которого стороной истца не оспаривается, истец имел возможность, действуя добросовестно, выяснить причину возврата денежных средств, а также изменения реквизитов.

Кроме того, при изменении платежных реквизитов, истец не был лишен возможности исполнить обязательства по кредиту в порядке, установленном ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Указанные действия, по смыслу пункту 2 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, считаются надлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, отзыв лицензии у Банка не был непреодолимым препятствием для исполнения обязательств по кредитному договору.

В материалах дела не имеется каких-либо данных о предпринятых ответчиком мерах для надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Из пояснений представителя истца следует, что истец ФИО1 не оспаривает сам факт неоплаты истцомзадолженностипо кредитному договору. Вместе с тем, полагает ееотсутствующейв связи с пропускомсрокаисковойдавности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу положений гл.12 ГК РФсрокисковойдавностиустановлен для защиты права истца в споре, ответчиком при рассмотрении спора может быть заявлено о пропуске данногосрока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ст.199 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом заявлено о пропуске срока исковой давности ответчиком по взысканию кредитной задолженности. Однако предметом настоящего спора взыскание задолженности с истца по кредитному договору не является. Конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» не было заявлено в судебном порядке о взыскании с истца кредитной задолженности, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений о сроке исковой давности. В случае предъявления подобного иска ФИО1 не лишен права заявить о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом представленного истцом графика платежей, в соответствии с которым последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по части платежей истцом не пропущен (л.д.19-20).

Согласно ч.1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерациитребованиео защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечениясрокаисковойдавности. Исковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Основания для прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО4 является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность списаниязадолженности,требованияо взыскании которой не были предъявлены в пределахсрокаисковойдавности.

В силу ст.407 ГК РФ истечениесрокаисковойдавностине является основанием дляпризнанияобязательства прекращенным.

Также суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика внесением сведений в бюро кредитных историй о наличии задолженности у истца ФИО1, указав его как недобросовестного участника кредитных отношений, поскольку задолженность по оплате кредита у ФИО1 имеется, что не оспаривалось стороной истца ФИО1 в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету истца.

Исключение этих сведений возможно путем погашения задолженности по кредитному договору должником ФИО1 

Таким образом, суд не усматривает нарушения прав истца ФИО1 как потребителя со стороны ответчиков ОАО Банк «Западный», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности отсутствующей, взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу Банк «Западный», Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» о признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Г.Н.Штайнепрайс